Приговор № 1-301/2019 1-41/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-41/2020

(16RS0041-01-2019-002629-66)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших Ш., С3, С., И., С2, Р., Б., Е.,

при секретарях Касимовой Э.М., Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств ООО МФК «<данные изъяты>» в размере 33 700 рублей путём оформления фиктивного договора целевого займа на имя своего соседа по квартире Т. на приобретение товара по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, путём обмана и злоупотребления доверием последней, а также представителей ООО МФК «<данные изъяты>».

В свою очередь, ФИО2 в силу выполнения своих служебных обязанностей по месту работы в качестве менеджера по продажам в указанном магазине, была осведомлена, что индивидуальный предприниматель С3 уполномочена на оформление кредита (займа) в ООО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>», в связи с чем в данном магазине имеется возможность приобретения товара путём оформления договора целевого займа, предоставляемого ООО МФК «<данные изъяты>», что для этого необходимо лишь наличие паспорта гражданина Российской Федерации, и что после одобрения займа и последующего отказа клиента от приобретения товара, ему возвращается сумма взятого займа.

В действительности Т. намерений заключать договор целевого займа в качестве заемщика не имел, и не был осведомлен о противоправной деятельности ФИО2

Кроме того, чтобы получить паспорт Т., ФИО2 в указанный выше период времени связалась с ним, который находился на тот момент в городе Лениногорске РТ, и сообщив ему недостоверную информацию о том, что пришли из домоуправления и требуют паспорт гражданина Российской Федерации для удостоверения факта его проживания по адресу: <адрес>, попросила его сообщить ей, где находится его паспорт. В свою очередь, Т., не подозревая о преступных действиях ФИО2, доверившись ей, разрешил взять свой паспорт, который находился в его комнате по вышеуказанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МФК «<данные изъяты>», путём обмана и злоупотребления доверием индивидуального предпринимателя С3 и представителей ООО МФК «<данные изъяты>», при помощи компьютера, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя предоставленные ей работодателем - индивидуальным предпринимателем С3, полномочия по оформлению потребительского займа, злоупотребляя её доверием, прошла по ссылке банка «<данные изъяты>» <данные изъяты>, и в открывшейся странице банка «<данные изъяты>» выбрав вкладку «рабочее место агента», открыла программное обеспечение «<данные изъяты>», где по паспорту Т., предоставленного им самим, оформила от имени последнего заявку на получение потребительского займа в размере 33 700 рублей, на приобретение пластиковых окон КВЕ 1,1, стоимостью 53 700 рублей, указав при этом, что был внесён первоначальный взнос в размере 20 000 рублей. Однако, указанный взнос внесён не был, а также в анкетных данных Т., ФИО2 указала ложные сведения, а именно под контактным номером Т. указала принадлежащий ей самой абонентский №, для того, чтобы получить смс-сообщение с кодом доступа для дальнейшего оформления заявки на получение вышеуказанного потребительского займа. После того, как на вышеуказанный абонентский номер пришло смс-сообщение с кодом доступа, ФИО2 ввела его в вышеуказанную программу. В этот же день, в указанный выше период времени, заявка от имени Т. на получение потребительского займа в размере 33 700 рублей, составленная ФИО2 из корыстных побуждений, незаконно и без ведома Т., была одобрена представителем ООО МФК «<данные изъяты>». После этого был сформирован договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пластиковых окон КВЕ 1,1, стоимостью 53 700 рублей, с первоначальным взносом 20 000 рублей, сроком на 24 месяца.

Далее, ФИО2, продолжая свои корыстные преступные действия, распечатала указанный договор с необходимым пакетом документов, и заведомо зная об отсутствии намерения Т. на оформление указанного потребительского займа, без ведома и какого-либо разрешения Т., расписалась в указанных документах от имени последнего, а также злоупотребив доверием со стороны индивидуального предпринимателя С3, поставила от имени последней подпись и печать индивидуального предпринимателя С3

Затем, ФИО2 из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, незаконно составленный без ведома Т. и подписанный от имени последнего пакет документов, на получение потребительского займа в размере 33 700 рублей, отнесла представителям ООО МФК «<данные изъяты>», которые находятся в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осознавая противоправность своих действий, умолчав тот факт, что в действительности Т. не изъявлял желания на получение указанного займа, и что указанный пакет документов подписан не им, передала представителю ООО МФК «<данные изъяты>» данный пакет документов.

В свою очередь, представитель ООО МФК «<данные изъяты>», введённый в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, принял указанный пакет документов и направил их в ООО МФК «<данные изъяты>» для осуществления проплаты заёмных средств в размере 33 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» произвело начисление указанной суммы на расчётный счёт индивидуального предпринимателя С3 №, открытый в АО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2, убедившись в том, что денежные средства поступили на указанный расчётный счёт, в продолжение своих корыстных преступных намерений, злоупотребив доверием индивидуального предпринимателя С3, сообщила последней недостоверную информацию о том, что якобы Т. отказался от указанного товара, приобретённого на заёмные средства, предоставленные ООО МФК «<данные изъяты>», в связи с чем ему необходимо вернуть денежные средства в размере 33 700 рублей. В свою очередь, индивидуальный предприниматель С3, введённая в заблуждение со стороны ФИО2, доверившись ей и не предполагая о её преступных намерениях, разрешила произвести возврат денежных средств в размере 33 700 рублей, для чего ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта сняла денежные средства в размере 28 000 рублей и передала их ФИО2, которые последняя незаконно обратила в свою собственность, то есть похитила. Оставшуюся сумму в размере 5 700 рублей, индивидуальный предприниматель С3, введённая в заблуждение со стороны ФИО2, разрешила взять из кассы магазина «<данные изъяты>», которые ФИО2, похитила в этот же день.

Совершив указанные преступные действия, ФИО2, обратив похищенные денежные средства в размере 33 700 рублей в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, на которую в соответствии с выполнением ею служебных обязанностей возложена материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решила присвоить вверенные ей денежные средства в размере 160 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С3, поступившие в счёт оплаты товаров от клиентов в указанный период времени. Указанную сумму денежных средств ФИО2 решила похить в два этапа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Тем самым у ФИО2 возник прямой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в размере 160 000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С3

С целью реализации своего указанного прямого единого корыстного преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находится одна, в нарушение своих трудовых обязанностей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба индивидуальному предпринимателю С3 и желая наступления таких последствий, из кассы магазина похитила денежные средств в размере 60 000 рублей и незаконно обратила их в свою собственность, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств индивидуального предпринимателя С3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находится одна, в нарушение своих трудовых обязанностей, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба индивидуальному предпринимателю С3 и желая наступления таких последствий, из кассы магазина похитила денежные средств в размере 100 000 рублей и незаконно обратила их в свою собственность, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства.

Тем самым, ФИО2, незаконно обратив похищенные вверенные ей денежные средства в размере 160 000 рублей путём присвоения в свою собственность, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С3, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём присвоения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, являясь менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 08 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана клиента С., обратившейся за приобретением сайдинга «корабельная доска 1015», решила совершить хищение денежных средств последней в размере 55 700 рублей. Тем самым у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. в размере 55 700 рублей, путём обмана последней.

С целью реализации своего указанного прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение С., используя предоставленные ей работодателем - индивидуальным предпринимателем С3 полномочия по оформлению договоров купли-продажи и принятию денежных средств в счёт оплаты за приобретённый товар, по представленным С. замерам произвела расчёт необходимого количества сайдинга, общая сумма которого составила 55 000 рублей и 700 рублей за доставку до адреса: <адрес>, а всего на общую сумму 55 700 рублей.

После чего, ФИО2, для убедительности своих намерений, продолжая вводить С. в заблуждение, и для придания правомерности своим действиям, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанный заказ на общую сумму 55 700 рублей, в которой проставила недействительную печать индивидуального предпринимателя А., прекратившего свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства, а именно не отправив заказ С. на исполнение. В свою очередь, С., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, сообщила последней о своём желании оплатить заказ путём осуществления безналичного расчёта. В этот момент, ФИО2, с целью сокрытия от индивидуального предпринимателя С3 данный факт, и с целью не разоблачения своих преступных действий со стороны последней, решила похитить указанную сумму денежных средств путём перевода на счёт находящейся в её пользовании банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя её мужа, З., не осведомлённого о преступных намерения ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств С. в размере 55 700 рублей, путём обмана последней, написала на листочке бумаги номер указанной карты и передала её С. В свою очередь, С., введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № перевела на банковскую ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 55 700 рублей. При этом, ФИО2 для убедительности своих намерений, продолжая водить С. в заблуждение, сообщила последней о том, что её указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не намеревалась сделать, тем самым она обманула С.

С., введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинула помещение офиса магазина «<данные изъяты>».

Затем, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба С. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 700 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, являясь менеджером по продажам в магазине «Профиль+», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана клиента И., обратившегося за приобретением сайдинга «<данные изъяты>», решила совершить с единым умыслом хищение денежных средств последнего в размере 85 000 рублей. Тем самым у ФИО2 возник единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И. в размере 85 000 рублей, путём обмана последнего.

С целью реализации своего указанного единого прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение И., используя предоставленные ей работодателем - индивидуальным предпринимателем С3 полномочия по оформлению договоров купли-продажи и принятию денежных средств в счёт оплаты за приобретённый товар, по представленным И. замерам произвела расчёт необходимого количества сайдинга, общая сумма которого составила 104 245 рублей и 2 000 рублей за доставку до адреса: <адрес>, а всего на общую сумму 106 245 рублей.

После чего, ФИО2 для убедительности своих намерений, продолжая вводить И. в заблуждение, и для придания правомерности своим действиям, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанный заказ на общую сумму 106 245 рублей, в которой проставила недействительную печать индивидуального предпринимателя А., прекратившего свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства, а именно не отправив заказ И. на исполнение. В свою очередь, И., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, внёс предоплату в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами, которые И. передал ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своих единых корыстных преступных намерений, с целью введения И. в заблуждение, и чтобы в последующем скрыть факт поступления денежных средств на указанную сумму в кассу магазина, выдала И. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 50 000 рублей, в которую проставила указанную недействительную печать индивидуального предпринимателя А.

Затем, ФИО2, продолжая вводить И. в заблуждение, передала последнему указанные документы, и сообщила ему о том, что его указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не намеревалась делать, тем самым она обманула И.

И., введённый в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинул помещение офиса магазина «<данные изъяты>».

Затем, ФИО2, с целью доведения части своего единого корыстного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба И. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 11 часов 20 минут находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с И., сообщила последнему недостоверную информацию о том, что ему необходимо заплатить ещё 35 000 рублей, якобы для перевода поставщикам, для того, чтобы последние доставили его заказ ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО2 обманула И. Кроме того, ФИО2, чтобы завладеть денежными средствами И. и чтобы скрыть этот факт от своего работодателя индивидуального предпринимателя С3 и не показывать эту сумму по кассе, предложила И. перечислить указную сумму на номер банковской карты. В свою очередь, И., будучи введённый в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных действиях, согласился на её предложение. Далее, ФИО2, получив согласие И., в указанный выше период времени, в продолжение своего указанного единого корыстного преступного умысла, направила последнему смс-сообщение на абонентский №, к которому привязная банковская барка банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя её мужа З., не осведомлённого о преступных действиях ФИО2, находящаяся в пользовании последней. После чего, И. в указанный выше период времени, не осознавая, что в отношении него со стороны ФИО2 совершаются мошеннические действия, введённый в заблуждение со стороны последней, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» перевёл на указанную карту денежные средства в размере 35 000 рублей.

Затем, ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба И. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства на общую сумму 85 000 рублей в сою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, являясь менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана клиента С2, обратившейся за приобретением межкомнатных дверей «<данные изъяты>», вместе с доставкой и монтажом, решила совершить хищение денежных средств последней в размере 20 000 рублей. Тем самым у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С2 в размере 20 000 рублей, путём обмана последней.

С целью реализации своего указанного прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение С2, используя предоставленные ей работодателем - индивидуальным предпринимателем С3 полномочия по оформлению договоров купли-продажи и принятию денежных средств в счёт оплаты за приобретённый товар, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение межкомнатных дверей «<данные изъяты>», в количестве 3-х штук, стоимостью 2 500 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 7 500 рублей, вместе с комплектующими, а именно: наличника в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 1 500 рублей; коробки в количестве 9 штук, стоимостью 220 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 1 980 рублей; добора в количестве 6 штук, стоимостью 215 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 1 290 рублей; ручек шариковых хромированных в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 750 рублей; петель хромированных в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей 1-ой штуки, на общую сумму 180 рублей, куда также включила сумму в размере 6 600 рублей за монтаж и 200 рублей за доставку до адреса: <адрес>, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

При этом, ФИО2 не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства, а именно не отправив заказ С2 на исполнение. В свою очередь, С2, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, оплатила указанную сумму в полном объёме, а именно наличными денежными средствами передала ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своих корыстных преступных намерений, с целью введения С2 в заблуждение, и чтобы в последующем скрыть факт поступления денежных средств на указанную сумму в кассу магазина, выдала С2 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 20 000 рублей, в которую проставила недействительную печать индивидуального предпринимателя А., прекратившего свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО2, продолжая вводить С2 в заблуждение, передала последней указанные документы и сообщила ей о том, что её указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не намеревалась делать, тем самым она обманула С2

С2, введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинула помещение офиса магазина «Профиль+».

Затем, ФИО2, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба С2 и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей в свою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила С2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, являясь менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю С3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана клиента Р., обратившейся за приобретением профнастила С-20 с комплектующими, вместе с доставкой, решила совершить хищение денежных средств последней в размере 40 000 рублей. Тем самым у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р. в размере 40 000 рублей, путём обмана последней.

С целью реализации своего указанного прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение Р., используя предоставленные ей работодателем - индивидуальным предпринимателем С3 полномочия по оформлению договоров купли-продажи и принятию денежных средств в счёт оплаты за приобретённый товар, по представленным Р. замерам произвела расчёт необходимого количества профнастила, общая сумма которого составила 50 113 рублей и 1 000 рублей за доставку до адреса: <адрес>, а всего на общую сумму 51 113 рублей. Кроме того, ФИО2 с целью расположения к себе Р., сообщила последней о том, что общая стоимость её заказа вместе с доставкой с учётом скидки составит 50 500 рублей.

После чего, ФИО2 для убедительности своих намерений, продолжая вводить Р. в заблуждение, для придания правомерности своим действиям, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанный заказ на общую сумму 50 500 рублей.

При этом, ФИО2 не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства, а именно не отправив заказ Р. на исполнение. В свою очередь, Р., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, внесла предоплату в размере 40 000 рублей, а именно наличными денежными средствами передала ФИО2

Далее, ФИО2 в продолжение своих корыстных преступных намерений, с целью введения Р. в заблуждение, и чтобы в последующем скрыть факт поступления денежных средств на указанную сумму в кассу магазина, выдала Р. квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 40 000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая вводить Р. в заблуждение, передала последней указанные документы и сообщила ей о том, что её указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не намеревалась делать, тем самым она обманула Р.

Р., введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинула помещение офиса магазина «<данные изъяты>».

Затем, ФИО2 с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба Р. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства в размере 40 000 рублей в свою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 14 часов 43 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана ранее знакомого клиента Б., обратившегося к ней в ходе смс-переписки за приобретением металлочерепицы «<данные изъяты>», в количестве 12 штук, конька 20х20/8017, в количестве 4 штук, уголка 20х20/8017, в количестве 5 штук, капельницы 8017, в количестве 1 штуки, решила совершить хищение денежных средств последнего в размере 23 000 рублей. О том, что ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя С3, в связи с чем не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства перед Б., она последнему не сообщила, в связи с чем Б. не знал и не предполагал о преступных действиях ФИО2

Тем самым у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б. в размере 23 000 рублей, путём обмана последнего.

С целью реализации своего указанного прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение Б., сообщила последнему о том, чтобы последний для оформления необходимых документов подошёл в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя С3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б., путём обмана последнего, приехала в указанный офис, о чём сообщила Б. В свою очередь, Б., буду введённый в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о том, что последняя не имеет никакого отношения к индивидуальному предпринимателю С3, и не имеет реальной возможности заказать указанные материалы, подошёл в указанный офис.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении указанного офиса, не имея никакой возможности принимать заказы и денежные средства от граждан, для убедительности своих намерений, продолжая вводить Б. в заблуждение, для придания правомерности своим действиям, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанный заказ на общую сумму 23 000 рублей.

При этом, ФИО2, не имела реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. В свою очередь, Б., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, оплатил указанную сумму в полном объёме, а именно наличными денежными средствами передала ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своих корыстных преступных намерений, с целью введения Б. в заблуждение, и для придания правомерности своим действиям, выдала Б. ранее подготовленную ею квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 23 000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая вводить Б. в заблуждение, передала последней вышеуказанные документы и сообщила ему о том, что его указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не могла сделать, тем самым она обманула Б.

Б., введённый в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинул помещение вышеуказанного офиса.

Затем, ФИО2, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба Б. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства в размере 23 000 рублей в свою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после обращения к ней ранее знакомой клиентки Б1, для обсуждения вопроса о заказе двух балконов её сестрой Е., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём обмана Б1 и Е., решила совершить хищение денежных средств последней. О том, что она не осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя С3, в связи с чем не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства перед Е., ФИО2, Б1 не сообщила, в связи с чем последняя не знала и не предполагала о преступных действиях ФИО2

Тем самым у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Е., путём обмана последней.

С целью реализации своего указанного прямого корыстного преступного умысла, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, с целью введения в заблуждение Б1 и в последующем Е., сообщила Б1 о том, что исполнить взятые на себя обязательства, что после того, как сделает все необходимые замеры, сообщит о стоимости заказа, в то время, как у ФИО2 реальной возможности исполнить взятые обязательства не было. После чего, Б1, будучи введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, передала Е. контактный номер телефона ФИО2 для того, чтобы связаться с последней и обсудить детали заказа, а именно №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 51 минут Е., не зная и не предполагая о преступных действиях ФИО2, путём смс-сообщений телефонных переговоров связалась с последней и обсудила детали своего заказа. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Е., путём обмана последней, сообщила последней о том, что приедет замерщик, который сделает все необходимые замеры, после чего она скажет стоимость балконов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Е., с целью придания правомерности своим действиям, по телефону связалась с индивидуальным предпринимателем Ш2, с которым работала индивидуальный предприниматель С3, с которым ФИО2 также была знакома. В ходе разговора, ФИО2 сообщила индивидуальному предпринимателю Ш2 о том, что у неё есть работа, и что необходимо съездить на адрес: <адрес>, и сделать все необходимые замеры. В свою очередь, индивидуальный предприниматель Ш2, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, в этот же день съездил на указанный адрес и, сделав все необходимые замеры, сообщил их ФИО2 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Е., по телефону сообщила последней о том, что стоимость двух балконов составит 56 000 рублей, и что необходимо произвести первоначальный взнос в размере 30 000 рублей, на что Е., введённая в заблуждение со стороны ФИО2, согласилась. Получив согласие Е., ФИО2 сообщила ей о том, чтобы последняя для оформления необходимых документов подошла в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя С3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Е. в размере 30 000 рублей, путём обмана последней, приехала в указанный офис, куда также подошла Е.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного офиса, не имея никакой возможности принимать заказы и денежные средства от граждан, для убедительности своих намерений, продолжая вводить Е. в заблуждение, для придания правомерности своим действиям, оформила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанный заказ на общую сумму 56 000 рублей. При этом, ФИО2, не имела реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. В свою очередь, Е., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО2, внесла предоплату в размере 30 000 рублей, а именно наличными денежными средствами передала их ФИО2

Далее, ФИО2, в продолжение своих корыстных преступных намерений, с целью введения Е. в заблуждение, и для придания правомерности своим действиям, выдала Е. ранее подготовленную ею квитанцию к приходному кассовому ордеру от имени индивидуального предпринимателя С3 без номера и без даты на сумму 30 000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая вводить Е. в заблуждение, передала последней указанные документы и сообщила ей о том, что её указанный заказ она отправит для исполнения, чего на самом деле не могла сделать, тем самым она обманула Е.

Е., введённая в заблуждение со стороны ФИО2, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, поверив последней, покинула помещение вышеуказанного офиса.

Затем, ФИО2, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального значительного материального ущерба Е. и желая наступления таких последствий, незаконно обратила указанную сумму денежных средств в свою собственность, тем самым похитила их.

Обратив похищенные денежные средства в размере 30 000 рублей в сою собственность, ФИО2 в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, и своими преступными действиями причинила Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб потерпевшим причиненный действиями подсудимой не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, вину признав полностью, показала, что, работая продавцом у ИП С3, она имела право оформлять кредитные договора не подписывая их с покупателями, договора потом подписывала сама С3, принимать от покупателей деньги за сделанные ими заказы, обо всех своих действиях она должна была сообщать С3 В процессе работы она взяла у С3 160 000 рублей, не предупредив последнюю. За заказанный сайдинг С. уплатила 55 700 рублей, данную сумму она перечислила на карту своего мужа З., сайдинг покупателю не поставила. От заказчика И. получила в два приема 85 000 рублей, из них 35 000 рублей перечислила на карту мужа, заказ И. не выполнила. Переданные С2 за двери 20 000 рублей присвоила, двери ей не поставила. Полученные от Р. 40 000 рублей, от Б. 23 000 рублей, от Е. 30 000 рублей, обманув их, присвоила. Ей стыдно перед потерпевшими, намерена трудоустроится и начать возмещать причиненный ущерб.

Суд виновность ФИО2 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш. суду показал, что действиями ФИО2 ООО МФК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на 33 700 рублей, из низ 21 080 рублей оплатила ФИО2 Все свои претензии они будут предъявлять С3, поскольку их организация ранее работала с ней.

Потерпевшая С3 суду показала, что ФИО2 работала у нее продавцом, последняя имела право оформлять кредиты от ее имени, право подписи кредитных договоров последняя не имела. В последующем от работы ФИО2 была выявлена недостача в сумме 160 000 рублей. ФИО2 признала свою вину в недостаче, написала расписку на признание перед ней долга в 160 000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

Потерпевшая С. суду показала, что за сделанный ею заказ на стройматериалы она заплатила ФИО2 55 700 рублей, на указанный последней расчетный счет. Заказ не исполнен, ущерб для нее значительный, ее бюджет составляет 27 000 рублей.

Потерпевший И. суду показал, что за сделанный им заказ, он в два приема, заплатил по указанию ФИО2 85 000 рублей. Заказ не выполнен, деньги ему не возвращены, данный ущерб для него значительный.

Потерпевшая С2 суду показала, что она ФИО2 заказала двери, передав при этом последней 20 000 рублей наличными. Ее заказ не выполнен, деньги не возвращены, ущерб для нее значительный.

Потерпевшая Р. суду показала, что ФИО2 она заказала профнастил, передала ей 40 000 рублей. Заказ ее не выполнен, деньги не возвращены, причиненный ущерб для нее значительный.

Потерпевший Б. суду показал, что он заказал ФИО2 комплектующие для покрытия крыши, оплатив при этом стоимость заказа в 23 000 рублей. Заказ не выполнен, деньги не возвращены, ущерб для его семьи значительный.

Потерпевшая Е. суду показала, что для ремонта балконов она оплатила ФИО2 30 000 рублей. В последующем она поняла, что ее обманули, заказ не выполнен, ущерб не возмещен, данный ущерб для нее значительный, поскольку ее доход составляет 26 000 рублей.

Свидетель М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь С2 в ее присутствии передала продавцу по имени Д. 20 000 рублей за двери. Заказ не выполнен до настоящего времени.

Свидетель Б1 суду показала, что по ее совету ее сестра Е. примерно в сентябре 2019 внесла первоначальный взнос 30 000 рублей за балконы продавцу по имени Амина, сейчас ей известно, что настоящее имя продавца Д.. Заказ до настоящего времени не выполнен. Сейчас ей известно, что Д. их обманула.

Свидетель Ш2 суду показал, что в конце сентября 2019 года он по просьбе ФИО2 сделал замеры балкона по адресу <адрес>. В последующем со слов С3 ему стало известно, что ФИО2 мошенница.

Свидетель Н. суду показала, что среди организаций уполномоченных оформлять кредитные документы являлась ИП С3, через них проходили ее документы.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том № 1:

- заявлением представителя ООО МФК «<данные изъяты>» Ш., которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в торговой организации ИП С3, расположенной по адресу: <адрес>, оформило на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и прописанного по адресу: <адрес>, договор целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пластиковых окон КВЕ 1,1, стоимостью 53 700 рублей, с первоначальным взносом 20 000 рублей, сроком на 24 месяца. Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет Т., однако платежи в счёт погашения кредитной задолженности на счёт Т. поступали не вовремя и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 889,67 рублей. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по телефону № Т. по факту получения кредита пояснил, что он его не оформлял, товар не получал. Исходя из вышеперечисленного, можно утверждать, что у заемщика был умысел на хищение денежных средств путём представления банку заведомо ложных и недостоверных документов. ООО МФК «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 31 889,67 рублей, состоящий из суммы задолженности, просроченных платежей, неустойки, процентов на просроченный основной долг, комиссий и прочих платежей. Просит провести проверку по настоящему заявлению и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (л.д.6-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение офиса магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что график работы магазина в будние дни с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 мину, в выходные дни с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. В помещении магазина имеется ноутбук, имеющий выход в сеть Интернет, а также многофункциональное устройство (принтер, копир и сканер) (л.д.52-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ш. изъяты: 1) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся следующие документы: а) индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; б) заявление-оферта на заключение договора банковского счёта в АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; в) заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; г) согласие на обработку персональных данных Т. от ДД.ММ.ГГГГ; д) соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; е) акт (отчёт) об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ; ж) согласие на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; з) индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счёту, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; и) заявление об изменении данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ; к) копия паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Лениногорском районе, код подразделения №, на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) фотоизображение мужчины в помещении; 3) счёт-выписка по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) договор № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами потребительского кредитования; 5) дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами оформления потребительских кредитов/займов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся следующие документы: а) индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; б) заявление-оферта на заключение договора банковского счёта в АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; в) заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; г) согласие на обработку персональных данных Т. от ДД.ММ.ГГГГ; д) соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; е) акт (отчёт) об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ; ж) согласие на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; з) индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счёту, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; и) заявление об изменении данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ; к) копия паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Лениногорском районе, код подразделения №, на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) фотоизображение мужчины в помещении; 3) счёт-выписка по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) договор № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами потребительского кредитования; 5) дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами оформления потребительских кредитов/займов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено следующее:

- договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 18 листов, в котором находятся следующие документы:

а) индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Из документа следует, что сумма целевого займа составляет 33 700 рублей. Срок действия договора целевого займа – с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата 24 месяца. В этом же документе предоставлены данные о заёмщике, а именно: Т.. В графе данные о предприятии отражена информация об индивидуальном предпринимателе С3, <адрес>, торговая точка «<данные изъяты>». Отражено, что сумма первоначального взноса 20 000 рублей. Имеется печать ИП С3, а также подписи Т.;

б) заявление-оферта на заключение договора банковского счёта в АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах В данном документе отражена информация о том, что Т. заключил договор счёта и открыл банковский счёт №, с которого Банк денежные средства в размере 33 700 рублей в счёт оплаты товара должен перевести на счёт ИП С3 №;

в) заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном документе отражена информация о том, что Т. получает целевой займ в размере 33 700 рублей сроком 24 месяца, с первоначальным взносом 20 000 рублей;

г) согласие на обработку персональных данных Т. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном документе отражена информация о том, что Т. даёт Банку согласие на обработку его персональных данных;

д) соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности на 1 листе. В данном документе отражена информация о том, что Т. и Банк пришли к соглашению о порядке взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности;

е) акт (отчёт) об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В данном документе отражена информация о том, что Т. ООО МФК «<данные изъяты>» был выдан займ в размере 33 700 рублей;

ж) согласие на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. В данном документе отражена информация о том, что Т. даёт согласие на страхование;

з) индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счёту, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. В данном документе отражена информация о том, что Т. Банк выдаёт кредитную карту;

и) заявление об изменении данных клиента от ДД.ММ.ГГГГ;

к) копия паспорта Т.

Все указанные документы заверены оттиском печати «<данные изъяты>», а также имеется подпись управляющего А.

- фотоизображение мужчины в помещении. Имеется оттиск печати «<данные изъяты>», а также подпись управляющего А.;

- счёт-выписка по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. В данном документе отражена информация о том, что клиент Т. Предоставленная сумма 33 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан займ в размере 33 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 33 700 рублей по поручению клиента. Имеются следующие поступления, а именно: а) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 330 рублей; б) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей; в) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 рублей; г) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей; д) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 рублей и 1 000 рублей; е) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей; ж) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей; з) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей; и) ДД.ММ.ГГГГ9 года в размере 2 000 рублей. Полная сумма задолженности составляет 34 205,61 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами потребительского кредитования на 10 листах. Договор заключён между ОАО «<данные изъяты>» и ИП С3 Предмет договора – порядок осуществления безналичных расчётов, связанных с продажей ИП С3 клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счёт кредита, предоставляемого ОАО «<данные изъяты>;

- дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правилами оформления потребительских кредитов/займов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах. Договор заключён между АО «<данные изъяты>», ООО МФО «<данные изъяты>» и ИП С3 Предмет договора - порядок осуществления безналичных расчётов, связанных с продажей ИП С3 клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счёт кредита, предоставляемого АО «<данные изъяты>» (л.д.73-77);

- заявлением С3, которым просит привлечь к уголовной ответственности менеджера ФИО2, <данные изъяты>, которая путём обмана и злоупотребления её доверием, похитила из кассы денежные средства в сумме 160 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.131);

- актом ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя С3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ревизионная комиссия в составе С3 и ФИО2 провели ревизию в связи с выявлением недостачи денежных средств в кассе. По результатам ревизии установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу поступило денежных средств на общую сумму 232 950 рублей, в ходе проверки было установлено, что из этой суммы в кассе отсутствует 160 000 рублей (л.д.136-145);

- заявлением С., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая являясь менеджером ИП С3 ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив её доверием, заключила с ней фиктивный договор поставки стройматериала, по которому она произвела оплату на банковскую карту № посредством «Онлайн» перевода в сумму 55 700 рублей. Тем самым ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 55 700 рублей. Товар по договору до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены (л.д.181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С. изъят товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 700 рублей, выписанный от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А. (л.д.218-222);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 700 рублей, выписанный от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А. (л.д.223-225);

Том № 2:

- заявлением И., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Д., которая путём обмана под предлогом поставки металлосайдинга похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей. Ущерб является значительным (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего И. изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 50 000 рублей, выписанная от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А., товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, выписанный от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А., расписка ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей изображений, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 50 000 рублей, выписанная от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А., товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, выписанный от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А., расписка ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55);

- заявлением С2, которым просит привлечь к уголовной ответственности Д., которая совершила в отношении нее мошенничество. Ей причинен ущерб 20 000 рублей. Ущерб является для неё значительным (л.д.68-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С2 изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, выписанная от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А. и товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, выписанная от имени ИП С3, с имеющейся печатью ИП А. и товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.129-132);

- заявлением Р., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являясь менеджером ИП С3 путём обмана и злоупотребления её доверием совершила хищение её денежных средств в сумме 40 000 рублей, а именно заключив с ней фиктивный договор поставки строительных материалов. Тем самым ФИО2 причинила ей материальный ущерб в размере 40 000 рублей (л.д.146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Р. изъяты: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 500 рублей, выписанный от имени ИП С3; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 40 000 рублей, выписанная от имени ИП С3; расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-188);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50500 рублей, выписанный от имени ИП С3; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 40 000 рублей, выписанная от имени ИП С3; расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-193);

- заявлением Б., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила мошеннические действия в отношении него, а именно был заключен договор поставки металлочерепицы и комплектующих на общую сумму 23 000 рублей. В настоящий момент товар не поставила и денежные средства не возвратила. Заказ товара осуществлялся: <адрес> (л.д.221);

Том № 3:

- потоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Б. изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей и товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей и товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение №, расположенное в <адрес> где ранее располагался офис магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что имеется информационная табличка о предоставлении услуг магазином «<данные изъяты>». На момент осмотра в помещении имеется письменный стол, компьютер, канцелярские принадлежности. Также в помещении идут ремонтные работы (л.д.57-62);

- заявлением Е., которым просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила мошеннические действия в отношении неё, а именно ею были уплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей за поставку и установку 2 балконов, но в настоящий момент со стороны ФИО2 товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Заказ балконов был осуществлён в офисе по адресу: <адрес>. Ущерб значительный (л.д.73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Е. изъяты: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 30 000 рублей, выписанная от имени ИП С3 (л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты на сумму 30 000 рублей, выписанная от имени ИП С3 (л.д.119-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З. изъяты: банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» №, №, а также выписки по карте № за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» № и № на имя ФИО (л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что выписка сформирована в Сбербанк Онлайн. Из выписки следует, что владелец карты З.. В выписке отражено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод с карты №, владелец ФИО1, в сумме 55 700 рублей (л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту № за 1 квартал 2018 года, наименование лицевого счёта Индивидуальный предприниматель С3, ДД.ММ.ГГГГ на счёт поступили денежные средства в размере 33 700 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за товары (Т. №), ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств в размере 28 000 рублей на счёт № (л.д.220-223).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Суд действия подсудимой ФИО2 в отношении ООО МФК «<данные изъяты>» считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшей С3 суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших С., И., С2, Р., Б., Е. по каждому эпизоду суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд считает её вину в совершении данных преступлений полностью доказанной, исходя из следующих доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства:

- подсудимая, полностью признав себя виновной по всем пунктам предъявленного обвинения, не отрицала перед судом своей виновности перед всеми потерпевшими, обязалась всем потерпевшим по мере возможности возместить причиненный материальный ущерб. Показания подсудимой не противоречат показаниям всех потерпевших по делу, совпадает по суммам хищения путем обмана, следовательно, суд считает их установленными доказательствами виновности подсудимой в совершенных ею преступлениях;

- допрошенные на судебном заседании все потерпевшие суду показали, что именно подсудимой ими были переданы денежные средства в счет оплаты своих заказов, с ними были составлены договоры, однако их заказы не были выполнены, подсудимая их просто обманула, деньги им не возвращены и всем им причинен значительный материальный ущерб. Данные показания потерпевших с бесспорностью свидетельствует о совершении подсудимой в отношении их мошеннических действий с причинением последним значительного материального ущерба. Показания всех потерпевших суд считает достоверными, допустимыми, объективными доказательствами виновности подсудимой, не верить показаниям потерпевших у суда нет никаких оснований.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

Обращаясь к мере наказания ФИО2 суд учитывая, что подсудимая совершила умышленные преступления, совершала их систематически, ущерб по делу не возместила, ранее судима за аналогичное преступления, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем суд, учитывая, что подсудимая вину признала, раскаялась в совершенном, состояние ее здоровья, то, что она на иждивении имеет двоих малолетних детей возрастом 6 и 9 лет, которых воспитывает одна, что суд в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством, считает возможным назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы отсрочить до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста в силу части 1 статьи 82 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Заявленные по делу гражданские иски протерпевших: ООО МФК «<данные изъяты>» в сумме 34 205,61 рублей, С3 в сумме 160 000 рублей, С. в сумме 55 700 рублей, И. в сумме 85 000 рублей, С2 в сумме 20 000 рублей, Р. в сумме 40 000 рублей, Б. в сумме 23 000 рублей, Е. в сумме 30 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимой в причиненном материальном ущербе потерпевшим.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ с учетом содеянного подсудимой, совершению ею корыстных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

- по части 2 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием назначенного наказания в колонии-поселении.

В силу части 1 статьи 82 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием назначенного наказания в колонии-поселении отсрочить до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 34 205,61 рублей, в пользу С3 - 160 000 рублей, в пользу С. - 55 700 рублей, в пользу И. - 85 000 рублей, в пользу С2 - 20 000 рублей, в пользу Р. - 40 000 рублей, в пользу Б. - 23 000 рублей, в пользу Е. - 30 000 рублей, удовлетворив гражданские иски.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Лениногорского городского суда РТ от 25.12.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республика Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2020.