Решение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1481/2017

Дело № 2-1481/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Бережной С.В.,

при ведении протокола секретарем Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области г.Кемерово к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области г.Кемерово (далее Управление Роспотребнадзора) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24», в котором просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №24», г. Кемерово на баскетбольной и волейбольной площадке устранить дефекты и неровности в покрытии, п. 3.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях", в соответствии со ст.206 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово (далее - ТО Управления) осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

Объектами надзора территориального отдела Управления являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.

При проведении внеплановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований

Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 28 ч. 1, СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», в результате выдано предписание территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за выполнение предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ возложена на юридическое лицо - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 24".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 24», расположенного по адресу: <адрес> с целью проверки исполнения предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 установлено следующее: на баскетбольной и волейбольной площадке устранить дефекты и неровности в покрытии, п. 3.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях" - не выполнено, на баскетбольной и волейбольной площадке имеются дефекты и неровности покрытия.

Таким образом, ответчик нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство, а именно ст. 28 ч. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства.

В судебное заседание представитель истца - Управления Роспотребнадзора- не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (лд.18).

В судебном заседании представитель ответчика –директор МБОУ «СОШ№24» - ФИО2, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (лд.7) заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду свое заявление (лд.20), в котором указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком в лице представителя иска является добровольным, понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком - Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24» в лице директора ФИО1 исковых требований Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области г.Кемерово о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области г.Кемерово к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №24», в соответствии со ст.206 ГПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на баскетбольной и волейбольной площадке устранить дефекты и неровности в покрытии, в соответствии с п. 3.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий: