Решение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1481/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1481/2017 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 24 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Криницыной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УбРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита №... и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора взыскатель открыл должнику счет №... (п.1.2. анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 125341 руб. 61 коп. Таким образом, .. .. ....г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ccyдной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% (пятьдесят целых) процентов годовых. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 316559,50 руб., в том числе: 124261,15 руб. - сумма основного долга; 192298,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 6365,60 руб. Представитель истца ПАО «УбРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.20), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, иск не оспорила. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку по известному адрес ответчика (л.д.24 оборот) судом были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.23,30), которые были возвращены в суд с отметкой об их получении (л.д.25,33), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия (л.д.26-27), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.29), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ .. .. ....г. (л.д.15-18). Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась в Банк истца с анкетой - заявлением, которому присвоен №..., с просьбой заключить кредитный договор, путем зачисления кредитных средств на Карточный Счет (л.д.8-11). На основании поданного заявления, .. .. ....г. Банк заключил с ФИО1 договор комплексного банковского обслуживания (далее договор КБО), с условиями которого ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д.12 оборот). В соответствии с п. 1.1. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 1.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.1. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). .. .. ....г. оформлена и подписана анкета-заявление №....1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.... Срок кредита – 36 месяцев (п. 2 раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: -осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; -открыл должнику счет №... в рублях (п.1.2. Анкеты-заявления); -осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; -предоставил должнику на карту денежные средства в размере 125341,61 руб. (п. 1 раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты - заявления). Таким образом, .. .. ....г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Согласно параметрам кредита, клиенту на номер карточного счета №... произведено зачисление кредитных денежных средств, представленных банком в размере 125341,61 руб. Заем предоставлялся на срок 36 месяцев, с ежемесячной оплатой, предусмотренной п.6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Анкеты - заявления (л.д.9 оборот). ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Денежные средства на счет ФИО1 были перечислены банком .. .. ....г., что подтверждается выпиской по счету, которыми впоследствии воспользовался ответчик (л.д.7). Таким образом, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», как кредитор исполнило перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору. Между тем, заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств единожды .. .. ....г. произвела очередной платеж, после чего возврат кредитных средств, уплату процентов за пользование кредитом, не производила, что повлекло образование задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и 11.01.2016 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.19). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. Согласно выписке по счету (л.д.7), расчету задолженности (л.д.6), на отчетную дату, а именно на .. .. ....г., размер просроченной ссудной задолженности составляет 316559,50 руб., из них: основной долг – 124261,15 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 192298,35 руб. ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом на основании платежных поручений №... от .. .. ....г. (л.д.4), №... от .. .. ....г. (л.д.5) уплачена государственная пошлина в сумме 6365,60 руб., которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.: -124261,15 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 15 копеек - сумма основного долга; -192298,35 (сто девяносто две тысячи двести девяносто восемь) рублей 35 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; -уплаченную государственную пошлину в сумме 6365,60 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова. Решение в окончательной форме принято .. .. ....г.. Судья: _____________________________/О.Ю. Девятиярова. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1481/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|