Приговор № 1-144/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

К делу № 1- 144 /2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

6 ноября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре с/заседания: ФИО1

С участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО2.

С участием:

Подсудимого: ФИО3,

Потерпевшей: Потерпевший №1

Защитника: адвоката: Мокровой Т.В. уд. №, ордер №

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Выселковским райсудом, Краснодарского края п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Выселковсковского райсуда, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на лишение свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая право владения и пользования, реализуя внезапно возникший умысел на завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, с территории прилегающий к двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21099», имеющим номер VIN:№, имеющим государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, красного цвета, принадлежащим Потерпевший №1, проник во внутрь автомобиля, завел двигатель при помощи ключа находящегося в замке зажигания автомобиля и начав движение с прилегающей территории ко двору вышеуказанного домовладения, совершил на нем поездку.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО3, осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО3, не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения

особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3

В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО3. в совершении преступления доказана полностью

материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ

Он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3 На учете у врача психиатра не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии п. «и.» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает; чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3. явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуется удовлетворительно, отягчающие вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, рецидив преступления, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, и считает что исправление и перевоспитание возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания, учитывая рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 2(Два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда ФИО3.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, красного цвета, снять с ответственного хранения Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: