Приговор № 1-252/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 июня 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника-адвоката Возных А.С., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 10 декабря 1999 года Иркутским областным судом (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 января 2005 года и постановления Президиума Иркутского областного суда от 22 декабря 2008 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-№162 от 08 декабря 2003 года) к 12 годам 09 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 08 месяцев. На основании постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года не отбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 года 3 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев, в связи с чем, фактически освобожден из мест лишения свободы 09 октября 2012 года.

- 13 января 2015 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к исправительным работам на срок 07 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 272 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима назначено по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по данному приговору части не отбытого наказания по приговору Иркутского областного суда от 10 декабря 1999 года. Освобожден из мест лишения свободы 10 октября 2016 года по отбытии наказания.

По настоящему уголовному делу находящегося под стражей с 11 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, следуя по пешеходной дорожке<адрес>, увидел идущую впереди него, ранее ему незнакомую С., при которой находилась висевшая на ремешке дамская сумка, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, путем разбоя, выбрал С. объектом для своего преступного посягательства. Во исполнение своего корыстного умысла, ФИО1 решил использовать, с целью демонстрации, имеющийся при себе пистолет, являющийся детской игрушкой, для угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении С.

Так, в указанное время, во исполнение своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем разбоя, ФИО1 проследовал быстрым шагом за С. во второй подъезд <адрес> и, находясь на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, действуя умышленно, около 14 часов 05 минут 08 апреля 2017 года напал на С., а именно: удерживая в правой кисти руки пистолет, являющийся детской игрушкой, умышленно направил в сторону С., в область головы, в левый висок, ствол пистолета, демонстрируя С., что он вооружен, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а левой рукой, взявшись за ремешок дамской сумки, находившейся при С., потянул сумку на себя. В свою очередь С., принимая пистолет, являющийся детской игрушкой, за огнестрельное оружие, воспринимая реально угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, лишенная возможности оказать сопротивление преступным действиям ФИО1, призвала на помощь, став кричать. После чего ФИО1, не прекращая свои преступные действия, действуя неожиданно для потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей С. к сопротивлению, нанес ей один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу - в область носа, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Далее ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, с целью окончательного подавления воли потерпевшей С. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь умышленно нанес С. удар затвором пистолета, являющегося детской игрушкой, который удерживал в кисти правой руки, в надбровную область лица, слева, отчего С. испытала физическую боль, а затем, не прекращая свои преступные действия, во исполнение своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем разбоя, с целью окончательного подавления воли потерпевшей С. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь умышленно нанес С. два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, отчего потерпевшая С. испытала физическую боль и нагнулась вперед. В результате умышленных преступных действий, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, причинил потерпевшей С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой половины лица в области левой орбиты, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

После чего ФИО1, лишив потерпевшую С. возможности оказать сопротивление его преступным действиям, не прекращая своих преступных намерений, применяя физическое усилие, снял с С. висевшую у неё через шею и плечо, сумку, на ремешке, стоимостью 2300 рублей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим С., а именно:

- удостоверением ветерана труда на имя С. с проездным билетом, материальной ценности для С. не представляющие;

- записной книжкой, материальной ценности для С. не представляющей;

- смартфоном марки «highscreen», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 11049 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 1000 рублей и защитной пленкой, стоимостью 700 рублей, с находящимися в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя С., и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя С., материальной ценности не представляющими;

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя С., материальной ценности не представляющей;

- денежными средствами на общую сумму 650 рублей;

- иконкой «ПРЕПОДОБНОЙ ЕВФРОСИНИИ ПОЛОЦКОЙ», материальной ценности для С. не представляющей;

- квитанциями об оплате коммунальных услуг, на двух листах формата А-4, материальной ценности для С. не представляющими;

- полисом обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД», выданным на имя С., материальной ценности не представляющим;

- кошельком, материальной ценности для С. не представляющим, всего похитив имущество, принадлежащее С. на общую сумму 15699 рублей.После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. ущерб на общую сумму 15699 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному преступлению по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы по приговору Иркутского областного суда от 10 декабря 1999 года за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность личности, здоровье которой, является одной из основной охраняемой законом социальных ценностей, а также право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает способ совершения хищения, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступное посягательство обращено в отношении женщины.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который собственной семьи, а также детей не имеет, источником дохода для которого являются временные заработки на подрядных работах без оформления трудовых отношений. Суд учитывает, что подсудимый фактически проживает с мамой, которая не находится на иждивении подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, при этом суд также принимает во внимание характеристику личности подсудимого в период отбывания наказания в местах лишения свободы, из которой следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, нуждается в контроле.

Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, в том числе зависимость от наркотических средств, требующей медицинского лечения и реабилитации.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору суда не достигло цели.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывании с применением правил установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания по преступлению, а также не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 11 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Время содержания под стражей с 11 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года зачесть в срок отбытого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; гигиеническую ватную палочку, 4 части предметы, похожие на оружие, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить; одну пару ботинок, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - вернуть ФИО1; карту травматика *** на имя С., переданную на хранение в ОГАУЗ ФИО2 – оставить в распоряжении данного учреждения здравоохранения; тюбик жидкой помады, две пуговицы, капюшон, коробку из-под смартфона, смартфон марки «highscreen» с чехлом, кошелек, дамскую сумку с ремнем, записную книжку, иконку, квитанции о плате коммунальных услуг, полис обязательного медицинского страхования, переданные на хранение потерпевшей С. - оставить ей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года

Судья О.А. Левин