Приговор № 1-175/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 марта 2017 год

Дело № 1-175/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Галтаевой В.В.

Защитника: Черепановой А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого: ФИО2

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 час 30 мин 21.01.2017 до 00 час 02 мин 22.01.2017 находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. Большой г.Хабаровска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 час. 30 мин. 21.01.2017 г. до 00 час. 02 мин. 22.01.2017 г. находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. Большой в городе Хабаровске, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, испытав чувство ревности по отношению к находящейся вместе с ними ФИО7, действуя на почве внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не имея умысла на лишение жизни последнего, осознавая преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от ФИО1 взял со стола в указанной квартире в правую руку нож (согласно заключения эксперта № 122 от 13.02.2017 г. нож хозяйственно - бытового назначения) и, удерживая его в правой руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лезвием ножа ФИО1 не менее пяти ударов: один в правую лопаточную область спины, три в область правого плеча, один в область грудной клетки слева, в результате чего причинил последнему, согласно заключения эксперта № 0613 от 17.02.2017 года проникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева в проекции левого плечевого сустава, с повреждением легкого, осложненную пневматороксом (наличие воздуха в левой плевральной полости) которое по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа в области правой лопатки, колото - резаные раны (3) в области правого плеча, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 22.01.2017 был доставлен в КГБУЗ Краевую Клиническую Больницу № 1 города Хабаровска, где находился на лечении до 28.01.2017 г.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Черепановой А.Н., государственного обвинителя Галтаевой В.В., потерпевшего ФИО1, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО2, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2. возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу – нож, кофта и джинсы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Гражданский иск заявленный филиалом «Хабаровск РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» о возмещении в порядке регресса денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 20.656 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, кофту, джинсы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала «Хабаровск РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» за лечение потерпевшего ФИО1 сумму 20.656 рублей 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 04.04.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова