Приговор № 1-194/2025 1-40/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-40/2026

УИД № 54RS0012-01-2025-001157-24

поступило 20.08.2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Пугаева В.С.,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвокатов Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

08.09.2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.10.2022 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.09.2022 г. окончательно назначено 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.03.2023 г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2022 г. окончательно назначено 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.04.2023 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2023 г. окончательно назначено 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2023 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2023 г. окончательно назначено 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.11.2023 г. постановлением <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору <данные изъяты> от 15.08.2023 г. и по приговору <данные изъяты> от 11.04.2023 г. окончательно назначено 2 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11.06.2024 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.08.2023 г. окончательно назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.01.2025 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

16.04.2025 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

22.04.2025 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.04.2025 г. окончательно назначено 460 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить от отбывания назначенного наказания, с учетом срока содержания под стражей с 21.02.2025 г. по 22.04.2025 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

03.07.2025 около 23 час. 00 мин. ФИО9 и ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где у ФИО10, знающего, что на территории <адрес> предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> хранится различный черный металл и железнодорожные металлические изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО9, а именно на хищение лома черного металла и металлических деталей.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО10 предложил находящемуся в это же время и в этом же месте ФИО9 совместно совершить хищение имущества, а именно лома черного металла в виде металлических деталей, находящихся на территории <адрес>. ФИО9 с предложением ФИО10 согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный, согласованный, преступный, корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору 03.07.2025 около 23 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли с западной стороны к территории <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, расположенные с западной стороны, через которые осуществляется въезд-выезд железнодорожного транспорта, прошли на территорию вышеуказанной базы, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> тем самым незаконно на нее проникли.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, 03.07.2025 с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> подошли к деревянным ящикам предназначенным для хранения материалов верхнего строения пути, расположенным <адрес>, совместно из одного деревянного ящика похитили 38 клемм пружинных ЖБР, стоимостью 131 руб. 35 коп. за каждую клемму, на общую сумму 4 991 руб. 30 коп., а именно: часть клемм пружинных ЖБР ФИО9 сложил в принесенную с собой тряпочную сумку, ФИО10 часть клемм пружинных ЖБР сложил в принесенный с собой полимерный мешок, и с похищенным имуществом вышли с территории <адрес> через въездные-выездные ворота для железнодорожного транспорта, через которые незаконно проникли на территорию вышеуказанной производственной базы. После чего скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 и ФИО10 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 4 991 руб. 30 коп.

2 преступление.

06.07.2025 около 00 час. 00 мин. ФИО9 и ФИО10 находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где у ФИО10, знающего, что на территории <адрес> предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> хранится различный черный металл и железнодорожные металлические изделия, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО9, а именно на хищение лома черного металла и металлических деталей.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО10 предложил находящемуся в это же время и в этом же месте ФИО9 совместно совершить хищение имущества, а именно лома черного металла в виде металлических деталей, находящихся на территории <адрес>. ФИО9 с предложением ФИО10 согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный, согласованный, преступный, корыстный умысел ФИО9 и ФИО10, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору 06.07.2025 около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли с западной стороны к территории <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, расположенные с западной стороны, через которые осуществляется въезд-выезд железнодорожного транспорта, прошли на территорию вышеуказанной производственной базы, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> тем самым незаконно на нее проникли.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. 06.07.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> откуда совместно похитили 2 накладки Р-65, общим весом 0,059 тонн, на общую сумму 7 593 руб. 12 коп., а именно: ФИО9 и ФИО10 поочередно взяли по одной накладке Р-65, которые сложили в принесенный с собой полимерный мешок. Затем ФИО9 и ФИО10 с похищенным имуществом вышли с территории <адрес> через въездные-выездные ворота для железнодорожного транспорта, через которые незаконно проникли на территорию производственной базы Барабинской дистанции пути, где на участке местности<адрес>, спрятали похищенные ими накладки Р-65, предварительно вытащив их из полимерного мешка.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, вернулись на территорию <адрес> откуда совместно похитили: подкладку КБ старогоднюю стоимостью 126 руб. 98 коп., весом 0,006 тонн, 15 болтов стыковых в сборе старогодних, общим весом 0,012 тонн, на общую сумму 240 руб. 69 коп.; 4 клемных болта в сборе старогодних, общим весом 0,001 тонн, на общую сумму 19 руб. 96 коп., а именно: ФИО9 и ФИО10 совместно сложили в принесенный с собой полимерный мешок указанные металлические детали верхнего строения пути. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, прошли на участок местности <адрес> и из деревянного ящика предназначенного для хранения материалов верхнего строения пути совместно похитили 3 клеммы пружинные ЖБР, стоимостью 131 руб. 35 коп. каждая, на общую сумму 394 руб. 05 коп., а именно: ФИО9 и ФИО10 совместно сложили их в принесенный с собой полимерный мешок. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО10, прошли на участок местности <адрес> и из полимерного мешка совместно похитили 5 закладных болтов, общим весом 0,003 тонны, на общую сумму 307 руб. 52 коп., а именно: ФИО9 и ФИО10 совместно сложили их в принесенный с собой полимерный мешок и с похищенным имуществом вышли с территории <адрес>. После чего скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 и ФИО10 <данные изъяты>причинен ущерб на общую сумму 8 682 руб. 32 коп.

Подсудимые ФИО9, ФИО10 вину в совершении двух преступлений признали в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ФИО9 в судебном заседании показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 03.07.2025 в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО10, с которым стали распивать спиртное, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У них закончилось спиртное, хотели выпить еще, но денег у них не было. Примерно в 23 час. 00 мин., находясь у него дома по адресу: <адрес> ФИО10 предложил ему сходить на <данные изъяты>, чтобы похитить находящиеся на территории данной базы детали либо металлолом, который в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а на полученные денежные средства купить спиртное, на что согласился, хотя знал, что база охраняется. Решили, что совместно заберутся на <данные изъяты>, откуда вместе похитят металл. Перед тем как выйти из квартиры, взял тряпочную сумку зеленого цвета с рисунком в клетку, сказав, что будут складывать в нее похищенное ими имущество, а ФИО10 взял полимерный мешок (как из-под муки). Прошли автомобильный мост, подошли к открытым воротам <данные изъяты>, через которые осуществляется въезд-выезд железнодорожного транспорта. Огляделись, поблизости никого не было. На улице было темно, на <данные изъяты> фонари не горели, горели на автодороге перед базой, но все равно от света данных фонарей было видно все вокруг. Время было около 23 час. 30 мин. Зашли на территорию базы, двигались в прямом направлении. Вблизи ангара увидели большие деревянные ящики, в которых лежал металл похожий на изогнутые прутки. ФИО10 начал складывать вышеуказанный металл в принесенный им мешок, он складывал металл в сумку. Металл накладывали из деревянных ящиков с учетом того, кто сколько сможет унести, после чего вместе с ФИО10 направился в сторону входных ворот тем же путем, каким и пришли. Около ворот все также никого не было. На базе пробыли около 25 мин. С ФИО10 пошли в сторону пункта приема металла расположенного по <адрес>, номер дома не помнит, где приемщиком является их знакомый по имени ФИО4. Около 02 час. 00 мин. 04.07.2025 дошли до вышеуказанного пункта приема металла, который не работал, т.к. была ночь, поэтому спрятали мешок и сумку с металлом в кустах с правой стороны, не доходя до входных ворот пункта. После этого с ФИО10 направились к нему (ФИО9) домой, где легли спать. 04.07.2025 проснулись примерно в 10 час. 00 мин. и направились в пункт приема металла, в кустах возле которого ранее оставили сумку и мешок с похищенным металлом. Подошли к кустам, никого поблизости не было, переложили металл из мешка в сумку, после чего вместе с ФИО10, взяв сумку за ручки (ФИО10 за одну ручку, он за другую), т.к. сумка была тяжелая, отнесли ее в пункт приема металла, пустой мешок оставили в кустах, с собой не забрали. Когда подошли к приемщику (это был их знакомый ФИО4) и показали ему содержимое сумки, то он спросил, откуда у них металл, на что ответили, что нашли, не поясняя, где конкретно. После взвешивания металла получилось около 35 кг. Приемщик попросил у них паспорт и банковскую карту для оформления сдачи металла, ответили, что у них с собой ничего нет. Тогда ФИО4 сказал, что для сдачи металла им необходимо предоставить паспорт и банковскую карту на чье имя будет оформляться сдача металла. Сумку с металлом оставили в пункте приема, сами пошли к их общему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, прейдя к которому попросили у него паспорт и банковскую карту, при этом не говорили ему, что металл украли. ФИО1 согласился им помочь. Когда вышли из дома ФИО1, тот сказал, что у него в ограде находится металл, который он также собирался сдать в пункт приема металла. Все вместе погрузили металл ФИО1 на садовую тележку, пошли в пункт приема металла, где приемщик взвесил металлолом, привезенный ими в садовой тележке и металлолом, принесенный им и Михаилом, общий вес составил 50 кг. ФИО4 сказал, что заплатит за металл 500 руб., переведя на банковскую карту ФИО1, на паспорт которого была оформлена сдача металлолома и на его банковскую карту перечислены деньги в сумме 500 руб. После сдачи металлолома ФИО1 направился к себе домой, сказав, что, когда денежные средства поступят ему на карту, он придет к нему (ФИО9) домой, и они вместе потратят их на продукты питания и алкоголь. Примерно в 15 час. 00 мин. 04.07.2025 пришел ФИО1, с которым потратили полученные со сдачи металлолома деньги на продукты питания и алкоголь.

05.07.2025 в ночное время к нему в гости пришел его знакомый ФИО10, с которым стали распивать спиртное, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У них закончилось спиртное, хотели выпить еще, но денег у них не было. Примерно в 00 час. 00 мин. 06.07.2025 ФИО10 предложил ему сходить на <данные изъяты>, где ранее 03.07.2025 совершили хищение металла, для того что бы еще раз совершить хищение деталей либо металлолома с территории данной базы. О том, что база охраняется, они знали. Согласился на его предложение. Они ничего под металл из дома брать не стали, так как он сказал, что в кустах около пункта приема металла 04.07.2025 они оставляли полимерный мешок, в который в первую кражу (03.07.2025) складывали похищенный металл. Решили, что совместно заберутся на <данные изъяты>, откуда вместе похитят металл и сдадут в пункт приема. Направились на <данные изъяты>, прошли автомобильный мост, по пути забрав мешок из кустов около пункта приема металла, подошли к открытым воротам базы, огляделись, поблизости никого не было. Время было около 00 час. 30 мин. На улице было темно, на <данные изъяты> фонари не горели, горели на автодороге перед базой, но все равно от света данных фонарей он видел все вокруг. Зашли на территорию базы, двигались в прямом направлении. Пройдя примерно 300 м. в восточном направлении, увидели, что вблизи административного здания находились уложенные рядами друг на друга железнодорожные накладки. С ФИО10 взяли по одной накладке, положили их в принесенный мешок, направились в сторону ворот тем же путем, как и пришли. Они совместно донесли вышеуказанные накладки до ворот, он сказал, что они слишком тяжелые и до приемного пункта они их не донесут. Тогда решили спрятать их за забором вблизи въездных ворот, а после вернуться на территорию базы и взять металл полегче. Спрятав накладки, предварительно вынув их из мешка, зашли на территорию базы, двигались в том же направлении, что и в первый раз. Возле ангара увидели большие деревянные ящики, из которых ранее 03.07.2025 брали металл. Вместе с ФИО10 начали накладывать в мешок металл из деревянного ящика и находившихся рядом больших белых мешков, в них были болты различной формы и металл в виде изогнутых прутков. Сложив все в мешок, вынесли металл за территорию и также спрятали за забором вблизи ворот, где ранее спрятали накладки, данный металл накрыли листом старого картона, который нашли за забором и закидали спиленными ветками. На базе они пробыли около 1 час. Вышеуказанный металл планировали сдать на пункт приема металла после выходных дней, т.к. в выходные приемный пункт не работает. После чего пошли к нему (ФИО9) домой, где Михаил сказал, что утром поедет домой в <адрес>, а после выходных приедет обратно и они либо вызовут такси для того что бы перевезти похищенный и спрятанный ими металл на приемный пункт, либо возьмут садовую тележку у их знакомого ФИО1. Утром 06.07.2025 Михаил уехал к себе домой в <адрес>. После выходных Михаил не приехал, он с ним не созванивался, один не пошел сдавать металл. 08.07.2025 находился дома, когда к нему приехали сотрудники ЛО МВД России на <адрес>, после чего он был доставлен в Линейный отдел МВД России на <адрес>. Находясь в отделе, рассказал сотрудникам полиции о краже совместно с ФИО10 металла с <данные изъяты> 03.07.2025, о второй краже 06.07.2025 им ничего рассказывать не стал, т.к. боялся более строго наказания. Однако, когда сотрудники полиции приехали к нему домой 10.07.2025, он сознался им, что совместно с ФИО10 06.07.2025 совершили еще одну кражу металла с <данные изъяты>. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Осознавал и понимал, что, вынося металл с <данные изъяты>, и в первом и во втором случае, совершает хищение чужого имущества, но все равно это сделал. Если бы был трезвый, то данные кражи не совершил бы. (т. 1 л.д. 224-228, т. 2 л.д. 10-12).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ФИО10 в судебном заседании показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 03.07.2025 около 22 час. 00 мин. находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У них закончилось спиртное, он хотел выпить еще, но денег у них не было, тогда он предложил ФИО9 сходить на <данные изъяты>, для того чтобы похитить находящиеся на территории данной базы детали либо металлолом, в дальнейшем их сдать в пункт приема металла, а на полученные денежные средства купить спиртное. Знал, что на территории базы находится металлолом, т.к. ранее проходил мимо и видел, знал, что территория базы охраняется. ФИО9 согласился на его предложение. Время, когда он предложил ФИО9 совершить кражу, было около 23 час. 00 мин., это точно знает, т.к. сразу после его предложения о краже, они вышли из квартиры Артема, чтобы идти на <данные изъяты>, он посмотрел на время – было 23 час. 00 мин. ФИО9 взял тряпочную сумку зеленого цвета с рисунком в клетку, он взял в квартире ФИО9 полимерный мешок (как из-под муки). Они прошли автомобильный мост, подошли к открытым воротам <данные изъяты>, через которые осуществляется въезд-выезд железнодорожного транспорта, огляделись, поблизости никого не было, охранников также не было видно. На улице было темно, на <данные изъяты> фонари не горели, горели на автодороге перед базой, но все равно от света данных фонарей он видел все вокруг. Время было около 23 час. 30 мин. Они зашли на территорию базы, двигались в прямом направлении. Увидели вблизи ангара большие деревянные ящики, в которых лежал металл похожий на изогнутые прутки. Начал складывать вышеуказанный металл в принесенный им мешок, Артем складывал металл в сумку. Металл накладывали из деревянных ящиков с учетом того, кто сколько сможет унести, после чего вместе с ФИО9 направился в сторону входных ворот тем же путем, каким и пришли. На <данные изъяты>, около ворот все также никого не было. Пошли в сторону пункта приема металла расположенного по <адрес>, где приемщиком является ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО4. Около 02 час. 00 мин. 04.07.2025 дошли до вышеуказанного пункта приема металла, который не работал, т.к. была ночь, поэтому спрятали мешок и сумку с металлом в кустах с правой стороны, не доходя до входных ворот пункта. Утром 04.07.2025 примерно в 10 час. 00 мин. с ФИО9 направились на пункт приема металла, в кустах возле которого ранее оставили сумку и мешок с металлом. Они подошли к кустам, никого поблизости не было, переложили металл из мешка в сумку, после чего вместе с ФИО9, взяв сумку за ручки (ФИО9 за одну ручку, он за другую), т.к. сумка была тяжелая, отнесли ее в пункт приема металла, пустой мешок оставили в кустах, с собой не забрали. Когда подошли к приемщику (это был их знакомый ФИО4) и показали ему содержимое сумки, то он спросил, откуда у них металл, ответил, что метал нашли, где конкретно не пояснял. После взвешивания металла (сколько вышло не смотрел) приемщик попросил у них паспорт и банковскую карту для оформления сдачи металла, ответили, что у них с собой ничего нет. ФИО4 сказал, что для сдачи металла им необходимо предоставить паспорт и банковскую карту на чье имя оформляется сдача металла. Сумку с металлом оставили в пункте приема, а сами по предложению ФИО9 пошли к их общему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, прейдя к которому попросили его сдать металлолом на его паспорт и банковскую карту, на что тот согласился им помочь, при этом не говорили ему, что металл украли. Выйдя из дома, ФИО1 сказал, что у него в ограде находится металл, который он также собирался сдать в пункт приема металла. Все вместе погрузили металл ФИО1 на садовую тележку, пошли в пункт приема металла. Придя на приемный пункт, приемщик взвесил металлолом, привезенный ими в садовой тележке и металлолом, принесенный им и Артемом, общий вес составил 50 кг. После чего на паспорт ФИО1 была оформлена сдача металлолома и на его банковскую карту перечислены деньги в сумме 500 руб. После сдачи металлолома ФИО1 направился к себе домой, сказав, что, когда денежные средства поступят ему на карту, он придет домой к ФИО9, они вместе потратят их на продукты питания и алкоголь, что и сделали, когда ФИО1 в 15 час. 00 мин. 04.07.2025 пришел домой к ФИО9.

05.07.2025 около 23 час. 00 мин. находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 01 час. у них закончилось спиртное, хотелось выпить еще, но денег у них не было. Тогда предложил ФИО9 сходить на <данные изъяты>, где ранее 03.07.2025 они совершили хищение металла, для того что бы еще раз совершить хищение деталей либо металлолома с территории данной базы. ФИО9 согласился на его предложение. О том, что данная база охраняется, они знали. Они ничего под металл из дома брать не стали, т.к. ФИО9 вспомнил, что в кустах около пункта приема металла 04.07.2025 они оставляли полимерный мешок, в который в первую кражу (03.07.2025) складывали похищенный металл. Около 00 час. 00 мин. 06.07.2025, направились на <данные изъяты>, прошли автомобильный мост, подошли к открытым воротам базы, огляделись, поблизости никого не было. Время было около 00 час. 30 мин. На улице было темно, на <данные изъяты> фонари не горели, горели на автодороге перед базой, но все равно от света данных фонарей видел все вокруг. Они зашли на территорию базы, двигались в прямом направлении. Пройдя примерно 300 метров в восточном направлении, увидели, что вблизи административного здания находились уложенные рядами друг на друга железнодорожные накладки. С ФИО9 взяли по одной накладке, положили их в принесенный мешок, направились в сторону ворот тем же путем, как и пришли. Донесли вышеуказанные накладки до ворот, поняли, что они слишком тяжелые и до приемного пункта они их не донесут, решили спрятать их за забором вблизи въездных ворот, а после вернуться на территорию базы и взять металл полегче. Спрятав накладки, предварительно вынув их из мешка, зашли на территорию базы, двигались в том же направлении, что и в первый раз. Возле ангара увидели большие деревянные ящики, из которых ранее они брали металл. Вместе с Артемом начали накладывать в мешок металл из деревянного ящика и находившихся рядом больших белых мешков, там были болты различной формы и металл в виде изогнутых прутков. Сложив все в мешок, вынесли металл за территорию и так же спрятали за забором вблизи ворот, где ранее спрятали накладки, данный металл накрыли листом старого картона, и закидали спиленными ветками. Вышеуказанный металл планировали сдать на пункт приема металла после выходных дней, т.к. в выходные приемный пункт не работает. После чего пошли домой к ФИО9, где сказал, что утром поедет домой в <адрес>, а после выходных приедет обратно и они либо вызовут такси, для того что бы перевезти похищенный и спрятанный ими металл на приемный пункт, либо возьмут садовую тележку у их знакомого ФИО1. 08.07.2025 к нему домой приехали сотрудники ЛО МВД России на <адрес>, после чего он был доставлен в Линейный отдел МВД России на <адрес>, где рассказал сотрудникам полиции о факте хищения металла 03.07.2025 совместно с ФИО9 с производственной <данные изъяты>. О краже металла с базы 06.07.2025 в тот день не рассказал, так как боялся более строго наказания. Однако, когда сотрудники полиции приехали к нему домой 10.07.2025, он сознался им, что совместно с ФИО9 06.07.2025 совершили еще одну кражу металла с <данные изъяты>. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Осознавал и понимал, что, вынося металл с <данные изъяты>, и в первом и во втором случае, совершает хищение чужого имущества, но все равно это сделал. Если бы он был трезвый, то данные кражи не совершил бы. (т. 1 л.д. 238-242, т. 2 л.д. 26-28).

Вина подсудимых ФИО9, ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> Организация занимается текущим содержанием железнодорожных путей. Запасные новые детали (аварийно восстановительный запас) для ремонта железнодорожных путей хранятся на территории <адрес>. Он на основании имеющейся доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО2 уполномочен представлять интересы организации в различных структурах, в том числе в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия, а также в суде. Так от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ СО ЛО МВД России на <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту того, 03 июля 2025 около 23 час. 30 мин. ФИО9 и ФИО10 действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию <адрес> предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда похитили 38 клемм пружинных ЖБР, на общую сумму 4 991 руб. 30 коп., принадлежащих Барабинской дистанции пути, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ СО ЛО МВД России на <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту того, что 06 июля 2025 около 00 час. 30 мин. ФИО9 и ФИО10, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию <адрес> предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда похитили детали верхнего строения пути, на общую сумму 8 682 руб. 32 коп., принадлежащие Барабинской дистанции пути, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Было установлено, что 03.07.2025 ФИО10 и ФИО9 с территории <данные изъяты> похитили 38 клемм пружинных ЖБР. Ущерб составил 4 991 руб. 30 коп. 06.07.2025 ФИО10 и ФИО9 с территории <данные изъяты> похитили болты стыковые в сборе – 15 шт., клемные болты в сборе – 4 шт., подкладка КБ – 1 шт., клеммы пружинные ЖБР – 3 шт., закладные болты – 5 шт., накладки Р-65 – 2 шт. Ущерб составил 8 682 руб. 32 коп. Все похищенные детали верхнего строения пути являются новыми, состоят на балансе организации. В настоящее время похищенное ФИО10 и ФИО9 и принадлежащее <данные изъяты> имущество ему было выдано на хранение. В связи с чем, исковое заявление подавать не будет, претензий материального характера к ФИО10 и ФИО9 не имеет. (т. 1 л.д. 184-188).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за работой пункта приема металла, прием и отгрузка лома черного металла. 04.07.2025 около 10 часов находился на рабочем месте в пункте приема металла, куда пришли два ранее ему знакомых мужчины, одного из них звали Артем, фамилия второго – ФИО10, других данных не знает. Знает их, т.к. они ранее приходили на пункт приема металла и сдавали металл. У них с собой была тряпочная сумка темно-зеленого цвета в клетку белого цвета, тащили ее вдвоем. Артем и ФИО10 сказали, что хотят сдать металл, который ранее нашли. Сумку с металлом поставили на весы для взвешивания, вышло 35 кг. После взвешивания он попросил у них паспорт кого-либо из них и банковскую карту, для того, чтобы оформить приемо-сдаточный акт и перечислить денежные средства за металл. Артем сказал, что у них с собой ничего нет, также сказал, что они подойдут через некоторое время и все принесут. Они ушли, вернулись примерно через 20-30 минут. С ними был ранее ему незнакомый мужчина. Артем сказал, что металл сдадут на паспорт мужчины. У данного мужчины с собой был также металл, который взвесили вместе с металлом Артема и ФИО10, общий вес получился 50 кг. Он заполнил приемо-сдаточный акт на имя ФИО1 (данные мужчины, который пришел вместе с Артемом и ФИО10, и подал свой паспорт), после чего перечислил денежные средства в размере 500 руб. на карту ФИО1 После мужчины ушли. 08.07.2025 находился на рабочем месте в пункте приема металла, куда приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металл, который принесли Артем и ФИО10, последние украли, это были железнодорожные изделия. Сам сумку не открывал, металл не смотрел. (т. 1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> в мае 2025 г. был заключен договор об охране территории <данные изъяты> С этого времени она стала совместно с другими работниками охранного предприятия охранять вышеуказанную территорию. В ее должностные обязанности входило: контроль за въездом и выездом автотранспорта, заезжающего на территорию, охрана имущества, находящегося на территории базы. Она работает посменно: сутки (с 08 час. до 08 час. следующего дня), трое суток отдыхает. 03.07.2025 в 08 час. 00 мин. заступила на суточное дежурство по охране <данные изъяты> Охрана производилась методом патрулирования и обхода территории. В будние дни обход производится с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня каждый час, а в выходные дни с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня каждый час. При выполнении ею должностных обязанностей по охране, обход территории производственной базы 03.07.2025 начала производить с 20 час. 00 мин. и каждый час после этого. Во время осмотра никаких посторонних лиц не обнаружила, подозрительных звуков не слышала, о чем сделала записи в журналах «Журнал приема и сдачи дежурств», «Журнал обхода территории». Территория производственной базы огорожена бетонными плитами, имеются ворота, состоящие из двух воротин из металлопрофиля для автотранспорта, но они не запираются, находящийся около данных ворот шлагбаум всегда опущен. Другие ворота, состоящие из двух воротин из металлопрофиля, находящиеся в западной части производственной базы, предназначенные для въезда и выезда железнодорожной техники также не запираются, постоянно открыты по причине маневровых работ сотрудников <данные изъяты> На территории производственной базы отсутствует освещение и камеры видеонаблюдения. Также на территории базы проживают 3 собаки, не привязаны, при появлении посторонних лиц, начинают лаять. 07.07.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что за время ее дежурства 03.07.2025 с территории <данные изъяты> была совершена кража металлических изделий. Но она во время дежурства никого постороннего на территории базы не видела, никаких звуков не слышала, собаки 03.07.2025 не лаяли. (т. 1 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО9 и ФИО10, с которыми знаком около 10 лет, между ними дружеские отношения. 04.07.2025 около 11 час. он находился дома, куда пришли ФИО9 и ФИО10, были трезвые. Сказали, что в пункте приема металла, расположенного на <адрес>, недалеко от его дома, где приемщиком является мужчина по имени ФИО4, находится сумка с металлоломом, который они нашли и хотели сдать, но металл у них не приняли, т.к. у них с собой не было документов и банковской карты, на которую должны были перечислить деньги за металл. Они попросили его, чтобы он сдал их металл на свой паспорт, на что согласился, сказав, что у него в ограде тоже есть металл, который можно сдать с их металлом. Они погрузили металл, находящийся у него в ограде, на садовую тележку, после чего все вместе пошли на пункт приема металла. Когда пришли на место, то он попросил приемщика, чтобы тот его метал и металл, который ему принесли ранее ФИО9 и ФИО10 взвесил вместе, сколько металла было вместе, не знает, не смотрел, но приемщик сказал, что за весь метал заплатит 500 руб. После чего он подал свой паспорт и банковскую карту ФИО4, тот оформил приемо-сдаточный акт, сказав, что деньги переведет ему на карту. Затем он пошел к себе домой, предварительно договорившись с ФИО9 и ФИО10, что как только деньги поступят ему на карту, он придет домой к ФИО9 по адресу: <адрес>. После поступления денег, он пришел к ФИО9, они втроем (он, ФИО9 и ФИО10) сходили в магазин, где совместно потратили 500 руб., которые поступили ему на карту за сданный металл, на спиртное и продукты питания. О том, что ФИО9 и ФИО10 украли металл с <данные изъяты> ему ничего известно не было, они ему об этом ничего не говорили, сказали только, что данный металл нашли. (т. 1 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> С этого времени совместно с другими работниками охранного предприятия стали посменно охранять вышеуказанную территорию. В его должностные обязанности входило: контроль за въездом и выездом автотранспорта, заезжающего на территорию, охрана имущества, находящегося на территории базы. Охрана производилась методом патрулирования и обхода территории. В будние дни обход производился с 20 часов до 08 часов следующего дня каждый час, а в выходные дни с 08 часов до 08 часов следующего дня каждый час. Официального маршрута патрулирования территории нет, все обходы совершаются в произвольной форме. Работает посменно: сутки (с 08 часов до 08 часов следующего дня), трое суток отдыхает. 05.07.2025 в 08 часов заступил на суточное дежурство по охране <данные изъяты>. При выполнении им должностных обязанностей по охране, обход территории производственной базы 05.07.2025 начал производить с 20 часов и каждый час после этого до 08 часов 06.07.2025. Во время обходов территории никаких посторонних лиц на базе не было, никаких подозрительных звуков не слышал, о чем сделал записи в журналах «Журнал приема и сдачи дежурств», «Журнал обхода территории». Территория производственной базы огорожена бетонными плитами, имеются ворота, состоящие из двух воротин металлопрофиля для автотранспорта, но он не запираются, находящийся около данных ворот шлагбаум всегда опущен. Другие ворота, состоящие из двух воротин металлопрофиля, находящиеся в западной части производственной базы, предназначенные для въезда и выезда железнодорожной техники также не запираются, постоянно открыты по причине маневровых действий сотрудников <данные изъяты> На территории производственной базы отсутствует освещение и камеры видеонаблюдения. Также на территории базы проживают 3 собаки, не привязаны, при появлении посторонних лиц, начинают лаять. 11.07.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что за время его суточного дежурства 05.07.2025-06.07.2025 с территории <данные изъяты> была совершена кража металлических изделий, но он во время дежурства никого постороннего на территории базы не видел, никаких звуков не слышал, также не слышал, чтобы лаяли собаки. (т. 1 л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в ЛО МВД России на <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОБППГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены ФИО9 и ФИО10, которые в ночь с 03.07.2025 на 04.07.2025, с 05.07.2025 на 06.07.2025 с территории <адрес>, совершили хищение деталей верхнего строения пути. ФИО9 и ФИО10 были доставлены в ЛО МВД России на <адрес>, где дали признательные показания. (т. 1 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> по всему периметру огорожена бетонным забором, имеются двое ворот, которые постоянно открыты, т.к. через них проходят железнодорожные пути, в любое время может выехать-заехать железнодорожный транспорт. Территория базы охраняется сотрудниками охранного предприятия, которые работают посменно сутки на трое. В его должностные обязанности входит: контроль за работой базы, погрузка-выгрузка материального имущества, находящегося на базе. На территории производственной базы находятся железнодорожные детали верхнего строения пути. Детали на базе в основном новые, есть и бывшие в употреблении, но годные для установки в путь. Имущество, находящееся на базе, находится как на открытой территории, так и в складских помещениях. 08.07.2025 был приглашен сотрудниками полиции как специалист на пункт приема метала <адрес>, где ему были показаны детали верхнего строения пути, а именно: новые клеммы пружинные ЖБР в количестве 38 штук, которые находились в сумке зеленого цвета. Данные клеммы служат для крепления рельсы к бетонной шпале. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные клеммы 03.07.2025 с территории производственной базы, на которой он осуществляет свою трудовую деятельность, похитили ФИО9 и ФИО10 10.07.2025 он был приглашен сотрудниками полиции как специалист для определения марки и названия деталей верхнего строения пути, находящихся вблизи ворот, через которые проходят погрузочно-разгрузочные пути. Им были осмотрены детали верхнего строения пути, а именно: болты стыковые в сборе в количестве 15 шт., клемные болты в сборе в количестве 4 шт., подкладка КБ, клеммы пружинные ЖБР в количестве 3 шт., закладные болты в количестве 5 шт., накладки Р-65 шестидырые в количестве 2 шт., данные детали были как новые, так и бывшие в употреблении, но годные для установки в путь. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные детали верхнего строения пути 06.07.2025 с территории производственной базы, на которой он осуществляет свою трудовую деятельность, похитили ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 211-213).

Виновность подсудимых ФИО9, ФИО10 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение с <данные изъяты> материалов верхнего строения пути, а именно 38 новых клемм пружинных ЖБР-65Ш. (т. 1 л.д. 45);

заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение с <данные изъяты> материалов верхнего строения пути, а именно болт стыковой с/г, клемный болт в сборе с/г, накладка Р-65, клемма пружинная ЖБР нов., закладной болт нов., подкладка КБ с/г. (т. 1 л.д. 87);

справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой болт стыковой с/г в количестве 0,012 тн. (15 шт.) на сумму 240 руб. 69 коп., клемный болт в сборе с/г в количестве 0,001 тн. (4 шт.) на сумму 19 руб. 96 коп., накладка Р-65 нов. в количестве 0,059 тн. (2 шт.) на сумму 7593 руб. 12 коп., клемма пружинная ЖБР нов. в количестве 3 шт. на сумму 394 руб. 05 коп., закладной болт нов. в количестве 0,003 тн. (5 шт.) на сумму 307 руб. 52 коп., подкладка КБ с/г в количестве 0,006 тн. (1 шт.) 126 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 89-90);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО9, ФИО8, ФИО4 была осмотрена территория <адрес>. В 20 метрах в западном направлении от входа в дом на земле стоит сумка тряпочная (цвет зеленый, рисунок клетка белого цвета). Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что в данной сумке находятся клеммы, которые он совестно с ФИО10 03.07.2025 около 23 час. 30 мин. похитили с территории <данные изъяты> и сдали в пункт приема металла. Участвующий в осмотре представитель <данные изъяты> ФИО8 пояснил, что находящиеся в сумке клеммы – это клеммы пружинные ЖБР, принадлежат <данные изъяты>, были похищены с территории <данные изъяты> Участвующий в осмотре работник пункта приема металла ФИО4 пояснил, что сумку с клеммами 04.07.2025 в пункт приема металла сдал ФИО1 вместе с ним были ФИО9 и ФИО10 На момент осмотра в сумке находится 38 клемм пружинных ЖБР, которые в ходе осмотра изъяты, упакованы в сумку, опечатаны биркой с оттиском печатей «ДЧ» с пояснительной надписью. Кроме этого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 18 м. в юго-восточном направлении от ворот в пункт приема металла. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что на данном участке местности 04.07.2025 около 02 час. оставили совместно с ФИО10 сумку с похищенными клеммами. 1 кражу совершили 03.07.2025 около 23 час. 30 мин. Днем 04.07.2025 сдали похищенные клеммы в пункт приема металла по адресу: <адрес>. Клеммы сдавал ФИО1 на свой паспорт, он и ФИО10 были с ним. В ходе осмотра сумка, в которой были клеммы, изъята, упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «ДЧ», с пояснительной надписью.(т. 1 л.д. 126-130, 131-135);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО9, ФИО10 произведен осмотр территории <адрес> Участвующие в осмотре ФИО9 и ФИО10 указали на участок местности, <данные изъяты>, где находятся деревянные ящики в количестве 4 шт. с клеммами пружинными ЖБР, пояснив, что из одного из ящиков 03.07.2025 около 23 час. 30 мин. похитили клеммы, которые 04.07.2025 сдали в пункт приема металла. (т. 1 л.д. 136-139, 140-143);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых, с участием ФИО9, ФИО10 был осмотрен участок местности <адрес> где на момент осмотра на данном участке было обнаружено: болты стыковые в сборе – 15 шт., клеммовые болты – 4 шт., накладка КБ – 1 шт., накладки Р-65 6-тидырные – 2 шт., клеммы пружинные ЖБР – 3 шт., закладные болты – 5 шт. Присутствующие при осмотре ФИО9, ФИО10 пояснили, что обнаруженные изделия принадлежат им, они их похитили 06.07.2025 около 01 час. 00 мин. с территории <адрес>, которые спрятали на данном участке местности для дальнейшей сдачи их на приемный пункт металлолома. Присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что болты стыковые в сборе – 15 шт., клеммовые болты – 4 шт., накладка КБ – 1 шт. являются старогодными и годными в дальнейший путь, накладки Р-65 6-тидырные – 2 шт., клеммы пружинные ЖБР – 3 шт., закладные болты – 5 шт. являются новыми. Кроме того, ФИО9 и ФИО10 указали:

на участок местности, <адрес> при этом в ходе осмотра на указанном ими месте находятся накладки Р-65 6-тидырные. ФИО9 и ФИО10 пояснили, что с данного участка местности похитили 2 накладки;

на участок местности, <адрес>, пояснив, что с данного участка местности похитили подкладку КБ, 15 болтов стыковых в сборе, 4 клеммных болта в сборе;

на участок местности, <адрес> пояснив, что с данного участка местности из деревянного ящика похитили 3 клеммы пружинные ЖБР;

на участок местности, <адрес>, пояснив, что с данного участка местности из полимерного мешка похитили 5 закладных болтов. В ходе осмотра были изъяты болты стыковые в сборе – 15 шт., клеммовые болты – 4 шт., накладка КБ – 1 шт., закладные болты – 5 шт., клеммы пружинные ЖБР – 3 шт., упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, накладки Р-65 6-тидырные – 2 шт. снабжена бумажной биркой. (т. 1 л.д. 144-148, 149-153);

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, конвертом к нему, согласно которого осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получателем лома и отходов является <данные изъяты>, сдатчиком лома и отходов – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 сдает в <данные изъяты> куски б/у труб, б/у металлический лом, металлические изогнутые прутки весом, 0,050 тн., стоимостью 10 руб. за 1 кг., на общую сумму 500 руб. Имеется подпись получателя и сдатчика лома. По окончании осмотра данный акт упакован в бумажный конверт, клан оклеен бумажной биркой. (т. 1 л.д. 154-155, 156);

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО8 осмотрены: 38 клемм пружинных ЖБР-65 Ш; 15 болтов стыковых в сборе; 4 клеммовых болта в сборе; подклата КБ; 3 клеммы пружинные ЖБР; 5 закладных болтов; 2 накладки Р-65 шестидырные. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что вышеперечисленные детали – это детали верхнего строения пути, которые без повреждения.

Тряпочная сумка зеленого цвета с рисунком клетка белого цвета. Сумка закрывается на замок молнию, в ней одно отделение, имеется внутренний карман, закрывается на замок-молнию. Сумка без повреждений.

Полимерный мешок белого цвета, имеются повреждения. По окончании осмотра все упаковано. (т. 1 л.д. 157-159, 160-161);

расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил: 38 клемм пружинных ЖБР-65 Ш; 15 болтов стыковых в сборе; 4 клеммовых болта в сборе; подклата КБ; 3 клеммы пружинные ЖБР; 5 закладных болтов;

2 накладки Р-65 шестидырные, для ответственного хранения. Имущество в целостности и сохранности. (т. 1 л.д. 168).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 вину в совершении преступлений в судебном заседании признали в полном объеме. Признательные показания подсудимых, подтверждаются совокупностью доказательств обвинения указанных выше.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО9, ФИО10 по каждому преступлению нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимых ФИО9, ФИО10 по двум преступлениям был направлен на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем свидетельствуют их последовательные действия по достижению корыстной цели.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки краж, при этом суд исходит из показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, ст. 35 УК РФ и примечания к ст. 158 УК РФ.

Своими действиями ФИО9, ФИО10, каждый, совершили два преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления (каждое) относятся к категории средней тяжести.

Личности подсудимого: ФИО9 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства (по двум преступлениям): признание подсудимым вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого судом учтены объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и участие ФИО9 при проведении осмотров мест происшествия; отягчающее обстоятельство (по двум преступлениям) – рецидив преступлений.

Личности подсудимого: ФИО10 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства (по двум преступлениям): признание подсудимым вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого судом учтено участие ФИО10 при проведении осмотров мест происшествия; отягчающее обстоятельство (по двум преступлениям) – рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимые ранее неоднократно судимы за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе и, будучи не в состоянии опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние опьянения, само по себе не имело существенного влияния на возможность совершения преступлений ФИО9 и ФИО10 и не предало им дополнительной решимости.

Учитывая личности подсудимых ФИО9, ФИО10, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у каждого, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО9, ФИО10 для обеспечения достижения целей наказания, по каждому из совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО9 совершены преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где тот отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений против собственности, ФИО10 также имеет судимости за совершение преступлений против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил данные имущественные преступления через небольшое время после отбытия наказания, суд полагает невозможным их исправление, а также предупреждение совершение ими новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО9, ФИО10 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Применение дополнительного наказания к подсудимым в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 следует в исправительной колонии строгого режима; ФИО10 в колонии-поселении, поскольку, как следует из материалов дела, наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Учитывая, что ФИО10 уклонялся от суда, не являясь в суд без уважительных причин, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 75.1. УИК РФ осужденный должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

При назначении наказания ФИО9, ФИО10, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО9, ФИО10 за каждое преступление ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства (по каждому эпизоду у каждого), невозможность исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по вышеизложенным обстоятельствам.

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Векшина Ю.А. Танеевой М.А., осуществлявших защиту подсудимых ФИО9 и ФИО10 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4152 руб., 4152 руб. и 11166 руб. 00 коп., 11166 руб. 00 коп., соответственно, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, т.к. они не представили данных и не пояснили о своей имущественной несостоятельности либо о наличии у них на иждивении лиц, которых обязаны содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 20.01.2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 20.01.2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 15318 руб. 00 коп. взыскать с ФИО9 в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 15318 руб. 00 коп. взыскать с ФИО10 в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

38 клемм пружинных ЖБР, 15 болтов стыковых в сборе, 4 клемных болта в сборе, подкладка КБ, 3 клеммы пружинные ЖБР, 5 закладных болтов, 2 накладки Р-65 - оставить в распоряжении законного владельца - <данные изъяты>

приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

сумку тряпичную зеленого цвета с рисунком в клетку белого цвета, полимерный мешок – как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков