Приговор № 1-587/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-587/2017

Уголовное дело № 1-587/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 22 декабря 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Свободного Амурской области Ситун О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тронь В.А., предъявившего удостоверение № 572 от 02 июля 2014 года и ордер № 133 от 21 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

--- городским судом -- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета УИИ по отбытию наказания --,

--- Центральным районным судом -- края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в комнате -- общежития -- вахтового городка -- -- --, заведомо зная о том, что в лесном массиве вблизи выше указанного вахтового городка произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, чтобы в дальнейшем из нее изготовить для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство гашишное масло.

--, в период времени с -- минут до -- 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенном в -- -- -- нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства гашишного масла.

Далее, --, в период времени с -- минут до -- минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства гашишного масла, на участке местности в лесном массиве, -- -- -- --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической кружки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 1,68 грамм. Полученное наркотическое средство ФИО1 перемешал с табачной крупкой и разделил на две части: первую часть наркотического средства потребил на месте путем курения, а вторую часть вещества, которое согласно справке эксперта --- хим. от -- и заключению эксперта ---хим. от --, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,68 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман олимпийки, надетой на нем, и направился к месту проживания.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно, хранил при себе вещество - которое согласно справке эксперта --- хим. от -- и заключению эксперта ---хим. от --, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,68 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру с 15 часов 00 минут до 19 часов 15 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в --, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в помещении здания КПП вахтового городка -- --, в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке эксперта --- хим. от -- и заключению эксперта ---хим. от --, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1.68 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Тронь В.А., а также после предварительных консультаций с защитником Тронь В.А. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.

Признавая совершение преступления ФИО1 в отношении изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, суд, исходя из положений Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приходит к выводу, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1.68 грамма относится к значительному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства -- характеризуется удовлетворительно (-- так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются его состояние здоровья, состояние здоровья матери (послеоперационный период), с которой проживают вдвоём, статус единственного кормильца в семье, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении вещества, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством, которое он сам изготовил), а также то, что в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины и подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра (досмотр вещей), объяснение ФИО1, в ходе которого он --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено 25 сентября) и проведения экспертного исследования дал объяснения в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он изготовил и хранил для личного употребления (л.д. 4, 9-10).

В связи с этим, указанные объяснение, пояснения в протоколе осмотра места происшествия, которые дал ФИО1, являются явкой с повинной – смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает. Согласно заключения комиссии экспертов -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 50).

В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, за совершенное преступление, учитывая, что ранее он уже осуждался за аналогичные преступления к более мягким видам наказания, имеет непогашенные судимости, суд считает нецелесообразным с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а поэтому суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда также отсутствуют законные основания для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден -- Центральным районным судом -- края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, штраф ФИО1 не оплачен.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым приговор от -- Центрального районного суда -- края по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- -- подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра ФИО1 от --, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один ) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда -- края от -- исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- -- уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- протокол личного досмотра ФИО1 от --, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко