Приговор № 1-509/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-509/2025

Дело № 1-509/2025 (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи

ФИО1

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Такленка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет - мессенджере «Telegram» неустановленный никнейм, заказал наркотическое средство. Так, ФИО2, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов прибыл на указанный неустановленным дознанием лицом, участок местности, имеющий координаты: №, расположенный в <адрес><адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем поднятия «закладки», для личного потребления без цели сбыта, сверток черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе: 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан - 1 - он (синоним: 4-СМС (клефедрон)). который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0.666 гр., который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, список 1, раздел Наркотические средства, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у здания, расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.05 часов до 20.13 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 в кабинете № отдела полиции из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с наркотическим веществом внутри.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, послужит исправлению ФИО2, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд считает чрезмерно суровым.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы ФИО2, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное, хоть и неофициальное место работы, стабильный доход. Учитывая размер дохода, сумму назначаемого штрафа, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки для его уплаты не имеется.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании и в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом массой 0,646 грамм (л.д. 33), (квитанция №) (л.д. 34) – оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон «Tecno KI5m», находящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 84) – передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: (подпись) ФИО1