Приговор № 1-343/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1–343/2023

УИД: 48RS0022-01-2023-000608-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ............., судимого:

- 01.09.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент совершения преступления);

- 21.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима (на момент совершения преступления);

- 26.03.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления);

- 16.04.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления);

- 03.10.2018 Октябрьским районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 18.12.2018 и постановления суда кассационной инстанции от 17.10.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 02.10.2020 (на момент совершения преступления);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащего наркотическое вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО4, находясь в заброшенном поле, расположенном в городе Ельце Липецкой области, в 300 метрах восточней автомобильной дороги Елец-Талица (географические координаты 52.628330, 38.554704), в зарослях травы нашел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых путем обрывания руками собрал верхушки и листья, являющимися частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

В последующем ФИО4 сложил части оборванной им дикорастущей конопли в полимерный пакет, свернув который положил его в находящуюся при нем сумку, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе, без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство согласно заключения эксперта №1838 от 25.07.2023 массой 54,4 грамма, высушенных до постоянной массы, с момента незаконного приобретения до 23 часов 55 минут 16.07.2023, то есть до момента изъятия, из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

16.07.2023 в 22 часа 10 минут ФИО4 на железнодорожном пути 109 километра перегона станции Елец-станции Талица в Елецком районе Липецкой области был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 00 минут 16.07.2023 доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

16.07.2023 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, Привокзальная площадь дом 1, у ФИО4, в находящейся при нем сумке, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1838 от 25.07.2023 является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, массой 54,4 грамма, высушенных до постоянной массы (согласно справке об исследовании №1755 от 17.07.2023 первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 54,4 грамма), что в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010, является растением, содержащим наркотические средства, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 54,4 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался (л.д. 120-121, 123-124, 136); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 130, 132, 134); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 100-103).

............. Следовательно, он мог во время относящееся к инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 58-60).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО4, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ следует в отношении него избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, высушенные до постоянной массы 54 грамма в полимерном пакете; пустой полимерный пакет упакованные в картонный короб, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова