Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 6 марта 2025 г.

дело № 10-2/2025 (1-4/2024)

УИД № 42MS0062-01-2023-005601-98

мировой судья Доценко Ю.Б. КОПИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (суд апелляционной инстанции) в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В., с участием:

прокурора Бережецкой Н.В.,

осужденной <данные изъяты>.,

защитника - адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной <данные изъяты> на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 октября 2024 г., которым

<данные изъяты>, родившаяся <данные изъяты>, судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2023 г. в период с 21.12.2023 г. до 22.01.2024 г.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда 09.10.2024 г. Время содержания <данные изъяты> под стражей:

Время содержания <данные изъяты>. под стражей по настоящему уголовному делу с 09.10.2024 до вступления указанного приговора в законную силу, по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024 период с 26.10.2023 до 21.12.2023, по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024 период с 22.01.2024 до 12.03.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2024 период с 12.03.24 до 08.08.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2024 период с 09.08.2024 до 22.08.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024 период с 22.08.2024 до 09.10.2024 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержания <данные изъяты> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 21.12.2023 период с 21.12.2023 и до 22.01.2024 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2024 – 08.08.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Удовлетворены гражданские иски.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденную <данные изъяты>. поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора <данные изъяты> полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда <данные изъяты> осуждена за четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены:

-20.05.2023 г. около 20 час. 40 мин. в помещении магазина «Мария-ра», по <данные изъяты>

-09.10.2023 г. около 20 час. 12 мин. в помещении магазина «Пятерочка», по <данные изъяты>,

-12.10.2023 г. около 20 час. 10 мин. в помещении магазина «Пятерочка», по <данные изъяты>,

-23.10.2023 г. около 15 час. 44 мин. в помещении магазина «Новэкс», по <данные изъяты>,

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденная <данные изъяты>. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и нарушения требований Общей части УК РФ. Наказание, не соответствует правилам главой 40 УПК РФ, назначено судом исходя из верхнего предела санкции статьи, что привело к его чрезмерной суровости как за отдельно совершенные преступления, так и по совокупности преступлений. Кроме того, считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, отбывание наказания следовало назначать в колонии-поселении, применив зачет времени содержания под стражей один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание по каждому преступлению, и по совокупности преступлений путем частичного сложения, изменить место отбывания наказания на колонию поселение, применив правило зачета содержания под стражей, предусмотренное п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании <данные изъяты>. доводы жалобы поддержала.

Защитник <данные изъяты> доводы <данные изъяты> поддержала.

В возражениях государственный обвинитель <данные изъяты>. просила оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании <данные изъяты>. просила приговор изменить в части зачета времени содержания <данные изъяты> под стражей, а также времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 12 марта 2024 года, с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024, изменившего приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 12.03.2024 в части места отбывания наказания на колонию поселение, зачета времени содержания <данные изъяты> под стражей с 12.03.2024 до 08.08.2024, а также времени отбывания наказания по данному приговору в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении. В оставшейся части просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с которым полностью согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий <данные изъяты> по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание <данные изъяты>. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, имеющихся в уголовном деле, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом первой инстанции признаны: <данные изъяты>

Объяснение <данные изъяты>. по преступлению от 20.05.2023 судом обоснованно не учтено в качестве явки с повинной, поскольку сведений о совершении преступления от 20.05.2023 <данные изъяты> не сообщила.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, и неучтенных судом при назначении наказания из материалов дела не усматривается.

Оснований считать, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере, не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в данной части следует признать несостоятельными.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен в действиях <данные изъяты> по каждому преступлению рецидив преступлений, поэтому наказание назначено осужденной с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства. По мнению суда, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Основания для применения при назначении <данные изъяты>. наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлены и судом апелляционной инстанции.

Выводы суда об исправлении осужденной при установленных обстоятельствах только в условиях изоляции от общества, о невозможности назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ, убедительны, мотивированы, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, назначенное <данные изъяты>. наказание, как за отдельно совершенные преступления, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, поскольку оно соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УПК РФ, основания для снижения наказания отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в судебном заседании не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Вместе с тем приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2024 подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей и времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2024, с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024г., которым данный приговор был изменен:

- местом отбывания наказание определена колония-поселение;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания <данные изъяты> под стражей с 12.03.2024 до 08.08.2024 (вступление приговора в законную силу) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания <данные изъяты> по вышеуказанному приговору в исправительной колонии общего режима в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2024 в отношении <данные изъяты> изменить.

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания <данные изъяты> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 12 марта 2024 года с 12 марта 2024 до 08 августа 2024 года (вступление приговора в законную силу), в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 12 марта 2024 года с 08.08.2024 до 09.08.2024, в исправительной колонии общего режима в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2024 в отношении <данные изъяты><данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.С.Ма