Приговор № 1-516/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

защиты в лице адвоката Петрунина С.Г., представившего удостоверение №2781 и ордер №450 из адвокатского кабинета №656 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-516/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 10.07.2009 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 24.09.2010 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 (приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 10.07.2009 года) УК РФ (с учетом изменений на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2011 года) к 3 годам лишения свободы, освободилась 31.05.2013 года по отбытии срока наказания; 12.08.2014 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена от наказания 28.08.2015 года в связи с актом об амнистии; 03.04.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

23 августа 2017 года примерно в 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с матерью ФИО5 по месту своего проживания по адресу: <адрес> увидела в комнате на полу около журнального столика дамскую сумку, принадлежащую их соседке Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, которую последняя забыла у них в квартире, и у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с указанной целью подняла сумку с пола и осмотрев ее содержимое обнаружила в ней матерчатую косметичку, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей. После этого ФИО1, достоверно зная, что ее мать, ФИО5, находится рядом и видит ее преступные действия, открыто похитила из косметички принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО5, для которой факт открытого хищения стал очевидным, потребовала от ФИО1 вернуть денежные средства, однако последняя не желая отказываться от своего преступного умысла и игнорируя требования матери ФИО5, скрылась с открыто похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Петрунин С.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаев С.С. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и ее личность, которая ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.04.2017 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.69, 70), потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просит суд о назначении последней наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.43), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в частности имеет заболевание <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления и ее личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями подсудимой ФИО1 и актом №3683 медицинского освидетельствования на состояние опьянения последней (л.д.13), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимой ФИО1, с учетом данных о ее личности, существенно повлияло на ее поведение и явилось важным условием для совершения ею указанного в приговоре преступления.

ФИО1 судима 03.04.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем она претензий к ней не имеет, просила суд назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние ее здоровья, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.04.2017 года, и назначить ей наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.04.2017 года, которым ФИО1 осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.04.2017 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: