Приговор № 1-164/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-164/2025

дело № 1-164/2025

УИД 10RS0016-01-2025-002098-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 28 ноября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Багаева М.Э.,

защитника – адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... КАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... судимой Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 05.06.2014 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23.04.2019 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области условно-досрочно на 2 года 26 дней;

- 25.04.2025 по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снята с учета 27.08.2025 в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 23.04.2019 освободилась из ФКУИК-2 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области 11.04.2019.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих административных ограничений, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23.04.2025 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России «Сегежский» по адресу: <...> «а», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, составлен график её явки на регистрацию, копия которого ей вручена. Однако, ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре, неоднократно в период времени с 31.05.2025 по 16.09.2025 не соблюдала установленные ей судом административные ограничения, а именно:

-24.05.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 00 часов 55 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-28.05.2025 в 18 часов 01 минуту ФИО1, не явилась на регистрацию в ОМВД России «Сегежский» в соответствии с графиком, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-28.05.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 00 часов 05 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-29.05.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 01 час 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьисудебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-30.05.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 00 часов 25 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-31.05.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 03 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-01.06.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 03 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-02.06.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 01 час 24 минуты отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.06.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2025;

-05.08.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 03 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 06.08.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.08.2025;

-06.08.2025 ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, умышленно, в 00 час 11 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 06.08.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.08.2025;

При этом, ФИО1, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин 16.09.2025 в 22 часа 13 минут, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ..., при этом находилась в общественном месте у дома № 23 по улице Кирова города Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 17.09.2025 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны. Просила суд учесть, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ней, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не трудоустроена, в качестве безработной в Кадровом центр Сегежского муниципального округа не состоит, имеет место жительства, УУП ОМВД по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало, за учетный период привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей невропатолога, психиатра не состоит, <...> ранее судима за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не погашены.

С учетом данных о личности ФИО1, участвующей в судебном заседании, хорошо ориентирующейся в судебной обстановке, не состоящей на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.06.2014 послужила основанием для установления в отношении нее административного надзора, то есть, фактически является составной частью объективной стороны совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает оснований признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в ее действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд также не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

С учетом данных о личности, материального положения и состояния здоровья подсудимой, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом снований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований и для назначения наказания условно, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимой. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется п. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимой не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд постановляет заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Карелия по адресу: <...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденной, что согласно ч. 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Салимгареевой О.А. о выплате денежного вознаграждения в размере 6699 руб. 60 коп., в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде, и процессуальные издержки, выплаченные адвокату Салимгареевой О.А. по постановлению дознавателя ОД ОМВД России «Сегежский» от 24.10.2025 в размере 6 699 руб., 60 коп. в период дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора №... от 23.04.2025 в одном томе, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО. – оставить в распоряжении ОМВД России «Сегежский»;

– диск с видеозаписями момента обнаружения поднадзорного лица ФИО1 у дома № 23 по ул. Кирова г. Сегежа, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пушаева