Апелляционное постановление № 22-1862/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-38/2024

Судья Губарева Ю.В. Дело № 22-1862/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Козлова А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Резановой С.Е. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав выступления адвоката Резановой С.Е., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Козлова А.С. об изменении приговора в части назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 28 октября 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 8 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.10.2020) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

- 3 сентября 2021 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8.04.2021) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3.09.2021) окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 5 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2021) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 июня 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 февраля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5.05.2002) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7.06.2022) окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 30 ноября 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу (в силу 1.02.2024) и 1 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13.03.2024) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.11.2023) к 1 году 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с зачетом времени содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу ( в силу 13 марта 2024) и 1 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.03.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.12.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу (в силу 28.03.2024), с 10 ноября 2023 года по 10 января 2024 года, 1 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 17 мая 2024 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу (в силу 17 мая 2024), с 10 ноября 2023 года по 10 марта 2024 года, 1 августа 2023 года, с 25 по 27 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УКРФ (с наказанием по приговору от 11.01.2024) назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу (в силу 12 апреля 2024), 1 августа 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2024 года, Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 марта 2024 года окончательно на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, наказание, отбытое по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2024 года, Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2024 года, в периоды: с 10 ноября 2023 года по 10 января 2024 года, с 11 января 2024 года по 27 марта 2024 года включительно, с 28 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года включительно, 1 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В полном объеме удовлетворены гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> Ж.Н.В.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1003 рубля 14 копеек, в пользу <данные изъяты> Ж.Н.В. 1309 рублей 90 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1003 рубля 14 коп., <данные изъяты> Ж.Н.В. на сумму 1309 рублей 90 коп.

Преступление совершено им 9 октября 2023 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Резанова С.Е. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики ФИО1, семейные обстоятельства, отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений, наличие постоянного места жительства, хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, усматривает основания для назначения осужденному более мягкого наказания. Просит снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гуменюк А.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ основания и условия производства дознание в сокращенной форме соблюдены.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, которое соответствует требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, подписано дознавателем и утверждено надлежащим должностным лицом и не имеет недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проверил обоснованность предъявленного обвинения, наличие доказательств его подтверждающих и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства изучены данные о личности осужденного, имеющие правовое значение для назначения наказания, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, что нашло отражение в приговоре и не противоречит требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ

Суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 2 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, – явку с повинной, в качестве которой суд расценил его объяснения от 22.11.2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 и п.4 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. Максимально возможное наказание в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ), не должно превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Отсюда следует, что максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в результате последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, а затем ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 4 месяца.

Суд первой инстанции при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний) помимо тех, которые ограничивают верхний предел санкции статьи (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), и отсутствии отягчающих, назначил ФИО1 срок лишения свободы (5 месяцев), выходящий за пределы максимально возможного срока лишения свободы, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному срока лишения свободы как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку виновному назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее требованиям закона, что является несправедливым.

Учитывая вышеизложенное назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению, при этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в части гражданских исков на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски, предъявленные представителем потерпевших Г.В.Н. в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.29, 31), и постановил взыскать с осужденного в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1003 рубля 14 коп. и 1309 рублей 90 коп. соответственно.

Согласно положениям ст. ст. 44, 54, 268 УПК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при условии предъявления гражданского иска в судебном заседании суд в порядке, установленном ч.2 ст. 256 УПК РФ, выносит постановление о признании гражданским истцом и о привлечении в качестве гражданского ответчика соответствующих лиц. Если гражданским ответчиком признан подсудимый, суд разъясняет ему те права, которыми он наделяется как гражданский ответчик (пункты 1 - 3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ), и предоставляет ему возможность выразить по иску свою позицию.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания, в судебном заседании потерпевшие гражданским истцом и осужденный ФИО1 гражданским ответчиком не признавались, соответствующих постановлений судом об этом не выносилось.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 268 УПК РФ, права гражданского ответчика ФИО1 судом не разъяснялись, его мнение по искам не выяснялось.

Поскольку выявленные в ходе апелляционного производства нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданских исков, неустранимы в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное по ст. 158.1 УК РФ ФИО1 наказание до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2024 года, Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16 апреля 2024 года по 2 июня 2024 года включительно, наказание, отбытое по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2024 года, Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 марта 2024 года: 1 августа 2023 года, с 25 августа по 27 августа 2023 года; с 10 ноября 2023 года по 10 января 2024 года, с 11 января 2024 года по 27 марта 2024 года включительно, с 28 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части разрешения гражданских исков представителя потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> Ж.Н.В. Г.В.Н. отменить, дело в данной части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Фадеева