Приговор № 1-151/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №* копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Кимрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимрского городской коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение №* от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №* от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведен, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пр-д Лоткова, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «ж, «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 (дело №*) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<****>», государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у <адрес> по проезду Гагарина <адрес> автомобиль марки «Volkswagen Sharan», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находящийся в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, - прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При назначении судом наказания просил учесть, что он скоро женится и у него родится ребенок.

Учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерен в ближайшее время связать себя узами брака и у него скоро родится ребенок, не работает, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, решением Бежецкого городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого на него возложены административные ограничения, кроме того, ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога, а также на учете в Кимрском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судимого за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, принимая во внимание, что преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, считая данный вид наказания справедливым.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - флэш-носитель с видеорегистратора, с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» Свидетель №1, - DVD+R-диск, с находящимися на нем видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, - автомобиль марки <****>», государственный регистрационный знак №* – возвратить владельцу Свидетель №3

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

<****>

<****>

<****>

<****>

Дело №* копия