Приговор № 1-751/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-751/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семенова А.В.,

подсудимого Д.,

защитника Тондуп А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь возле урны для мусора, <адрес>, обнаружил в ней вещество в виде двух спрессованных комков, взяв его в свои руки и поднял с урны для мусора.

Около 9 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ у Д., находящегося возле урны для мусора, расположенной там же, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, около 9 часов 10 минут этого же дня, Д., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, оставил при себе найденное им вещество в виде двух спрессованных комков, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество в виде двух спрессованных комков, являющееся наркотическим средством, а именно – гашиш, массой на момент исследования – 2,90 грамма, массой на момент первоначального исследования – 2,97 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего положил его в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь в помещении для дворников, расположенном в подвальном помещении подъезда <адрес>, при виде сотрудников ОР ППСП УМВД РФ <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю находившееся при нем вещество в виде двух спрессованных комков, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования - 2,90 грамма, массой на момент первоначального исследования – 2,97 граммов, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД Российской Федерации <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Тондуп поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Семенов против заявленного ходатайства не возражал.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Д. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, характеризуемую по <данные изъяты> также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, его личность, <данные изъяты> который, не сделав для себя должных выводов, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания.

По указанным основаниям суд считает несостоятельным довод стороны защиты о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным его отбыванием.

При назначении Д. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Д., подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Д. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 2,82 грамма, смывы с ладоней рук, изъятые у Д., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Д. исчислять с 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения, избранную Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, и переводчика, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 2,82 грамма, смывы с ладоней рук, изъятые у Д., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.