Приговор № 1-48/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 г. город Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А. при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры города Санкт-Петербурга советника юстиции Золотухина Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 02561 младшего сержанта в отставке

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее судимого: приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2014 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, окончательное наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок восемь месяцев четырнадцать дней, фактически освобожден 6 февраля 2018 г., снят с учета 19 сентября 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО1 в течение неустановленного периода времени вплоть до момента задержания в 23 часа 57 минут 17 июля 2023 г. у дома № 16 по ул. Тургенева в пос. Стрельне Санкт-Петербурга сотрудниками ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга без цели сбыта незаконно хранил при себе в подгибном шве левой штанины надетых шорт наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,54 г, то есть в значительном размере.

Органами предварительного следствия указанные преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В суде ФИО1 данное ходатайство поддержал, указав, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия последнего, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период проведения специальной военной операции проходил военную службу, а также состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих влияние этого состояния на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к наказанию в виде лишения свободы, однако в силу индивидуальных особенностей его личности исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно.

В этой связи суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,5 г, изъятой у ФИО1 18 июля 2023 г. и упакованной в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, суд исходит из того, что постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 3 октября 2023 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, в числе которых указано постановление о признании и приобщении названного вещественного доказательства, а постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым передать указанное вещественное доказательство следственному отделу ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное 5 октября 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в уголовном деле, в сумме 14 964 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,5 г, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, указанное в т. 1 на л.д. 76, после вступления приговора в законную силу передать в следственный отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в сумме 14 964 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

п/п

А.А. Хлуднев