Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-488/2019;)~М-437/2019 2-488/2019 М-437/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Гражданское дело №2-38/2020 (№ 2-488/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 05 февраля 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на 14 июня 2019 года в размере 89442 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 179 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,00% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1903 календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга составляет 89442 рубля 34 копейки. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, при этом указывая, что предъявляет требования только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 179000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 29,00% годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении №1 к договору об уступке прав (требований), являющемся неотъемлемой частью договора, в списке заемщиков значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ФИО1 в части основного долга составляла 89442 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом долга, представленным истцом.

Указанный расчет не опровергнут ответчиком, сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора об уступке права (требования) по кредитному договору, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 89 442 рубля 34 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89442 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина