Приговор № 1-223/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 21 августа 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника Лукичева А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ранее ФИО1 проживал по адресу: ........ 28 февраля 2017 года в утреннее время суток подсудимый находился у себя дома по указанному выше адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «спайс». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет на сайте «Народный», подсудимый произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «спайс» у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки на Интернет-сайте «Народный» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. 28 февраля 2017 года в 09 часов 47 минут, используя терминал платежной системы «QIWI», расположенный в магазине «Связной» по адресу: ......., ФИО1 перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств он получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Подсудимый бесконтактно, путём оставленной ему «закладки», около бетонного столба, расположенного у ....... по переулку Революции ......., 28 февраля 2017 года около 12 часов незаконно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», находившееся в полимерной упаковке, обмотанной изоляционной лентой. Далее, подсудимый убрал в карман своей одежды только что приобретенный наркотик, стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. С указанным наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ....... и доставлен в МО МВД России «Городецкий» для производства личного досмотра.

28 февраля 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут в служебном помещении здания МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о результатах исследования №664И от 06.03.2017 года и заключения эксперта №1916Э от 02 мая 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила 0,470 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,470 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, то есть, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0,470 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д.13).

Согласно ч.2ст.61 УК РФ – суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.112), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.114), к административной ответственности не привлекался (л.д.108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.102).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №30/17 от 28.06.2017 года, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д.107).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д. 75);

- кассовый чек хранить в деле (л.д.81).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян