Приговор № 1-148/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение №53 и ордер № 49521 от 26 сентября 2018 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по разовым договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, юридически не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1) В период с 01 марта 2018 года и не позднее 18 часов 10 минут 05 июля 2018 года ФИО2 на территории приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: Тверская область <адрес> умышленно внес в землю семена растения конопля, которые ранее были им собраны в неустановленном месте с дикорастущего растения конопля, и семена растения мак, приобретенные ранее в неустановленном месте. После появления всходов, с целью доведения их до стадии созревания, ФИО2 осуществлял уход за растениями, производя поливку и прополку, таким образом, осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в количестве 190 штук растения мак и 117 штук растения конопля, что согласно Постановления Правительства РФ № от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», является крупным размером, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра приусадебного участка домовладения 05 июля 2018 года.

2) В период с 01 марта 2018 года и не позднее 18 часов 10 минут 05 июля 2018 года ФИО2, находясь у себя на приусадебном участке домовладения, расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), посредством срывания с гряды, незаконно приобрел 13 кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), исходной массой 230,2 грамма, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу 79,6 грамма без цели сбыта, для личного употребления, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период с 01 марта 2018 года и не позднее 18 часов 10 минут 05 июля 2018 года ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, непосредственно после незаконного приобретения 13 растений конопля (растения рода «Cannabis»), исходной массой 230,2 грамма, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу 79,6 грамма, что относится к значительному размеру, перенес к месту дальнейшего хранения в сарай – пристройку, расположенную на приусадебном участке домовладения по адресу: Тверская область <адрес>, где хранил до 18 часов 10 минут 05 июля 2018 года.

05 июля 2018 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно обследования сарая –пристройки принадлежащей ФИО2 по адресу: Тверская область <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты 13 кустов, незаконно приобретенных и хранимых ФИО2 растений конопля (растения рода «Cannabis»), исходной массой 230,2 грамма, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу 79,6 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «синдром опиоидной зависимости II ст.», работает по разовым договорам, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства следует, что ФИО2 проживает с женой и двумя малолетними детьми, характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 УК РФ, к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость погашена.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства от соседей, ФИО2 зарекомендовал себя хорошим соседом и другом, отзывчивый, всегда готов оказать помощь, добрый, в конфликты не вступал, регулярно участвует в общественных делах, субботниках, характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание категорию преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, сведения о личности, характеристики, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Категория преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом проверялось психическое состояние ФИО2, согласно выводам комиссии экспертов от 30 июля 2018 года № 1978 ФИО2 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. /л.д. 61-62/

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, растения мак в количестве 190 штук исходной массой 9280,3 грамма, конопля в количестве 117 штук исходной массой 4076,2 и растения конопля в количестве 13 штук исходной массой 79,6 грамма подлежат уничтожению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 01 /один/ года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 /один/ года 06 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 /два/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом и пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: растения мак в количестве 190 штук исходной массой 9280,3 грамма, конопля в количестве 117 штук исходной массой 4076,2 и растения конопля в количестве 13 штук исходной массой 79,6 грамма /уголовное дело №11801280004000447, дело №1-148/2018, квитанция № 000116 от 09 июля 2018 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (л.д. 76,77)/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова