Приговор № 1-65/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №1-65/2020

УИД: 46RS0023-01-2020-000430-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа 21 сентября 2020 года

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Петиной О.Е.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Суджанского района Рогача В.В., помощника прокурора Суджанского района Силаковой Е.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО31., Потерпевший №5,

защитника - адвоката Радюкова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.318 (5 эпизодов), ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Она же совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Она же совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод совершения мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО <данные изъяты> путем предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений о месте своей работы и размере заработной платы. Осуществляя данный преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и обращения их в свою пользу, не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, не имея постоянного источника дохода, предоставила заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, а именно то, что осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> с ежемесячным доходом в 28 000 рублей, фактически не являясь работником указанной организации и не получая доход. Получив одобрение кредитной организации ФИО1 заключила договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой предоставляемого займа в размере 5 150 рублей 00 копеек. Специалист по оформлению кредита ФИО10, будучи введенной в заблуждение оформила все необходимые документы на получение потребительского микрозайма в сумме 5 150 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

Указанным способом ФИО1, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений о месте своей работы, а также размере заработной платы, из корыстной заинтересованности, совершила хищение денежных средств в размере 5 150 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты> распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5 150 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 67-73, л.д. 74-78), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 137-139) следует, что в период с декабря 2018 года по май 2019 года она неофициально работала в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавцом. За период работы её ежемесячная заработная плата составляла около 22 000 - 28 000 рублей в месяц. После того как она была уволена из указанного супермаркета, она устроилась на автомойку <данные изъяты> где работала примерно до июля 2019 года с ежемесячной заработной платой около 20 000 рублей. После этого она нигде не работала, стабильного заработка не имела. В сентябре 2019 года она приехала на 2 недели домой, спустя 2 недели, примерно в середине сентября 2019 года она должна была уехать в <адрес> и заняться поиском работы. В сентябре 2019 года она была заподозрена в краже денежных средств и не могла поехать на работу, пока велись разбирательства по данному поводу. В последующем в отношении неё была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, и она не имела права покинуть территорию <адрес>. В связи с финансовыми трудностями она решила обратиться <данные изъяты> с заявлением о выдаче ей денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> расположенном на рынке <адрес>, то есть на <адрес> она подписала собственноручно все предоставленные ей документы и получила денежный займ в размере 5 000 рублей. У нее были финансовые трудности, к тому же ей нужно было обеспечивать своего ребенка. Когда она брала кредит, она сказала работнику <данные изъяты>», что трудоустроена в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> что было отражено в её заявлении на предоставление потребительского микрозайма, при этом она понимала, что на тот момент она на самом деле не работала и сообщает ложные сведения о своей трудовой деятельности. Все это происходило в период времени примерно с 07:00 до 11:00, точное время указать не может. Но точно в этот период времени ввиду того, что в 07:00 она проснулась, а в 11:00 она занималась своими делами, после получения микрозайма. Когда пришло время возвращать деньги, она не была трудоустроена, и поэтому она не могла исполнить вовремя взятые на себя обязательства, как только у неё появлялись свободные деньги, она платила кредит. Так ею было внесено 150 рублей, а затем еще 1 000 рублей. На момент получения кредита в «<данные изъяты> она получала только детские 300 рублей, иных источников дохода у неё не было. Она понимает, что совершила преступления, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО11, допрошенного на предварительном следствии (т.2, л.д.101-106), следует, что в <данные изъяты> он работает в должности специалиста по внутренней безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес><данные изъяты> осуществляет деятельность по совершению юридических и фактических действий, связанных с предоставлением потребительских микрозаймов. По адресу: <адрес>, находится офис кредитования населения, в котором работают два менеджера. Должностные обязанности менеджеров определены в инструкции, утверждённой <данные изъяты>. При оформлении займа заёмщик предоставляет документы и сообщает о себе информацию, в которой добровольно сообщает место фактического проживания, место фактической работы, а также сумму ежемесячно получаемого дохода. Все сведения о заёмщике вносятся в заявление на предоставление потребительского микро займа, в котором после данных внесенных в него, имеется сноска, где указано «Предоставление в настоящем заявлении и прилагаемых к нему документах заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в том числе сведений о месте работы, об уровне заработной платы и иных сведений, на основании которых Общество принимает решение о выдаче микро займа, могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности», так же заемщик берет на себя ответственность и понимает, что введение в заблуждение Общества относительно его действительных возможностей погасить задолженность в установленные сроки и в определенном объеме, а также уклонение от погашения задолженности (займа) могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. Ознакомление с указанным пунктом фиксируется подписью заемщика. Обязательным условием выдачи займа является трудоустройство заёмщика и получение им постоянного дохода на сумму не меньшую той, на которую оформляется заём. Если бы клиент, при проведении оценочной беседы сообщил, что он не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, то ему будет отказано в получении займа. При проверке заключенных договоров займа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в офис <данные изъяты> за получением краткосрочного займа, предоставив паспорт гражданина России на своё имя, указав сведения о работе и источнике доходов, сообщив, что работает в должности продавца в магазине торговой сети «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>) с общим размером её ежемесячного дохода 28 000 рублей. На имя ФИО1 был оформлен заём на сумму 5 150 рублей под 1 % в день, по договору потребительского микрозайма № сроком на 18 дней, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ФИО1 выданы наличными. Непосредственно сумма займа составила 5 150 рублей, из которых страховая часть в размере 150 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно поручению на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 настоящим поручением подтверждает свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в размере 5 000 рублей и путем безналичного перечисления на счет третьего лица (в качестве исполнения обязательств) суммы в размере 150 рублей. После получения денежных средств ФИО1 оплату по договору не производила, с заявлением на приостановление начисления процентов в офис не обращалась. Как было установлено впоследствии, ФИО1 предоставила заведомо ложную информацию о месте своего трудоустройства и заработной плате, что повлияло на выдачу ей займа, а в дальнейшем послужило причиной обращения в правоохранительные структуры. Оповещение клиента о наличии просроченной задолженности происходит путем направления смс-оповещения на номер заемщика, уведомление ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 150,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 223,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 777,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Однако в указанный в договоре срок ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору полностью не выполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составляет 9 381,40 рублей.

Согласно представленного в адрес суда заявления представителя <данные изъяты>, заявленный гражданский иск поддерживают и настаивают на его удовлетворении в полном объеме, просят взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб в сумме 9 381 рубль 40 копеек.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетеля ФИО3 №5, допрошенной на предварительном следствии (т.3, л.д.45-47), следует, что она ранее осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности менеджера. <данные изъяты> занимается выдачей микрозаймов. Офис <данные изъяты> располагался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время она уже не помнит, она оформила договор микрозайма №№ с ФИО1 При оформлении указанного договора ФИО1 указала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и имеет заработную плату в сумме 28 000 рублей ежемесячно. В предусмотренный договором срок ФИО1 оплата микрозайма не производилась.

Объективно показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего, свидетеля подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

- протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> где получила денежный займ в размере 5 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности, не имея никакого дохода (т. 3 л.д. 63-64);

- договоре потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 150 руб., заключенном между ФИО1 и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-31);

- заявлении на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала, что работает в <данные изъяты><адрес>, с заработной платой в размере 28 000 рублей, и просит <данные изъяты> заключить с ней договор потребительского микрозайма и выдать потребительский микрозайм в сумме 5 150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличными, а также указывает об осведомленности об условиях получения потребительского микрозайма (т. 1 л.д. 32);

- соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пункте «Обязательства клиента» имеется сноска, в которой указано: «Клиент соглашается предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе по вопросам, предлагаемым при регистрации. Предоставление клиентом в настоящем соглашении и прилагаемых к нему документах заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в том числе сведений о месте работы, об уровне заработной платы и иных сведений, на основании которых Общество принимает решение о выдаче микрозайма, а также умышленное уклонение от погашения задолженности (займа) могут повлечь за собой наступление ответственности (в том числе уголовной) предусмотренной действующим законодательством РФ» (т. 1 л.д. 33-34);

- расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 37);

- поручении на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поручила <данные изъяты> перечислить от её имени 150 рублей из суммы займа в размере 5 150 рублей по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 38);

- информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма <данные изъяты> согласно которой установлены условия при которых заемщик имеет право на получение микрозайма, в том числе наличие непрерывного стажа на официальном/неофициальном месте работы не менее 3 месяцев и иные (т. 2 л.д. 110-113).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания самой подсудимой, свидетеля и представителя потерпевшего, суд находит их последовательными и соотносящимися как друг с другом, так и с иными доказательствами по делу, они в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем и представителем потерпевшего в судебном заседании не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимыми сторонами не заявлялось.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих данной организации, и обращения их в свою пользу, не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, не имея постоянного места работы и источника дохода, предоставила заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, а именно то, что осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> с ежемесячным доходом в 28 000 рублей, фактически не являясь работником указанной организации и не получая доход.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 5 150 рублей, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Умысел ФИО1, как установлено в ходе судебного разбирательства, был направлен на хищение денежных средств потерпевшего путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ФИО1 на основании указанного договора получены денежные средства, в связи с тем, что последней были предоставлены заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода.

О наличии умысла, направленного на хищение, как это установлено в ходе судебного разбирательства, свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 на дату заключения договора, при оформлении которого она сообщила заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, не осуществляла трудовую деятельность в АО «Дикси» и не имела источника дохода в сумме 28 000 рублей ежемесячно.

2. Эпизод применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее - УУП Потерпевший №2) с ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности УУП Потерпевший №2 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 должным образом ознакомлен.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее – ИДПС Потерпевший №3) с ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности ИДПС Потерпевший №3 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым ИДПС Потерпевший №3 должным образом ознакомлен.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее – ИДПС Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности ИДПС Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым ИДПС Потерпевший №1 должным образом ознакомлен.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 Я.В. назначен на должность ФИО2 отделения ППСП ОМВД России по <адрес> (далее по тексту ФИО2 Я.В.) с ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности командира ОППСП ФИО32. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым ФИО33 должным образом ознакомлен.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №5 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее по тексту полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5) с ДД.ММ.ГГГГ Должностные обязанности полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5 должным образом ознакомлен.

В своей работе УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО2 Я.В. и полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе, от 13.06.1996 №63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации», от 30.12.2001 №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, а также вышеуказанными должностными регламентами соответственно.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО35 и полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5, имеющие специальные звания, наделенные в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются представителем власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №2, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на март месяц 2020 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, заступил на дежурство во вторую смену с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение дежурства находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ИДПС Потерпевший №3 и ИДПС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, заступили на дежурство с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение дежурства находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО36 и полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ФИО5 ОМВД России по <адрес> на март месяц 2020 года, утвержденным заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, заступили на дежурство с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение дежурства находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИДПС Потерпевший №3, совместно с ИДПС Потерпевший №1, передвигаясь по служебной необходимости по <адрес> на служебном автомобиле обнаружили, идущую по проезжей части ФИО1, которой сделали замечание по факту нахождения на проезжей части. После чего ФИО1 зашла в помещение ОМВД России по <адрес>. Так как, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №3 о данном факте было сообщено УУП Потерпевший №2

В указанное выше время ФИО1, зайдя в помещение фойе ОМВД России по <адрес> обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с просьбой предоставить участкового уполномоченного полиции по селу <адрес>, но получив ответ об его отсутствии начала вести себя агрессивно, о чем оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> было сообщено ФИО2 ОМВД России по <адрес> ФИО37

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула помещение ОМВД России по <адрес>, где на улице вблизи здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 встретили, прибывшие УУП Потерпевший №2, ФИО38 полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5, полицейский (водитель) отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 №1

УУП Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился, доведя до сведения последней, что имеются основания полагать, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду проявляющихся признаков алкогольного опьянения, а именно: запах спиртного изо рта, покраснение кожных покровов, а также агрессивного поведения. На что ФИО1 начала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью не конкретизируя её кому-либо. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в ОМВД России по Суджанскому району для разбирательства по факту совершаемого ФИО1 противоправного деяния, последняя не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице вблизи здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, недовольной проведением в отношении неё административного разбирательства, по факту нахождения её в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, с целью избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО39 и полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных представителей власти, ФИО1 находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленной о том, что УУП Потерпевший №2 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, ладонями обеих рук нанесла УУП Потерпевший №2 один удар в область грудной клетки. От полученного удара Потерпевший №2 испытал физическую боль.

После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошла в помещение фойе ОМВД России по <адрес>, где продолжила вести себя агрессивно, выражаясь оскорбительной нецензурной бранью в адрес УУП Потерпевший №2, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, ФИО1 находясь в помещении фойе ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленной о том, что УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО40 и полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5 являются сотрудником полиции и исполняют свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, ладонью правой руки нанесла УУП Потерпевший №2 один удар в область плеча левой руки, не менее шести ударов руками в область грудной клетки и головы ИДПС Потерпевший №3, удар ладонями обеих рук в область грудной клетки ИДПС Потерпевший №1, не менее шести ударов руками в область грудной клетки и плеча правой руки ФИО2 Я.В., не менее двух ударов ладонями обеих рук в область грудной клетки полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 От полученных ударов указанные сотрудники полиции испытали физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО2 Я.В. и полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении находящихся при исполнении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желала этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотрудникам полиции УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ИДПС Потерпевший №1, ФИО41 и полицейскому (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 причинен физический и моральный вред.

3. Эпизод совершения публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, при изложенных выше обстоятельствах, прошла в помещение фойе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольной проведением в отношении неё административного разбирательства, по факту нахождения её в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, с целью избежать привлечения к административной ответственности, у последней возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО42., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №6 (далее – помощник ОД Потерпевший №6), который назначен на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ

Должностные обязанности помощника ОД Потерпевший №6 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которым помощник ОД Потерпевший №6 должным образом ознакомлен.

В своей работе помощник ОД Потерпевший №6 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе, от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, а также вышеуказанным должностным регламентом.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут помощник ОД Потерпевший №6, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, заступил на дежурство с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение дежурства находился при исполнении своих должностных обязанностей, как и вышеуказанные сотрудники полиции УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, ФИО1 находясь в помещении фойе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленной о том, что УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, командир ОППСП ФИО43., полицейский (водитель) ФИО5 Потерпевший №5 и помощник ОД Потерпевший №6 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, высказала публично в нецензурной форме оскорбления в адрес представителей власти – УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5, помощника ОД Потерпевший №6, при этом унизив их честь и достоинство.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

При совершении указанного преступления ФИО1 осознавала, что высказывает публичные оскорбления в отношении представителей власти – сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимала общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желала этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотрудникам полиции – УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, командиру ОППСП ФИО44 полицейскому (водителю) ФИО5 Потерпевший №5, помощнику ОД Потерпевший №6 причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 67-73, л.д. 74-78), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 137-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она выпила около 1 литра вина, в связи с чем сильно опьянела. В вечернее время она пошла в ОМВД России по <адрес> по личному вопросу. Когда она шла по проезжей части <адрес> к ней обратились проезжающие сотрудники ДПС, чтобы она ушла с проезжей части, она их проигнорировала и зашла в отдел полиции. После чего попросила пригласить участкового по селу Заолешенка, на что ей сказали, что его нет на месте, и предложили ей дежурного участкового. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения то ее это возмутило и она начала разговаривать на повышенных тонах и выражаться нецензурной бранью, никого при этом не оскорбляя. Когда она вышла из отдела полиции, то у отдела уже были сотрудники полиции. К ней обратился УУП Потерпевший №2, сказав, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения, что её сильно возмутило, в связи, с чем она выразилась в его адрес бранью, а затем толкнула его ладонями в область груди. В последующем они прошли в фойе отдела полиции. Она подтверждает, что она неоднократно оскорбляла сотрудников полиции и применяла в отношении них физическое насилие, толкая их. Так она применила физическое насилие в отношении следующих сотрудников полиции: Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО12, а также оскорбила Потерпевший №3, ФИО45., Потерпевший №5, ФИО12 и Потерпевший №6 К сотрудникам полиции она никаких претензий не имеет. Их действия она считает правомерными, противоправных действий они в отношении неё не совершали. На её взгляд, сотрудники полиции действовали в рамках закона. Она понимает, что совершила преступления, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял дежурство согласно графику работы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками ППС ФИО13, ФИО46. и ФИО3 №1 патрулировали территорию <адрес> с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. В это время ему позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что по проезжей части <адрес> шла ФИО1, которая по внешним признакам могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, и что она зашла в отдел полиции. Когда они подъехали к отделу полиции, он подошел к ФИО1, представился ей, и сказал, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 толкнула его в грудь, на что он сказал, что это противоправные действия. После чего все прошли в отдел полиции. ФИО1 вела себя агрессивно, на требования успокоиться не реагировала. После чего на неё были одеты наручники, но она освободила одну руку и размахивала руками, хотела выйти из отдела полиции, била в дверь. У двери стоял Потерпевший №3 и просил её успокоиться. В отделе полиции ФИО1 два раза руками толкала его в грудь, от чего он испытал физическую боль. Также она наносила удары Потерпевший №3 и Потерпевший №5, куда именно не помнит. Все происходящее снимал на телефон оперативный дежурный Потерпевший №6 После чего ФИО1 была доставлена в <данные изъяты> ЦРБ», где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 137-143) следует, что он занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками ППС ФИО13, ФИО2 Я.В. и ФИО3 №1 патрулировали территорию <адрес> с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 ему позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что по проезжей части <адрес> шла ФИО1, которая по внешним признакам могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, и что она зашла в отдел полиции. В это время ФИО47 поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, которая ведет себя агрессивно, в связи с чем им необходимо явиться в отдел полиции для пресечения противоправных действий гражданки и обеспечения общественной безопасности. Примерно в 20:42 он совместно с сотрудниками ППС – ФИО48., Потерпевший №5 и ФИО3 №1 подъехали к отделу полиции. Он подошел к ФИО1, представился ей, и сказал, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала вести себя агрессивно, что-то кричала, в это время он просил ФИО1 успокоиться, однако ФИО1 на его просьбы не реагировала. Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 подошли к нему и ФИО1 и также попросили её успокоиться. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО49 попросил ФИО1 пройти в отдел полиции с целью разбирательства по совершаемым ею противоправным деяниям, на что ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью и нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди, отчего он испытал физическую боль. После этого сотрудники полиции пригласили двоих граждан по фамилии ФИО30 поучаствовать в качестве свидетелей при совершении противоправных действиях ФИО1 После чего ФИО1 согласилась пройти в отдел полиции, и они все прошли в отдел полиции, в том числе и свидетели ФИО30. В фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 стала выражаться в его адрес оскорбительной нецензурной бранью, после чего нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки, отчего он испытал физическую боль. После чего ФИО1 с усилием толкнула ФИО2 Я.В. в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, и держала его за форменную одежду. ФИО1 плечом толкнула в плечо ФИО50 и выразилась в адрес ФИО51. нецензурной бранью. После чего нанесла удар плечом в область груди Потерпевший №3, выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. Пытаясь выйти из отдела полиции ФИО1 плечом нанесла удар в область груди Потерпевший №3, стоящему у двери, и продолжая выражаться нецензурной бранью, начала дергать за форменную одежду Потерпевший №3 и нанесла удар двумя руками в область груди. После чего схватила ФИО52 за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО53. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, после чего схватила ФИО54 за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 ФИО55 и Потерпевший №5 пытались придержать ФИО1, но ФИО1 вырвалась. Потерпевший №3 попытался придержать ФИО1, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО57 была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также с целью отражений нападения ФИО1 на сотрудников полиции, пресечения совершаемых ею преступлений и пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, ими также были применены специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО56 высказала оскорбительную нецензурную брань. ФИО1 плечом нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, после чего Потерпевший №3 стал её придерживать за руку, а ФИО1 говорила в адрес Потерпевший №3 оскорбительную нецензурную брань. Все происходящие помощник оперативного дежурного Потерпевший №6 снимал на камеру мобильного телефона. ФИО1 это увидела и выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. Пытаясь уйти из отдела полиции ФИО1 высунула одну руку из наручников и нанесла ФИО58 удар ладонями в область груди. Сотрудники полиции сняли наручники со второй руки ФИО1 Снова пытаясь покинуть отдел полиции ФИО1 ладонями толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Когда ФИО1 успокоилась, она была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №2 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу с инспектором ДПС Потерпевший №1 Они находились в форменной одежде сотрудников полиции. На служебном автомобиле они двигались по <адрес>, где увидели девушку двигавшуюся по проезжей части. После чего они остановились и попросили её уйти с проезжей части. Девушка по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он сообщил УУП Потерпевший №2 После чего он и Потерпевший №1 подъехали к отделу полиции, около которого находились эта девушка, как он позже узнал ФИО1, УУП Потерпевший №2 и сотрудники ППС. Он и Потерпевший №1 подошли к ним. ФИО1 выражалась нецензурной бранью. После чего все прошли в отдел полиции. ФИО1 хотела выйти и била в дверь. Сотрудники полиции неоднократно просили её успокоиться. Когда он стоял у двери, ФИО1 нанесла ему не менее пяти ударов в область груди и головы. Удары также наносила Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, в какой последовательности не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д. 167-173) следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 находился на <адрес> по служебной необходимости. Когда они проезжали по указанной улице, то по проезжей части шла ранее незнакомая им девушка, как в последующем ему стало известно ФИО1 Они сделали ей замечание и попросили уйти с проезжей части на тротуар. Так как девушка по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то о данном поведении девушки им было сообщено УУП Потерпевший №2 Они также остановились у отдела полиции и стояли у крыльца. Через некоторое время ФИО1 вышла из отдела полиции. Также примерно в 20:42 к отделу подъехали сотрудники ППС – ФИО59., Потерпевший №5, ФИО3 №1 и УУП ФИО29. В это время около отдела полиции также находились двое гражданских лиц, как ему в последующем стало известно, по фамилии ФИО30, муж и жена. ФИО29 подошел к ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, что-то кричала, в это время Потерпевший №2 просил ФИО1 успокоиться, однако ФИО1 на просьбы Потерпевший №2 не реагировала. Тогда он, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 подошли к Потерпевший №2 и ФИО1, с целью предотвращения противоправных действий последней и также попросили ее успокоиться. ФИО60 выдвинул ФИО1 законное требование пройти в отдел полиции с целью разбирательства, на что ФИО1 ответила ему нецензурной бранью. После чего ФИО1 продолжила вести себя агрессивно и нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди. Когда они зашли в фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в какой-то момент стала оскорблять УУП Потерпевший №2, после чего нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки, с усилием толкнула ФИО2 Я.В. в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду. ФИО1 плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки и толкнула ФИО2 Я.В. ладонями обеих рук в плечо правой руки, попросила ФИО61 в нецензурной форме уйти и нанесла удар своим левым плечом в область его груди. Обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его. После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла ему удар в область груди, отчего он испытал физическую боль. После чего продолжая выражаться нецензурной бранью, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала его дергать на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди, отчего он также испытал физическую боль. После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а ему нанесла удар левым плечом в область груди. А ФИО2 Я.В. сказала уйти в нецензурной форме. После чего снова нанесла удар левым плечом в область его груди. В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила его за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область его груди. Он попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила его ладонью в область лобной части головы, отчего у него упала шапка и он испытал физическую боль. После чего, им, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также были применены специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении него, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно. Он сказал ей, что нужно успокоиться, на что ФИО1 оскорбила его. Он предложил ей присесть, на что ФИО1 снова продолжила выражаться нецензурной бранью и оскорблять его. Затем ФИО1 плечом левой руки нанесла ему удар в область груди, он, после нанесения ему удара, придерживал ФИО1 за руку с целью предотвращения противоправных действий с ее стороны, а ФИО1 выражалась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. Он разъяснил ФИО1, что она оскорбляет сотрудников полиции при посторонних людях, за что предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО1 также выразилась нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что помощник оперативного дежурного Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, в связи с чем ФИО1 выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. После этого, ФИО1 нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки. Через некоторое время ФИО1 высунула одну руку из наручников и продолжила вести себя агрессивно, нанеся ФИО2 Я.В. удар ладонями в область груди. ФИО1 дала им возможность снять с ее руки наручники, а когда они их сняли, то она начала размахивать своей курткой, которой попала по правому плечу Потерпевший №5 Пытаясь покинуть отдел полиции ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в <данные изъяты> ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №3 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу с инспектором ДПС Потерпевший №3 Передвигаясь служебном автомобиле они увидели девушку ФИО1, двигавшуюся по проезжей части, она шла в сторону отдела полиции. При разбирательстве в отдел полиции ФИО1 нанесла ему один удар в область груди, также наносила удары другим сотрудникам полиции, но кому именно и сколько раз не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 189-194) следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №3 находился на <адрес> по служебной необходимости. Когда они проезжали по указанной улице, то по проезжей части шла ФИО1 Они сделали ей замечание и попросили уйти с проезжей части на тротуар. Так как девушка по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то о данном поведении девушки Потерпевший №3 было сообщено УУП Потерпевший №2 Они также остановились у отдела полиции и стояли у крыльца. Через некоторое время ФИО1 вышла из отдела полиции. Примерно в 20:42 к отделу подъехали сотрудники ППС – ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1 и УУП Потерпевший №2 Потерпевший №2 подошел к ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, начала выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №2 попросил ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью. ФИО2 Я.В. выдвинул ФИО1 законное требование пройти в отдел полиции с целью разбирательства по совершаемым ею противоправным деяниям. ФИО1 нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди, тогда они пригласили супругов ФИО30 поучаствовать в качестве свидетелей при совершении противоправных действиях ФИО1 После чего все, кроме него, в том числе и ФИО30, прошли в отдел полиции. Когда он зашел в отдел полиции ФИО1 попыталась покинуть отдел полиции. У входной двери отдела полиции стояли Потерпевший №3 и ФИО2 Я.В. ФИО1 плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, толкнула ладонями обеих рук в плечо правой руки. Затем ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, оскорбила Потерпевший №5, плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, удар двумя руками в область груди, два удара левым плечом в область груди. В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 высказала оскорбления, после чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, затем нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у него упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. Потерпевший №3 предложил ей присесть, на что она оскорбила Потерпевший №3, после чего ФИО1 плечом левой руки нанесла удар в область груди Потерпевший №3 и выражалась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что помощник оперативного дежурного Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, в связи с чем оскорбила его. После этого, ФИО1 нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки. Через некоторое время ФИО1 высунула одну руку из наручников и продолжила вести себя агрессивно, нанеся ФИО2 Я.В. удар ладонями в область груди. ФИО1 ладонями обеих рук толкнула его в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, а стоящего рядом ФИО3 №1 схватила за форменную верхнюю одежду, но насилия в отношении него не применяла. Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в <данные изъяты> ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО2 Я.В., данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности ФИО2 отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с Потерпевший №5 и ФИО3 №1, а также на маршруте был участковый Потерпевший №2 Все находились в форменной одежде сотрудников полиции. От дежурного поступило сообщение о том, что в отделе полиции находится девушка, которая агрессивно себя ведет. Когда они подъехали к отделу полиции, то увидели девушку спускающуюся по ступеням отдела полиции, по внешнему виду находящуюся в состоянии опьянения. При дальнейшем разбирательстве в отделе полиции, данная девушка – ФИО1, нанесла ему удар в область груди и выражалась в его адрес нецензурной бранью. Также она нанесла удары Потерпевший №2 в область груди, Потерпевший №3 в область головы от чего у последнего упала шапка. ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, однако в чей именно адрес не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 Я.В. (т.2 л.д. 211-217) следует, что он занимает должность ФИО2 отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №5, ФИО3 №1 и УУП Потерпевший №2 патрулировали территорию <адрес> с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, которая ведет себя агрессивно. Примерно в 20:42 они подъехали к отделу полиции. Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился ей, и сказал, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала вести себя агрессивно, начала выражаться нецензурной бранью, на просьбы Потерпевший №2 успокоиться не реагировала. Он, Потерпевший №5, ФИО3 №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подошли к Потерпевший №2 и ФИО1 Он выдвинул ФИО1 законное требование пройти в отдел полиции с целью разбирательства по совершаемым ею противоправным деяниям. На его законное требование ФИО1 ответила нецензурной бранью. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно и нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди. После этого они пригласили супругов ФИО30 поучаствовать в качестве свидетелей. После чего они все прошли в отдел полиции. В фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки. Его же с усилием толкнула в область левой груди предплечьем своей правой руки, отчего он испытал физическую боль. Не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду. У входной двери отдела полиции стояли Потерпевший №3 и он. ФИО1 плечом своей правой руки толкнула его в плечо правой руки, толкнула ладонями обеих рук в плечо правой руки и в нецензурной форме попросила его уйти. После чего ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, оскорбила Потерпевший №5 После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, удар двумя руками в область груди, удар левым плечом в область груди, а его в нецензурной форме попросила уйти. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес него ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила снова его за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и им была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и него высказала оскорбления. Потерпевший №3 сказал ей, что нужно успокоиться, на что ФИО1 оскорбила Потерпевший №3, на что последний предложил ей присесть, на что она снова оскорбила Потерпевший №3 В какой-то момент ФИО1 увидела, что помощник оперативного дежурного Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, фиксируя её противоправные действия, в связи с чем выразилась в отношении него оскорбительной нецензурной бранью. После этого, ФИО1 снова попыталась покинуть отдел полиции, в результате чего нанесла ему удар плечом правой руки в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. Через некоторое время ФИО1 высунула одну руку из наручников и продолжила вести себя агрессивно, нанеся ему удар ладонями в область груди, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 дала им возможность снять с ее руки наручники, а когда они их сняли, то она начала размахивать своей курткой, которой попала по правому плечу Потерпевший №5 Пытаясь покинуть отдел полиции ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 В это время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2 Я.В. их подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности полицейского водителя ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей. От дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что девушка в отделе полиции ведет себя агрессивно. Он, ФИО2 Я.В., ФИО3 №1 и Потерпевший №2 подъехали к отделу полиции. Потерпевший №2 подошел к девушке, представился и спросил о её состоянии, на что последняя стала выражаться нецензурной бранью. Неподалеку находились супруги ФИО30 и их участковый Потерпевший №2 попросил поприсутствовать в качестве свидетелей. Девушка, как ему позднее стало известно ФИО1, вела себя агрессивно и нанесла Потерпевший №2 удар в область груди. После чего все прошли в отдел полиции. Когда зашли в отдел, дежурный закрыл дверь на магнитный замок. ФИО1 пыталась выйти и била дверь, толкнула ФИО2 Я.В. Сотрудники полиции просили её успокоиться и отойти от двери. Потерпевший №5 сказал ФИО1, что ведется видеосъемка, на что ФИО1 высказалась в его адрес нецензурной бранью. На ФИО1 были одеты наручники, но она освободила одну руку и стала ими махать. Она два раза толкнула Потерпевший №5 в грудь, от чего он испытал физическую боль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 Я.В. (т.2 л.д. 234-240) следует, что он занимает должность полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 Я.В., ФИО3 №1 и УУП Потерпевший №2 патрулировали территорию <адрес> с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Я.В. поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, как ему в последующем стало известно ФИО1, которая ведет себя агрессивно, в связи с чем им необходимо явиться в отдел полиции для пресечения противоправных действий гражданки и обеспечения общественной безопасности. Он совместно с сотрудниками ППС – ФИО2 Я.В., ФИО3 №1 и УУП Потерпевший №2 подъехали к отделу полиции. Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился ей, и сказал, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала вести себя агрессивно, на просьбы Потерпевший №2, успокоиться не реагировала. ФИО2 Я.В. выдвинул ФИО1 законное требование пройти в отдел полиции с целью разбирательства по совершаемым ею противоправным деяниям, на что ФИО1 также ответила ему нецензурной бранью. В это время ФИО1 продолжила вести себя агрессивно и нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди. После этого они пригласили ФИО30 поучаствовать в качестве свидетелей. После чего они все прошли в отдел полиции, в том числе и ФИО30. В фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, после чего нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки. ФИО1 подошла к ФИО2 Я.В. вплотную и с усилием толкнула его в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула его ладонями обеих рук в область груди, отчего он испытал физическую боль, удерживая в последующем его за форменную одежду, плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, толкнула ладонями обеих рук в плечо правой руки. После чего ФИО1 сказала ФИО2 Я.В. уйти в нецензурной форме. После чего ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, а затем обращаясь к ФИО2 Я.В. его оскорбила. ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди. и в нецензурной форме попросила ее выпустить из отдела полиции, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди. После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди, сказав при этом ФИО2 Я.В. уйти в нецензурной форме. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 высказала оскорбления, затем схватила ФИО2 за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, ФИО2 Я.В. и им была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, ФИО2 Я.В. и него высказала оскорбления. Потерпевший №3 предложил ей присесть, на что ФИО1 снова оскорбила его, после чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, и выражалась в адрес Потерпевший №3 оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что помощник оперативного дежурного ведет видеозапись на свой мобильный телефон, фиксируя ее противоправное поведение, в связи с чем ФИО1 оскорбила его. После этого, ФИО1 нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки. Через некоторое время ФИО1 высунула одну руку из наручников и продолжила вести себя агрессивно, нанеся ФИО2 Я.В. удар ладонями в область груди. ФИО1 дала им возможность снять с ее руки наручники, а когда они их сняли, то она начала размахивать своей курткой, которой попала по его правому плечу, куртка у нее была тканевая, в связи с чем никаких негативных или болевых ощущений он не испытал. Пытаясь покинуть отдел полиции ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в <данные изъяты> ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный и физический вред.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №5 их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т.2 л.д. 257-262) следует, что он занимает должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 в фойе ОМВД России по <адрес> зашла ранее незнакомая ему девушка, как в последующем ему стало известно ФИО1, которая попросила участкового по <адрес>, он ей пояснил, что в отделе полиции его нет, но он может дать ей номер телефона участкового или пригласить дежурного участкового, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно. По ее состоянию он понял, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В это время оперативный дежурный позвонил ФИО2 Я.В. и сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, которая ведет себя агрессивно, в связи с чем ему необходимо явиться в отдел полиции для пресечения противоправных действий гражданки и обеспечения общественной безопасности. ФИО1 вышла из отдела полиции, однако, через некоторое время в фойе ОМВД России по <адрес> зашли сотрудники полиции – Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО2 Я.В., ФИО3 №1, Потерпевший №3, супруги ФИО30 и ФИО1, которая продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, после чего подошла к Потерпевший №2 и нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки. Подошла к ФИО2 Я.В. вплотную и с усилием толкнула его в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду. После чего примерно в 20:47 в отдел полиции зашел Потерпевший №1 ФИО1 плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, ладонями обеих рук в плечо правой руки, после чего ФИО1 выразилась нецензурной бранью, обращаясь к ФИО2 Я.В. После чего ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его. ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, в нецензурной форме попросила ее выпустить, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди Потерпевший №3 После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди. А ФИО2 Я.В. в нецензурной форме попросила уйти. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. Потерпевший №3 сказал ей, что нужно успокоиться, на что ФИО1 оскорбила Потерпевший №3 и плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди После этого, ФИО1 снова попыталась покинуть отдел полиции, в результате чего нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки. Через некоторое время ФИО1 высунула одну руку из наручников и нанесла ФИО2 Я.В. удар ладонями в область груди. Пытаясь покинуть отдел полиции ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда он вышел из помещения дежурной части и снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный вред, который заключается в том, что посторонние люди видели и слышали, как ФИО1 унижает его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 (т.3 л.д. 1-7) следует, что он занимает должность полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 ФИО2 Я.В. поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, как ему в последующем стало известно ФИО1, которая ведет себя агрессивно. Примерно в 20:42 он совместно с сотрудниками ППС – ФИО2 Я.В., Потерпевший №5 и УУП Потерпевший №2 подъехали к отделу полиции. Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился ей, и сказал, что имеются основания полагать, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала вести себя агрессивно, что-то кричала, в это время Потерпевший №2 просил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 не реагировала. ФИО2 Я.В. выдвинул ФИО1 законное требование пройти в отдел полиции с целью разбирательства по совершаемым ею противоправным деяниям, на что ФИО1 ответила ему нецензурной бранью. В это время ФИО1 продолжила вести себя агрессивно и нанесла Потерпевший №2 удар ладонями в область груди. После этого они пригласили ФИО30 поучаствовать при совершении противоправных действиях ФИО1 После чего они все прошли в отдел полиции, в том числе и ФИО30. Когда они зашли в фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, после чего подошла к Потерпевший №2 и нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки, подошла к ФИО2 Я.В. вплотную и с усилием толкнула его в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду, плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, толкнула ФИО2 Я.В. ладонями обеих рук в плечо правой руки, нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его, плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди и в нецензурной форме попросила ее выпустить, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди, схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди, сказав при этом ФИО2 Я.В. уйти в нецензурной форме, после чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 высказала оскорбления, затем схватила ФИО2 за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, ФИО2 Я.В. и Потерпевший №5 была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, ФИО2 Я.В. и Потерпевший №5 высказала оскорбления. Потерпевший №3 предложил ей присесть, на что ФИО1 оскорбила его. Плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди и выражалась в адрес Потерпевший №3 оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что помощник оперативного дежурного ведет видеозапись на свой мобильный телефон, фиксируя ее противоправное поведение, в связи с чем ФИО1 оскорбила его. После этого, нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки, удар ладонями в область груди, ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции вошла ранее ему незнакомая девушка, как он узнал позднее ФИО1 Она попросила вызвать участкового по селу <адрес>, на что ФИО3 №2 пояснил, что его нет на месте. ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью и вышла из отдела полиции. После чего ФИО3 №2 сообщил об неадекватном поведении ФИО1 сотрудникам ППС. Через некоторое время в отдел полиции вошла ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции. Также сними вошли двое граждан. В отделе полиции ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и наносила им удары, после чего ФИО3 №2 вызвал сотрудников следственного комитета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 (т.3 л.д. 28-33) следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОМВД России по <адрес> зашла ранее незнакомая ему девушка, как в последующем ему стало известно ФИО1, которая попросила участкового по <адрес>, Потерпевший №6 ей пояснил, что в отделе полиции его нет, но может дать ей номер телефона участкового или пригласить дежурного участкового, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно. По ее состоянию было понятно, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В это время он позвонил ФИО2 Я.В. и сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, которая ведет себя агрессивно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из отдела полиции. Однако, через некоторое время в фойе ОМВД России по <адрес> зашли сотрудники полиции – Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО2 Я.В., ФИО3 №1, Потерпевший №3, супруги ФИО30 и ФИО1, которая продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, после чего подошла к Потерпевший №2 и нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки. ФИО1 подошла к ФИО2 Я.В. вплотную и с усилием толкнула его в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду. Через некоторое время в отдел полиции зашел Потерпевший №1 ФИО1 плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, толкнула ладонями обеих рук в плечо правой руки. После чего ФИО1 выразилась нецензурной бранью, обращаясь к ФИО2 Я.В. После чего ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его. После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди и в нецензурной форме попросила ее выпустить, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди Потерпевший №3 После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди. А ФИО2 Я.В. в нецензурной форме попросила уйти. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. Потерпевший №3 сказал ей, что нужно успокоиться, на что ФИО1 оскорбила Потерпевший №3 После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, выражаясь в адрес Потерпевший №3 оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, в связи с чем выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. После этого, ФИО1 снова попыталась покинуть отдел полиции, в результате чего нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки, нанесла удар ладонями в область груди. ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он находился вместе с ФИО3 №4 в помещении дежурной части, откуда они за всем наблюдали, то есть все видели и слышали.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель ФИО3 №2 их подтвердил, пояснив, что в действительности все было так как указано в протоколе допроса.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он находился в ОМВД России по <адрес>. В фойе ОМВД России по <адрес> вошла ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 других сотрудников полиции не помнит. Также в фойе находились двое гражданских лиц, которые по просьбе Потерпевший №2 участвовали в качестве понятых. О том, что ФИО1 наносила удары сотрудникам полиции точно сказать не может, так как не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 (т.3 л.д. 34-39) следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 в фойе ОМВД России по <адрес> зашла ранее незнакомая ему девушка, как в последующем стало известно ФИО1, которая попросила участкового по <адрес>, Потерпевший №6 ей пояснил, что в отделе полиции его нет, но может дать ей номер телефона участкового или пригласить дежурного участкового, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно. По ее состоянию было понятно, что она может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО3 №2 позвонил ФИО2 Я.В. и сообщил, что в ОМВД России по <адрес> находится женщина, которая ведет себя агрессивно, в связи с чем ему необходимо явиться в отдел полиции для пресечения противоправных действий гражданки и обеспечения общественной безопасности. Примерно в 20:42 ФИО1 вышла из отдела полиции. Однако, через некоторое время в фойе ОМВД России по <адрес> зашли сотрудники полиции – Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО2 Я.В., ФИО3 №1, Потерпевший №3, супруги ФИО30 и ФИО1, которая продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять Потерпевший №2, после чего подошла к Потерпевший №2 и нанесла ему удар ладонью правой руки в область плеча левой руки. ФИО1 подошла к ФИО2 Я.В. вплотную и с усилием толкнула его в область левой груди предплечьем своей правой руки, не менее двух раз с приложением усилия толкнула Потерпевший №5 ладонями обеих рук в область груди, удерживая в последующем его за форменную одежду. Через некоторое время в отдел полиции зашел Потерпевший №1 ФИО1 плечом своей правой руки толкнула ФИО2 Я.В. в плечо правой руки, толкнула ладонями обеих рук в плечо правой руки. После чего ФИО1 выразилась нецензурной бранью, обращаясь к ФИО2 Я.В. После чего ФИО1 нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его. После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди и в нецензурной форме попросила ее выпустить, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди Потерпевший №3 После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди. А ФИО2 Я.В. в нецензурной форме попросила уйти. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. Потерпевший №3 сказал ей, что нужно успокоиться, на что ФИО1 оскорбила Потерпевший №3 После чего ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, выражаясь в адрес Потерпевший №3 оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, в связи с чем выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. После этого, ФИО1 снова попыталась покинуть отдел полиции, в результате чего нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки, нанесла удар ладонями в область груди. ФИО1 ладонями обеих рук толкнула в область грудной клетки Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 все же успокоилась и была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он находился вместе с ФИО3 №2 в помещении дежурной части, откуда они за всем наблюдали, то есть все видели и слышали.

После оглашения показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии, он подтвердил данные показания.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он после смены выходил из отдела полиции, где в фойе увидел тогда не знакомую ему ФИО1 и сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде: ФИО2 Я.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1, помощника дежурного и двух граждан – мужчину и женщину. ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, толка и наносила им удары. Сотрудники просили её успокоиться, говорили, что в противном случае применят спецсредства. В отношении каких именно сотрудников не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 (т.3 л.д. 40-44) следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился рабочий день, примерно в 20:48 он вышел в фойе ОМВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №6, ранее неизвестная ему девушка, как ему теперь известно ФИО1, еще двое неизвестных ему гражданских лиц, в помещении дежурной части находились ФИО3 №2 и ФИО3 №4 Когда он вышел в фойе ФИО1 выражалась нецензурной бранью, после чего нанесла удар своим левым плечом в область груди Потерпевший №3, говоря, чтобы дали ей пройти. Обращаясь к Потерпевший №5 ФИО1 оскорбила его. ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди и в нецензурной форме попросила ее выпустить, при этом схватив за форменную одежду сотрудника полиции двумя руками начала дергать Потерпевший №3 на себя и отталкивать от себя, при этом нанеся удар двумя руками в область груди Потерпевший №3 После чего схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду двумя руками, а Потерпевший №3 нанесла удар левым плечом в область груди. А ФИО2 Я.В. в нецензурной форме попросила уйти. После чего снова нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 В адрес ФИО2 Я.В. ФИО1 выразилась оскорбительной нецензурной бранью, схватила ФИО2 Я.В. за форменную одежду обеими руками и толкнула в область грудной клетки, после чего нанесла удар левым плечом в область груди Потерпевший №3 Потерпевший №3 попытался применить к ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, но она вырвалась и ударила Потерпевший №3 ладонью в область лобной части головы, отчего у Потерпевший №3 упала шапка. После чего, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, на что ФИО1 в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 и ФИО2 Я.В. высказала оскорбления. ФИО1 плечом левой руки нанесла Потерпевший №3 удар в область груди, выражаясь в адрес Потерпевший №3 оскорбительной нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 увидела, что Потерпевший №6 ведет видеозапись на свой мобильный телефон, фиксируя таким образом совершаемые ею противоправные действия, в связи с чем выразилась в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. После этого, ФИО1 снова попыталась покинуть отдел полиции, в результате чего нанесла ФИО2 Я.В. удар плечом правой руки в область грудной клетки и удар ладонями в область груди.

После оглашения показания свидетеля ФИО3 №3, последний их подтвердил в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он с супругой проходил около отдела полиции, где увидел ранее незнакомую девушку ФИО1, которая грубо разговаривала с сотрудниками полиции. О том, что это сотрудники полиции он понял, потому что они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. ФИО1 предложили пройти в отдел полиции, она отказывалась. Участковый Потерпевший №2 подошел к ним и попросил быть свидетелями происходящего. Затем он с супругой, ФИО1 и сотрудниками полиции зашли в отдел полиции на первый этаж. ФИО1 толкала сотрудников полиции, выражалась в их адрес нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции осуществлял видеосъемку на мобильный телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6 (т.3 л.д. 48-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он совместно со своей супругой ФИО3 №7 прогуливались по <адрес>. В это время, когда он с женой находились около здания ОМВД России по <адрес>, они на улице увидели сотрудников полиции, которые были в форменной одежде сотрудников полиции. Рядом с сотрудниками полиции находилась ранее не известная ему девушка, как ему в последующем стало известно ФИО1, которая по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. Во время происходящего разговора между данной женщиной и сотрудниками полиции ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Из сотрудников полиции, как ему в последующем стало известно, присутствовали Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО1 нанесла ФИО29 удар ладонями в область груди, тогда указанные сотрудники полиции попросили их, то есть его и супругу, поприсутствовать при совершении противоправных действий ФИО1, на что они согласились. Сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться и пройти в отдел полиции, и прекратить применять насилие к сотруднику полиции. После чего они все прошли в отдел полиции, кроме одного сотрудника полиции – Потерпевший №1, который зашел в отдел полиции позже. В фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять находящихся в фойе сотрудников полиции и применять в отношении них физическое насилие. ФИО1 при них оскорбляла Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №6, а также применяла физическое насилие в отношении Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5 и Потерпевший №3 Однако в настоящее время он уже точно не помнит, какие оскорбительные слова ФИО1 говорила в адрес сотрудников полиции и какое физическое насилие и в отношении кого именно она применяла. Когда ФИО1 успокоилась, они покинули отдел полиции и пошли домой, по времени это было примерно в 21 час 05 минут, что происходило дальше ему неизвестно.

После оглашения показаний свидетеля ФИО3 №6, данных на предварительном следствии, он подтвердил данные показания.

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем вышли на прогулку. Когда проходили около отдела полиции, то увидели, что сотрудники полиции просили девушку пройти в отдел полиции. О том, что это сотрудники полиции она догадалась, так как они были в форменной одежде. Участковый Потерпевший №2 попросил их быть свидетелями. После чего все прошли в отдел полиции. По внешнему виду было похоже, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, она выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7 (т.3 л.д. 54-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут она совместно со своим супругом ФИО3 №6 прогуливались по <адрес>. В это время, когда она с супругом находились около здания ОМВД России по <адрес>, они на улице увидели сотрудников полиции, которые были в форменной одежде сотрудников. Рядом с сотрудниками полиции находилась ранее не известная ей девушка, как в последующем стало известно ФИО1, которая по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. Во время происходящего разговора между данной женщиной и сотрудниками полиции ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Из сотрудников полиции, как ей в последующем стало известно, присутствовали Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, ФИО3 №1, Потерпевший №3, Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО1 нанесла ФИО29 удар ладонями в область груди, тогда указанные сотрудники полиции попросили нас, то есть ее и супруга, поприсутствовать при совершении противоправных действий ФИО1, на что они согласились. Сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться, пройти в отдел полиции, и прекратить применять насилие к сотруднику полиции. После чего они все прошли в отдел полиции, кроме одного сотрудника полиции – Потерпевший №1, который зашел в отдел полиции позже. Когда они зашли в фойе ОМВД России по <адрес>, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, и в какой-то момент стала оскорблять находящихся в фойе сотрудников полиции и применять в отношении них физическое насилие. ФИО1 при них оскорбляла Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №6, а также применяла физическое насилие в отношении Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5 и Потерпевший №3 Однако в настоящее время она уже точно не помнит, какие оскорбительные слова ФИО1 говорила в адрес сотрудников полиции и какое физическое насилие и в отношении кого именно она применяла. ФИО1 предупреждалась сотрудниками полиции о том, что совершает преступление, выражаясь в их адрес оскорбительной нецензурной бранью, говорили, что находятся при исполнении должностных обязанностей и требовали прекратить противоправные действия, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции игнорировала. Когда ФИО1 успокоилась, они покинули отдел полиции и пошли домой, по времени это было примерно в 21 час 05 минут, что происходило дальше ей неизвестно.

После оглашения показаний свидетеля ФИО3 №7, данных на предварительном следствии, она подтвердила данные показания.

Объективно показания самой подсудимой, потерпевших, свидетелей подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

- протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 применила физическое насилие в отношении сотрудников ОМВД России по <адрес> – Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 А также оскорбила Потерпевший №2, ФИО2 Я.В., Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 65-66);

- заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разговор реализован в рамках официальной коммуникации, предполагающей четкое соблюдение всеми участниками коммуникации официального статуса друг друга. Участниками коммуникации являются сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, и гражданка ФИО1 Адресант речи – ФИО1, адресаты речи – сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей. Недовольство поведением сотрудников полиции вызвало у говорящего вербальную агрессию, эксплицированную, в частности, в номинациях, которые можно условно разделить на несколько групп. Высказанная ФИО1 лексика является персональной, то есть адресованной конкретному лицу. Данная лексика была высказана в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что характеризует ее как публичные высказывания. В словах, высказанных ФИО1, в представленной коммуникативно-речевой ситуации употребленных в качестве прямой номинации и маркированных пренебрежением говорящего к авторитету адресатов речи как представителей власти, содержится обобщенная отрицательная оценка личности. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексикой; жаргонной лексемой; грубейшей бранной (нецензурной) лексемой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является асфальтированный участок местности, расположенный вблизи ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а также фойе ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 69-75),

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD-RW с видеозаписями по ФИО1», на которых представлены события ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-91);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-RW с видеозаписями событий, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148);

- должностном регламенте (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.152-159);

- графике работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на март месяц 2020 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 160-161);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175);

- должностном регламенте (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.177-182);

- постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 184-185);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196);

- должностном регламенте (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.200-205);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Я.В. назначен на должность ФИО2 отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219);

- должностном регламенте (должностной инструкции) ФИО2 отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 221-227);

- графике несения службы сотрудниками ФИО5 ОМВД России по <адрес> на март месяц 2020 года, утвержденный заместителем начальника ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 228);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 назначен на должность полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 242);

- должностном регламенте (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 244-250);

- графике несения службы сотрудниками ФИО5 ОМВД России по <адрес> на март месяц 2020 года, утвержденный заместителем начальника ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 251);

- приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 264);

- должностном регламенте (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 266-277);

- постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная, начальником ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 184-185).

А также исследованной в судебном заседании видеозаписями событий происходивших в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 94).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, в связи с чем суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания самой подсудимой, свидетелей и потерпевших, суд находит их последовательными и соотносящимися как друг с другом, так и с иными доказательствами по делу, они в полной мере подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями и потерпевшими в судебном заседании не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетелей и потерпевших.

Письменные доказательства, а также вещественные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимыми сторонами не заявлялось.

Заключение судебной экспертизы выполнено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы, с соблюдением требований УПК РФ. Выводы эксперта основаны на исследовательской части заключения. Оснований не доверять заключению эксперта суд не находит.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 10 минут, находясь в помещении фойе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольной проведением в отношении неё административного разбирательства, по факту нахождения её в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, с целью избежать привлечения к административной ответственности, совершила публичное оскорбление представителей власти – УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5, помощника ОД Потерпевший №6, а также применила в отношении представителей власти – УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу об ошибочной квалификации органами предварительного следствия действий ФИО1 как реальной совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти УУП Потерпевший №2, ИДПС Потерпевший №3, ФИО2 Я.В., полицейского (водителя) ФИО5 Потерпевший №5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, имело место в одном и том же месте, в одно и то же время, совершено только подсудимой и охватывалось её единым умыслом, направленным на избежание привлечения к административной ответственности, то суд считает, что совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница», подсудимая под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 197), состояла под наблюдением учете у врача-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом по МКБ-10 F12.10.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной по всем преступным эпизодам, в которой она указывает обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 149).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, при этом участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты, не было приведено убедительных мотивов, из которых можно было сделать вывод о том, что ФИО1, именно активно, как того требует уголовный закон, способствовала расследованию преступлений, в связи с чем суд полагает, что такое обстоятельство смягчающее наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности отсутствует.

С учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд признает состояние беременности подсудимой ФИО1, что подтверждается справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ».

Суд не может согласиться с мнением органов предварительного расследования о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, поскольку несмотря на то, что состояние опьянения ФИО1 было установлено и подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 228), доказательств подтверждающих, что именно состояние опьянения находится в причинно следственной связи с совершением преступления суду не представлено, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, осуждение за которое признано условным, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести (ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ), что в силу ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, а значит, наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, должно быть назначено без учета требований ст. 68 УК РФ.

Кроме того суд учитывает возраст подсудимой, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики на подсудимую ФИО1, данные администрациями Заолешенского и Казачелокнянского сельсоветов по месту её жительства, отрицательную характеристику участкового уполномоченного (т.3 л.д. 174, 191, 193).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает совместно с малолетней дочерью (т.3 л.д. 190).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ совершены подсудимой в период испытательного срока, то в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, данных о личности подсудимой, с учетом смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая состояние здоровья подсудимой, и того обстоятельства, что подсудимая находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за данное преступление в виде штрафа, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ совершенного ФИО1, которое относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом имущественного положения подсудимой, состояния её здоровья, беременности, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившей в период испытательного срока новые преступление небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время беременна, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения назначенного ФИО1 по вышеуказанному приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом имущественного положения подсудимой, состояния её здоровья, беременности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом данных о личности ФИО1, имеющей постоянное место жительства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о гражданском иске представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО11 на сумму 9 381 рубль 40 копеек, суд учитывает, что установленный в судебном заседании размер ущерба причиненного преступлением потерпевшему <данные изъяты> составляет 5 150 рублей. Согласно расчета исковых требований, ФИО1 вносились денежные суммы в счет погашения задолженности в размере 150 рублей и 1000 рублей, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга определенную в 4 927 руб., сумму процентов – 4 223 руб., неустойку – 231,40 руб.

При этом оснований для взыскания с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> процентов и неустойки в сумме 4 454 рубля 40 копеек, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, по смыслу закона, преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в структуру реального материального ущерба не входят, а поэтому взысканию в ходе уголовного судопроизводства не подлежат. В связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом (ООО МКК «Центрофинанс Групп») право на удовлетворение гражданского иска и передает его на рассмотрение в гражданском порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-RW с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела в соответствии со сроком хранения последнего.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Назначить ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Ей же назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-RW с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела в соответствии со сроком хранения настоящего дела.

Признать за потерпевшим <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Председательствующий судья И.В. Селихов