Приговор № 1-96/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 07 мая 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Кудряшова О.В.,

защитника Свирловского А.К., представившего удостоверение № 1700 и ордер № 59 от 07. 05. 2019 года,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

а также с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ул. ФИО2 Кошевого <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ - Чугуевским районным судом <адрес> по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 18.11.2008 года из ИК-<адрес> по постановлению городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день. Согласно постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 3 ст.30,и ст.228 ч.4 УК РФ; 2) 23.09.2009 года - Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы. Согласно постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес>, по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ - Чугуевским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. По постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ - Чугуевским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по отбытию наказания; также осужден ДД.ММ.ГГГГ - Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: "обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы района, в котором проживает, без согласования с ОВД, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участие в их проведении, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах. Согласно решения Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, установлено дополнительное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, поставленный на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и - административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, а также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, согласно установленному графику, тем самым нарушил п. 2, п. 5 4.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также нарушил ограничение, установленное в отношении него Чугуевским районным судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не находился по указанному им месту жительства (пребывания), по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов, то есть умышлено нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N° 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, умышлено, с целью несоблюдения ограничений установленных ему судом, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, ФИО3, продолжая умышленно не соблюдать данные ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут возле <адрес> по ул. <адрес><адрес><адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению; заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Свирловский А.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений,

Наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, который трудоспособен, а также учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО3 в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Колесникова