Приговор № 1-134/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Воронина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

потерпевшей С.О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 21 часа 30 минут 18 апреля 2019 года до 06 часов 00 минут 20 апреля 2019 года, находясь в помещении <адрес>, принадлежащей С.О.В. , действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из женской сумочки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «Почта Банк» № 2269 6298, не представляющую материальной ценности, получателем которой является С.О.В. , после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, за указанный период времени, умышлено, из корыстных побуждений, используя похищенную им вышеуказанную банковскую карту и пин-код от указанной банковской карты, который ему был известен заранее, тайно, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В. , при следующих обстоятельствах, а именно:

в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, находясь в помещении «Городского отделения почтовой связи», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , и пин-код от указанной банковской карты, который ему был известен заранее, посредством банкомата ПАО «Почта Банк», расположенного в помещении «Городского отделения почтовой связи», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В. , в размере 2000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут 19 апреля 2019 года, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , и пин-код от указанной банковской карты, который ему был известен заранее, посредством банкомата «ВТБ 24», расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В. , в размере 500 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут 20 апреля 2019 года, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , и пин-код от указанной банковской карты, который ему был известен заранее, посредством банкомата «ВТБ 24», расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является С.О.В. , денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В. , в размере 500 рублей, а всего за указанный период времени ФИО1 похитил у С.О.В. денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации с положительной стороны, в <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей С.О.В. , которая примирилась с подсудимым, претензий к последнему не имеет и просила строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, то обстоятельство, что ущерб потерпевшей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, что, в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным применить по делу положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, полагая, что более мягкие виды наказаний, не достигнут целей назначаемого наказания.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя С.О.В. , находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Почта Банк» на имя С.О.В. , сотовый телефон «Максвай», возвращенные потерпевшей С.О.В. , - считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-134/2019 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. УИД 56RS0015-01-2019-000828-27