Приговор № 1-169/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017

дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 02 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Муртаева Ф.Р., Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.СМП-182, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «д» ч. 2 ст.131, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 дня условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан во дворе <адрес> по ул.<адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую на замок дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил два компрессора без шкива воздушных универсальных, стоимостью 2 000 рублей за каждый, на общую сумму 4 000 рублей, усилитель масляный рулевого управления универсальный стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 Р.Х. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1 Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан возле входных ворот на территорию <адрес> по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, подобрал с земли деревянный черенок от лопаты, и осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес деревянным черенком два удара по левой руке и один удар по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, ран волосистой части головы и ссадины на левой ушной раковине, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО2. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении, не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 Р.Х. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 Р.Х. суд квалифицирует:

– по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

– по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Р.Х. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичное объяснение (т.1, л.д.70), данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем кражу, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1 Р.Х., направленные на оказание помощи следствию, в том числе и выдачу части похищенного имущества, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему путем его изъятия сотрудниками полиции, признание гражданского иска потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка желание возместить ущерб в полном размере.

При назначении наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Р.Х. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1 Р.Х., направленные на оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить ущерб в полном размере.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 Р.Х. в объяснении (т.1, л.д.17), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 установлено не из содержания указанного документа.

Доказательств противоправности или аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №1, о котором идет речь в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 Р.Х. рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему приговору им совершены в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, о чем указано в обвинительном заключении, доказательств способствование совершению преступлений нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1 Р.Х., фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией обеих статей либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1 Р.Х., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания по факту кражи в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 Р.Х. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (2/3 от 2/3) и судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 Р.Х. совершил два преступления средней тяжести, наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 Р.Х. совершены до провозглашения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений и отбытии ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 Р.Х. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, судом признается законным и обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 Р.Х. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 Р.Х. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Р.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянный черенок – уничтожить; детали, возвращенные Потерпевший №2 – оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев