Приговор № 1-217/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов, на <адрес>, обнаружил несколько кустов растения конопли и, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руками сорвал <данные изъяты>, которые высушил на месте в естественных условиях, после чего упаковал в полимерный пакет и хранил по месту приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыл к месту хранения наркотического средства, где часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 218,45 г., что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, упаковал в два газетных свертка и два пакета, которые сложил в один полимерный пакет черного цвета и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной) массой, в пересчете на высушенное вещество 218,45 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в пересчете на высушенное вещество, 218,45 г. было обнаружено у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 18 часов 20 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моляренко А.И. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный рецидив, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, сат.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, отсутствия работы и стабильного источника доходов, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.