Решение № 12-65/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-65/2018

Дело № 12-65/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

21 мая 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

12 декабря 2017 года около 08 часов 25 минут на Окружной дороге, напротив <.......> в г. Тюмени. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 декабря 2017 года около 08 часов 25 минут на <.......>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

15 февраля 2018 года вышеуказанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.......>.

С данным постановлением не согласен ФИО1 и его защитник ФИО6, в жалобе просят постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года отменить либо изменить в части назначенной меры наказания на штраф в размере 5 000 рублей. Указывают, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вменяемое ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно превышения скорости допущено не было. В нарушение п. 7.2 Правил дорожного движения РФ ФИО3 знак аварийной остановки выставлен не был. Кроме того, указывают, что управление транспортными средствами является основным видом дохода ФИО1, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, в связи с чем, необходимо применить иной вид наказания.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года около 08 часов 25 минут на Окружной дороге, н/в <.......> в г. Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, под управлением ФИО3, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2018 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от 14 декабря 2017 года; информацией из ОКБ <.......> от 12 декабря 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 от 12 декабря 2017 года; письменными объяснениями ФИО5 от <.......>; заключением эксперта <.......> от 22 декабря 2017 года; заключением эксперта <.......> от 09 февраля 2018 года - дополнительного к Заключению эксперта <.......> от 22 декабря 2017 года; справкой ГБУЗ ТО «ОКБ <.......>» ОТ 25.123.2017 года <.......>; медицинскими документами в отношении ФИО3; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2018 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагаю необходимым учесть раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может быть принято во внимание в качестве основания для изменения назначенного судьей районного суда наказания.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1 ранее, в период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, семнадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влияют на правильность постановления судьи, в том числе, в части определения вида и размера наказания за совершение указанного административного правонарушения и, поэтому, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин