Решение № 12-11/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-11/2026

Дело № 12-11/2026 (дело м/с №5-23/2026)

УИД № 42MS0075-01-2026-000037-47

Мировой судья Аксёнова Л.В.


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 апреля 2026 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Из постановления суда от ..... следует, что не оплатил административный штраф в размере 4 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица МАДИ за ..... от ..... по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ...... Однако, на момент вынесения постановления должностным лицом МАДИ от ....., собственником транспортного средства ..... ....., не являлся и не мог быть подвергнут административному наказанию, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Собственником транспортного средства являлось иное лицо, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ...... Постановление заместителя начальника МАДИ ..... от ..... не получал собственником транспортного средства на момент вынесения постановления от ..... не являлся, поэтому возможности его обжаловать у него не было. Считает, что не может нести ответственность за неуплату штрафа, в связи с чем постановлением мирового судьи от ..... подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Должностное лицо, ведущий специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ об административном правонарушении ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Из постановления от ..... следует, что ..... в 18.02 часов по адресу: ....., Напротив, ....., водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства ....., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст.12.16 КРФобАП предусмотрена ответственность.

Постановление от ..... вступило в законную силу ......

Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, данный административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.

ФИО1 на рассмотрение мировым судьей протокола ..... об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Копия постановления от ..... направлена в адрес ФИО1 ....., которая была получена ......

..... в адрес мирового судьи была направлена жалоба на постановление от ....., таким образом, срок обращения в суд с настоящей жалобой заявителем не пропущен.

Рассматривая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что на момент вынесения постановления должностным лицом МАДИ ..... от ..... по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ....., он собственником транспортного средства ....., не являлся.

В подтверждение данных доводов представил договоры купли-продажи транспортного средства ....., от ..... и от ....., а также копии свидетельств о регистрации данного ТС и копию ПТС.

Однако, из постановления заместителя начальника МАДИ об административном правонарушении ..... от ....., следует, что ..... водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства ....., а не транспортного средства ..... (после регистрации ТС на имя ФИО1 .....), в связи с чем, доводы ФИО1 указанные в жалобе, являются несостоятельными.

А кроме того, сами по себе доводы о том, что заявитель не являлся собственником транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности ....., не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 мог быть разрешен только в рамках рассмотрения жалобы на постановление ..... от ..... и не входит в предмет доказывания в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Также, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования ФИО1 постановления от ......

Копия указанного постановления от ..... направлена в адрес ФИО1, однако последним не получена и возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил изложенный в протоколе об административном правонарушении вывод, о том, что назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ об административном правонарушении ..... от ..... административный штраф не был уплачен в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым названным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КРФобАП в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП.

Мировой судья установил вину ФИО1 в совершении правонарушения на основании протокола ..... от ..... об административном правонарушении, не содержащего возражений ФИО1, копии постановления по делу об административном правонарушении ..... (мировым судьей в постановлении от ..... ошибочно указан .....), карточки дела, отчета об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, мировой судья имел возможность исходить и наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, то есть неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... является законным и обоснованным.

Поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КРФобАП и нарушений порядка рассмотрения не установлено, оснований не согласиться с состоявшимся по делу постановлением у суда не имеется. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФобАП суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья: О.А. Шлыкова