Приговор № 1-250/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-250/2023

Дело № 1-250/2023

УИД № 42RS0020-01-2023-000994-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 11 октября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

с участием государственного обвинителя Алимцевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Янович Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-09.03.2016 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.10.2016 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 9 месяцев;

-12.05.2017 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 09.03.2016 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.07.2020 освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово;

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.06.2020 установлен административный надзор на 3 года с возложением административных ограничений;

-12.12.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлениями Осинниковского городского суда от 03.05.2023 и от 07.08.2023 продлен испытательный срок по 1 месяцу;

- 15.06.2023 по приговору Осинниковского городского суда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.12.2022 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2017 по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 20.07.2020 по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.06.2020 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а кроме того в отношении которого решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.03.2021 установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок до 4-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, а также в отношении которого решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.11.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

08.11.2021 ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за не явку на регистрацию в Отдел МВД России по г. Осинники 21.12.2022.

27.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время в период с 22.55 часов по 23.00 часов 18.12.2022.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время в период с 23.12 часов по 23.17 часов 31.12.2022.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время в период с 22.56 часов до 23.01 часов 01.01.2023.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время в. период с 23.00 часов до 23.10 часов 02.01.2023.

Кроме того, 08.05.2023 в период с 23.15 час. по 23.20 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 21.00 часов до 06.00 часов.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в районе <адрес>, с <данные изъяты>, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Янович Т.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 7) суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления, в том числе также путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления при проведении дознания; <данные изъяты>.

Суд не считает возможным учитывать объяснение (л.д. 7), как явку с повинной, так как согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ было выявлено инспектором административного надзора, и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. При этом, фактическое местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции при его задержании, а имеющееся в материалах дела объяснение не содержит подробных данных, о которых бы не было известно ранее правоохранительным органам. Таким образом, объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ и не является добровольным сообщением о преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из решения Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением административных ограничений, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обусловленного приговором Осинниковского городского суда от 09.03.2016, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, и обусловленного приговором Осинниковского городского суда от 12.05.2017, которым он осужден, в том числе за тяжкие преступления. 08.11.2021 постановлен на профилактический учет по административному надзору. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В настоящее время ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Так как ФИО1 вновь совершено умышленное преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство, так как наличие у ФИО1 вышеуказанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях ФИО1 указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

12.12.2022 ФИО1 осужден по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлениями Осинниковского городского суда от 03.05.2023 и от 07.08.2023 продлен испытательный срок по 1 месяцу.

15.06.2023 ФИО1 осужден по приговору Осинниковского городского суда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.12.2022 исполнять самостоятельно.

Преступление по данному уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору суда от 12.12.2022, и до осуждения по приговору суда от 15.06.2023.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его личность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному, то есть наказание следует назначить по данному делу с применением ст. 73 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 12.12.2022.

Приговоры Осинниковского городского суда от 12.12.2022 и от 15.06.2023 следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, следует обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию.

Кроме того, в силу положений ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии документов из дела административного надзора (л.д. 60-78) хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя от 17.06.2023 за счет средств федерального бюджета было произведено вознаграждение адвокату Янович Т.А. за участие при проведении дознания по уголовному делу в качестве защитника ФИО1 в сумме 8855,60 руб. (л.д. 112-114).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговоры Осинниковского городского суда от 12.12.2022 и от 15.06.2023 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии документов из дела административного надзора (л.д. 60-78) хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Крыжко

<данные изъяты>