Приговор № 1-420/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-420/2020

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

переводчика ФИО1,

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора: Привалова Н.С., ФИО2,

потерпевшего Б.,

законного представителя потерпевшего Б,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника – адвоката Кастерина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Курбонова Шавкатжона Одилжона угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.06.2020 года в период времени с 06:00 часов до 06 часов 25 минут ФИО3 у., находясь <данные изъяты> возле ДК «С», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для подавления сопротивления со стороны Б и облегчения завладения его имуществом, нанёс Б. два удара рукой по лицу, причинив ему кровоподтек правой окологлазничной области и ссадины лобной области, от чего Б испытал физическую боль, применив, таким образом, к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО3 у. рукой сорвал с шеи Б цепочку из серебра <данные изъяты>, с крестом из серебра <данные изъяты>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, ФИО3 у. взял Б за руку и с его мизинца левой кисти снял кольцо, культивированное из серебра, <данные изъяты>, принадлежащие Б Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 у. рукой с силой сорвал, висевшую на шее и плече Б мужскую сумку, <данные изъяты> в которой находился сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащие Б причинив ему кровоподтек левого плеча и ссадину на шее слева, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом, похитил имущество Б

С похищенным имуществом ФИО3 у. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан недалеко от места преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 у. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другими материалами дела.

Так, вина ФИО3 у. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Б., согласно которым, <данные изъяты> В конце лета 2020 года утром он на остановке возле ДК «С» в <адрес> нашёл телефон. После этого, к нему подошёл подсудимый, забрал у него телефон, который он нашёл, ударил его два раза руками по лицу, обшарил его и забрал у него два кольца, цепочку и сумку, в которой находился его телефон.

Показаниями потерпевшего Б., оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, 12.06.2020 около 05 часов 30 минут он возле остановки в <адрес> нашел сотовый телефон. Затем на телефон позвонил ФИО3 у., которому он сообщил, что нашёл этот телефон возле остановки. ФИО3 у. сказал ему, что потерял телефон и скоро к нему подойдет. Около 06 часов 10 минут, когда он находился возле ДК «С» в <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый ФИО3 у. и сказал, что является владельцем телефона, который он нашел. Он передал ему телефон. ФИО3 у. стал требовать с него деньги. Он сказал ФИО3 у., что ничего ему не должен. После этого, ФИО3 у., с силой нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого виска, от чего он испытал физическую боль. Затем, ФИО3 у. сорвал у него с шеи серебряную цепочку с серебряным крестом и снял с пальцев рук серебряное кольцо с камнем черного цвета и кольцо из простого металла с надписью: «Спаси и сохрани». После этого, ФИО3 у. с силой сдёрнул с его плеча сумку, при этом повредил ремнем от сумки ему левое плечо. В сумке у него находился сотовый телефон <данные изъяты>. Забрав его имущество, ФИО3 у. пошёл в сторону остановки. В этот момент прохожая вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали ФИО3 у.. После случившегося у него появились ссадины на левом плече, ушиб над левым глазом <данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении от Б. от 12.06.2020 <данные изъяты>

Протоколом досмотра и изъятия вещей от 12.06.2020, согласно которому, сотрудником полиции М. у ФИО3 у. изъяты: два кольца серебристого цвета; цепочка с крестиком серебристого цвета; сумка, которой находились документы на имя Б. и сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому, местом преступления является участок местности возле здания Дворца культуры «С», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому, в ДК «С» изъята запись с камер видеонаблюдения за 12.06.2020 с 06 часов 12 минут до 06 часов 46 минут, которая скопирована на CD диск <данные изъяты>

Протоколом выемки от 13.06.2020, согласно которому, у свидетеля М. изъяты: два кольца из металла серого цвета; цепь из металла серого цвета; крест из металла серого цвета; сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находится: паспорт и пенсионное удостоверение на имя Б., сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2020, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2020, согласно которому, на CD диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения прилегающей территории ДК «С» за 12.06.2020 года с 06 часов 12 минут до 06 часов 46 минут, видно, что 12.06.2020 года в 06 часов 13 минут ФИО3 у. разговаривает с Б В 06 часов 15 минут ФИО3 у. проверяет содержимое карманов одежды Б и содержимое его сумки, которая висит у Б на левом плече. В 06 часов 22 минуты ФИО3 у. наносит два удара кулаком по лицу Б., хватает его руками за одежду, за руки, после чего, снимает с его плеча сумку и идёт по направлению к остановочному комплексу (л.д. 48-56).

Заключением ИП К. о среднерыночной стоимости объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость составляет: мужской сумки из кожзаменителя - <данные изъяты>; сотового телефона <данные изъяты>

Справкой ООО «Л», согласно которой, стоимость составляет: цепи серебряной, <данные изъяты>; креста серебряного, <данные изъяты>, кольца культивированного серебряного, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Б. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета (-ов), около 3-4 суток до проведения экспертизы <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б., согласно которым, её сын Б. <данные изъяты> не может постоять за себя. Б. не склонен ко лжи, но <данные изъяты> может забывать происшедшее. Подсудимым ущерб Б полностью возмещён. Претензий к подсудимому они не имеют.

Показаниями свидетеля М, согласно которым, летом 2020 года утром, работая по сообщению о преступлении, он проехал к ДК «С» в <адрес>, где увидел потерпевшего, который сообщил, что его избил и похитил его имущества мужчина, и указал на подсудимого. Увидев сотрудников полиции, подсудимый стал убегать, но был ими задержан. Он досмотрел подсудимого и изъял у него: из кармана брюк два кольца, цепочку с крестиком; сумку, в которой находились документы и сотовый телефон.

Показаниями подсудимого ФИО3 у., оглашёнными, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, 11.06.2020 около 05 часов 30 минут он присел на лавку на остановке, расположенной возле ДК «С» в <адрес>, <данные изъяты>. На остановке кроме него был ранее незнакомый ему Б., <данные изъяты>. В какой-то момент он уснул на остановке, а когда проснулся, то не обнаружил в наружном кармане его брюк сотовый телефон <данные изъяты>, а также деньги, которые у него были в заднем кармане его брюк. <данные изъяты> Он дошел до знакомого по имени А и позвонил на свой сотовый телефон. Ему ответил Б, который сказал, что нашел его телефон возле остановки, и они договорились встретиться возле ДК «С». Около 6 часов 10 минут он встретился с Б.. Б передал ему сотовый телефон. Он стал спрашивать у Б про деньги. Б ответил, что ничего ему не должен. Он обшарил карманы и сумку Б <данные изъяты>, но не нашёл деньги. Он нанес Б 2 удара кулаком по лицу. Он решил взять имущество Б. С этой целью он сорвал с шеи Б серебряные цепь с крестом, с пальцев кисти он снял 2 кольца, затем забрал у Б сумку черного цвета, которая находилась у него на правом плече. Сразу же после случившегося его задержали сотрудники полиции и изъяли у него имущество, принадлежащее Б Он раскаивается в том, что причинил Б телесные повреждения и открыто похитил его имущество <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены показания потерпевшего, свидетеля, и в части не противоречащей им показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с протоколом осмотра видеозаписи, а так же, с протоколами выемок и осмотров предметов, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, которые он подтвердил.

Противоречия показаний, данных потерпевшим в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, объясняются его заболеванием и были устранены путём подтверждения потерпевшим показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Суд отвергает доводы подсудимого, отражённые в его оглашённых показаниях (л.д. 132-134, 165-168, 174-180), о том, что он разозлился и нанес Б 2 удара кулаком по лицу, после чего он решил взять имущество Б в счет возмещения, причинённого ему ущерба <данные изъяты>. Что цепочку и сумку Б он поднял с земли, хотел вернуть после возвращения ему денег, при этом колец он не видел и не снимал их.

Указанные показания подсудимого противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и вину признал.

Так же, доводы подсудимого опровергаются его действиями, так как он насильно вёл потерпевшего, затем обшарил карманы и сумку, держал и неоднократно бил потерпевшего, затем снял с его рук кольца, затем снова держал и бил потерпевшего, хватал его за шею, после чего, сорвал с его шеи сумку, что следует из показаний потерпевшего и видеозаписи.

Действовал ФИО3 у. открыто, поскольку осознавал, что его действия очевидны для потерпевшего и он похищать имущество в присутствии потерпевшего, который осознают противоправный характер его действий, что следует из показаний потерпевшего, подсудимого и видеозаписи.

Корыстный мотив ФИО3 у. подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшего имущество, которое ему не принадлежало, однако, распорядиться им не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное им имущество было изъято.

В действиях подсудимого ФИО3 у. содержится квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку ФИО3 у. с целью завладения и удержания похищенного им чужого имущества и подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, неоднократно наносил ему удары рукой по лицу, груди, руке, хватал его за шею и руки, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, что следует из показаний потерпевшего и видеозаписи.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО3 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому ФИО3 угли, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 у., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, а полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО3 у. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

сотовый телефон <данные изъяты>, кольцо из серебра, цепь из серебра, крест из серебра, кольцо, сумку, документы, необходимо оставить у потерпевшего Б по принадлежности;

СD-диск, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курбонова Шавкатжона Одилжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 у., с 12.06.2020 года по 25.09.2020 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и учитывая срок содержания под стражей, освободить ФИО3 у. от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 у., содержание под стражей – отменить. Освободить ФИО3 у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> кольцо из серебра, цепь из серебра, крест из серебра, кольцо, сумку, документы - оставить у потерпевшего Б. по принадлежности; СD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "06" октября 2020г.

Судья А.С. Криванков