Приговор № 1-420/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-420/2020

№1-420/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 220336 от 22.05.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-420/2020 по обвинению:

Абрамкиной юлии сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей со взысканием в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 9 000 рублей со взысканием в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 07 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 9 000 рублей со взысканием в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, села в автомобиль марки «LADA GAB110 LADA XRAY» (Лада Габ 110 Лада Иксрей) с государственным регистрационным знаком <***> регион, запустила двигатель, включила передачу и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «LADA GAB110 LADA XRAY» (Лада Габ 110 Лада Иксрей) с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и, тем самым, её преступные действия были установлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее судима (л.д. 79-80), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение от родственников и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (л.д. 116), на учете в психоневрологическом не состоит. (л.д. 108, 112)

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «ОНД» ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> нарушала режим наблюдения и лечения с 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ направлена для прохождения ВК с целью уточнения диагноза и сроков наблюдения. (л.д. 110)

Согласно характеристике врио начальника филиала по Калининскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, по месту отбывания наказания ФИО2 нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения не допускала. (л.д. 105)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 60-64, 65-69), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, вновь совершила преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, а также, принимая во внимание, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, воспитанием которых она занимается единолично, без участия отца детей и иных родственников, суд, пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления, ФИО2 имела непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева