Приговор № 1-96/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1,защитника Никульшиной Н.А., потерпевшей ФИО, при секретаре Береза А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленного законом или иным нормативно-правовым актом порядка совершил какие-либо действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период до 08 часов 00 минут 10 декабря 2016 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО образовалась задолженность перед ФИО1 и ФИО1 в сумме не менее 9000 рублей. 10.12.2016 г., в период с 08-00 до 09-00, ФИО1, пришёл по месту жительства ФИО по адресу: <Адрес>, с целью требования возврата долга ФИО

ФИО1, по приглашению ФИО, прошёл в квартиру последней, где стал высказывать ФИО правомерные требования возврата долга в сумме 9000 рублей. На данные требования ФИО ответила отказом. В этот момент ФИО1 увидел в руках у ФИО мобильный телефон марки «Samsung G355H/DS», принадлежащий последней, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на удержание имущества, принадлежащего ФИО, с целью самоуправного, с применением насилия, вопреки установленному законодательством РФ порядку взыскания денежных средств, ранее переданных в долг ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, нанёс не менее трёх ударов рукой по голове ФИО, причинив последней, согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга. Повреждение у ФИО- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекло за собой расстройство здоровья сроком не более 21 дня и причинило ФИО легкий вред здоровью.

Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незаконно изъял из законного владения ФИО, а именно вырвал из рук последней мобильный телефон «Samsung G355H/DS», стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1 вопреки установленному законодательством РФ порядку взыскания денежных средств, ранее переданных ФИО в долг, потребовала у последней возвратить долг в размере 9000 рублей. Своими самовольными, совершенными вопреки установленному законом порядку действиями ФИО1 нарушил конституционные права ФИО на неприкосновенность собственности, личную неприкосновенность, причинив ФИО существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба в размере 5000 рублей, причинении физической боли и легкого вреда здоровью. Правомерность действий ФИО1 оспорена ФИО путем подачи 10.12.2016 г. заявления в ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшая ФИО, в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и дополнила, что подсудимый добровольно и полностью возместил ей моральный вред, претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1: <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 43), наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Не отбытое подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное по приговору от 16.11.2015 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы; в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно- исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении – в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем лечебном учреждении.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 16.11.2015 г. подлежит самостоятельному исполнению от наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Duos G355H/DS», хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить в распоряжение ФИО, конверт со строительным материалом, хранящийся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин