Постановление № 1-53/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 08 февраля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросян А.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов Прок А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каковкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества из ящика комода, расположенного в спальной комнате, похитила денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавшие ходатайство потерпевшего, прокурора, просившего отказать в его удовлетворении, судом установлено, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего. ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, к административной ответственности не привлекалась, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым состоит в родственных отношениях (л.д. 78-93, 95-96, 98-101). По месту жительства подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако данное обстоятельство, по мнению суда, не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2017 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова