Приговор № 1-53/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

№ 1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Казанское

Казанского района Тюменской области 17 сентября 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде *** года в период времени с *** до *** часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном около *** метров в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, поместил измельченные части растения конопля в металлическую емкость и путем термической обработки с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее *** грамма, которое переместил в <адрес>, где часть изготовленного наркотического средства употребил, а часть массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма незаконно хранил в хозяйственных постройках указанного домовладения до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** до *** часов ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на изготовление наркотических средств, находясь в хозяйственных постройках <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, поместили в металлическую емкость части растения конопля и путем термической обработки с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовили наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее *** грамма, часть которого употребили, а часть массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма ФИО1 незаконно хранил в хозяйственных постройках указанного домовладения до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть ими обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимых, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует: действия подсудимого ФИО1 по факту, совершенному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия подсудимого ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств суд усматривает умышленные действия подсудимых, выразившиеся в сборе различных частей растения конопля и их термической обработке, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным владением наркотическим средством, выразившиеся в помещении и содержании указанного наркотического средства в постройке своего домовладения, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого ФИО1 количество наркотического средства – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма и *** грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача-инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, привлекался административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, общественного порядка, порядка управления; по месту жительства характеризуются, в целом, удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, их материальное положение, роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимые не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.