Решение № 12-196/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-196/2019

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

22 мая 2019 года <адрес>

<адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 час., управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер № регион на <адрес>, в состоянии опьянения.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, т.к. при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, и ст.1.5 КоАП РФ просил считать его вину не установленной, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи юго участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как следует из материалов дела, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями алкотектора «Юпитер» (001679), согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,812 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём сделана собственноручная запись;

протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 09.02.2019

показаниями допрошенных мировым судом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют, что 09.02.2019 в 05:50 час., ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер № в <адрес>, в состоянии опьянения.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, и оснований к переоценке не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что нарушен порядок привлечения его к ответственности, нахожу необоснованными, так как нарушений не установлено.

Данному обстоятельству, мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления, дана оценка.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, допущено не было.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление мировым судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности ФИО2 и назначил административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.03.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись.