Приговор № 1-388/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-388/2024

Дело № 1-388/2024

УИД 63RS0029-01-2024-000724-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 19 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО13

защитника адвоката Кормушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24.01.2024 примерно в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, д. 50, кв. 80, заведомо зная, что наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством переписки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Самсунг А11», на неустановленном сайте в сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта.

24.01.2024 в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, 45, где через платежный терминал «Киви», совершил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу. В тот же день, то есть 24.01.2024 в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов, точное время не установлено, ФИО1, от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг А11», получил сообщение в виде фотографии с адресом места нахождения наркотического средства.

24.01.2024 в период времени с 14:30 часов до 15:42 часов, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на маршрутной газеле № 124 проследовал, по указанному в сообщении адресу, а именно к торцу дома № 11, расположенному по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, где на углу бетонного ограждения в снегу, взял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона внутри, массой не менее 1,21 грамма, который с целью сокрытия поместил в правый передний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти.

24.01.2024 примерно в 15:45 часов, точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти около дома № 9, расположенного по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти.

24.01.2024 в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов сотрудники ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 1 дома № 9, расположенного по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом переднем кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 2/80 от 31.01.2024 содержит наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,21 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № 2/24 от 24.01.2024).

Масса наркотического средства — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, равная 1,21 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что был задержан в ходе ОРМ сразу после приобретения наркотического средства, готов пройти курс лечения от наркотической зависимости. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, 24.01.2024 примерно в 14:00, ФИО1 находился по месту своего жительства в квартире № 80 дома № 50, расположенного по ул. Мира Центрального района г. Тольятти, когда решил заказать для личного употребления наркотическое средство — скорость. На принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг А11» он через интернет по ссылке из приложения «Телеграм» зашел на сайт, где можно заказать наркотики, но название сайта не помнит. На данном сайте он заказал наркотическое средство скорость, массой 1 грамм за 3500 рублей, после чего пошел в продуктовый магазин «Магнит», расположенный около его дома по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, 45, где через Киви-терминал перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет, который ранее ему пришел от неизвестного ему лица, при этом квитанция об оплате не сохранилась, данный счет он не запомнил. Далее ему пришла фотография с адресом места нахождения свертка с наркотиком: в районе д. 11 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, и он на маршрутной газели № 124 поехал по указанному в сообщении адресу. За закладкой поехал примерно в 14 часов 30 минут. Забрав сверток с наркотиком, обмотанный изолентой синего цвета, положил себе в правый карман куртки, после чего пошел на остановку, чтобы поехать домой. Возле дома № 9 по ул. Фрунзе г. Тольятти к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задали ему вопрос о том, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил положительно. После этого он и сотрудники проследовали в подъезд <...> где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двоих понятых мужского пола были исследованы предметы его одежды. В ходе исследования предметов его одежды в правом кармане куртки темно-серого цвета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печать, на котором понятые и он поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов его одежды в нагрудном кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», который сотрудниками полиции также был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью, на которой понятые и он поставили свои подписи. По факту исследования его предметов одежды сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие расписались. Также в присутствии понятых он пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «Скорость».

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, в его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также что 24.01.2024 в дневное время он может находиться возле дома № 9, расположенного по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти и хранить при себе наркотическое средство. 24.01.2024 он со старшим оперуполномоченным ст. лейтенантом полиции ФИО3, старшим оперуполномоченным ст. лейтенантом полиции ФИО4, оперуполномоченным ст. лейтенантом полиции ФИО5, направились к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...>, где примерно в 14 часов 15 минут установили наблюдение за прилегающей территорией к вышеуказанному дому. Примерно в 15 часов 42 минуты 24.01.2024 в поле зрения появился мужчина, внешне схожий с ФИО1, который подойдя к торцу дома № 11 по ул. Фрунзе г. Тольятти наклонился к снежному сугробу, что-то поднял из снега, положил к себе в карман и пошел в сторону дома № 9 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти. Было принято решение о его задержании. Примерно в 15 часов 45 минут данный мужчина был задержан возле дома № 9 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, после задержания мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем было принято решение о проведении исследования предметов одежды ФИО1 Они все вместе проследовали в подъезд № 1 дома № 9 по ул. Фрунзе, где поднялись на лестничную площадку 2 этажа указанного подъезда, куда были приглашены два незаинтересованных лица для проведения исследования предметов одежды задержанного ФИО1 Он (ФИО2) приступил к проведению исследования предметов одежды задержанного гражданина. Перед началом проведения исследования предметов одежды ФИО1 он попросил его представиться и ФИО1 назвал свои данные. После чего им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности присутствующих, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотиком скорость, который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1, им в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был показан на обозрение незаинтересованным лицам, при этом сверток он не вскрывал, содержимое свертка не извлекал, после чего данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти», на конверте была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти», на конверте была сделана соответствующая запись и присутствующие расписались. Больше у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. По окончании исследования предметов одежды ФИО1 был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения и куда ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес запись о том, что изъятый у него сверток хранил для личного употребления и под текстом поставил свою подпись. В дальнейшем ФИО1 написал заявление о том, что он добровольно желает указать место приобретения наркотика и он совместно с задержанным ФИО1 по его указанию прошли к торцу дома № 11, расположенному по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, где ФИО1 указал на бетонное ограждение и пояснил, что в углу данного ограждения в сугробе он забрал сверток с наркотиком, с которым он был задержан. Данный участок был осмотрен, но ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования участка местности, им был составлен соответствующий акт, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, заверив правильность его заполнения. Также с письменного разрешения ФИО1 была осмотрена принадлежащая ему квартира, в которой также ничего не обнаружено и не изъято. При этом на ФИО1 никакого воздействия (морального, физического психологического) не оказывалось, все пояснения он давал сам спокойно и добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.01.2024 в дневное время, примерно в 16:00 часов находился дома, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина пояснив, что при нем могут находиться наркотики. Он согласился. Они проследовали на лестничную площадку второго этажа подъезда № 1 дома № 9, расположенного по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, где находились сотрудники полиции, задержанный ими мужчина и чуть позже сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, который также как и он, был приглашен в качестве понятого. Один из сотрудников полиции приступил к проведению исследования предметов одежды задержанного ими гражданина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО1, назвал свою дату рождения, которую он не запомнил. После чего сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности присутствующих, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотиком скорость, который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения исследования предметов одежды задержанного мужчины сотрудником полиции в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был показан на обозрение ему и второму понятому, при этом сверток не вскрывался, содержимое свертка не извлекалось, после чего данный сверток сотрудником полиции был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти», на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее сотрудником полиции в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти», на конверте сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, на конверте присутствующие расписались, в том числе и он. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он и в протоколе поставили все свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. В отношении ФИО1 никакого давления (физического, морального, психологического) сотрудниками полиции не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал сам, добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «Самсунг», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- актом наблюдения от 24.01.2024, согласно которому 24.01.2024 осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдение начато в 14 часов 15 минут. Примерно в 15 часов 42 минуты в поле зрения появился мужчина внешне схож с ФИО1, который подойдя к торцу дома № 11 по ул. Фрунзе г. Тольятти наклонился к снежному сугробу, что-то поднял из снега, положил к себе в карман и пошел в сторону дома № 9 по ул. Фрунзе г. Тольятти. Примерно в 15 часов 45 минут данный мужчина был задержан возле дома № 9 по ул. Фрунзе г. Тольятти. После задержания гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> ( л.д. 12);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 24.01.2024, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут произведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с веществом внутри, а также в правом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А11» ( л.д. 13-18);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2024, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут с участием ФИО1 произведено обследование участка местности возле дома № 11, расположенного по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, в ходе которого ФИО1 указал на угол бетонного ограждения и пояснил, что в сугробе забрал сверток с которым был задержан. В ходе проведения обследования ничего не изъято ( л.д. 20-21);

- справкой об исследовании № 2/24 от 24.01.2024, согласно которой вещество массой 1,21 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 37);

- заключением эксперта № 2/80 от 31.01.2024, согласно которому вещество массой 1,19 г., изъятое у ФИО1, представленное для исследования, содержит наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 48-52), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-52, 64);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому в конверте, приложенном к заключению эксперта № 2/80 от 31.01.2024 находятся: фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного пакета с защелкой обмотанного синей изолентой; неокрашенный полимерный пакет с защелкой и синей полосой по верхнему краю, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета ( л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг А11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2024 на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 дома № 9 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, который признан и приобщен Сотовый телефон «Самсунг А11» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 79-85);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2024, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 24.01.2024 из ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-91).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО2 (сотрудник полиции), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в частности его задержания, исследования предметов его одежды, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство; свидетелей ФИО6, ФИО7 (понятые), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «Самсунг».

Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами, а именно: справкой об исследовании, заключением эксперта № 2/80 от 31.01.2024, протоколами осмотров, результатами ОРД, вещественными доказательствами в совокупности создавая целостную картину происшедшего.

В ходе предварительного следствия показания у свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7 отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям в ходе предварительного следствия разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, поскольку вышеуказанные лица ранее лично подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели; при этом, судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых.

Понятые, присутствовавшие при исследовании предметов одежды подсудимого, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия. Показания подсудимого также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оснований для самооговора подсудимого, наличие провокации ФИО1 на приобретение наркотического средства не установлено.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наличие провокации ФИО1 на приобретение наркотического средства не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.01.2024 примерно в 15:45 был задержан ФИО1 у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено наркотическое средство, как следует из показаний свидетеля ФИО2 - ФИО1 24.01.2024 примерно в 15:42, подойдя к торцу дома № 11 по ул. Фрунзе г. Тольятти наклонился к снежному сугробу, что-то поднял из снега, положил к себе в карман и пошел в сторону дома № 9 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, в связи с чем 24.01.2024 примерно в 15:45 был задержан возле дома № 9 по ул. Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти.

Поскольку ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в короткий промежуток времени, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «незаконное хранение наркотического средства». При этом, объем предъявленного обвинения фактически не уменьшается.

Согласно заключению эксперта № 2/80 от 31.01.2024, изъятое в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 вещество является наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, с <данные изъяты>

Согласно заключению экспертной комиссии № 18 от 02.02.2024 ФИО13 года рождения, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дельнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношении к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается — нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных и последовательных показаний; добровольном сообщении сотрудникам полиции о принадлежности обнаруженного наркотического средства, его выдачи, а также о способе приобретения наркотического средства и его оплаты.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, <данные изъяты>, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну; его трудоустройство.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, является инвалидом 3 группы, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему сыну, положительно характеризуется по месту жительства; а также, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02.02.2024, с учетом наличия у ФИО1 признака синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в профилактическом лечении, противопоказания для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Наркотическое средство, содержащее а-Пирролидиновалерофенон(PVP) массой 1,17, переданное на хранение в камеру хранения ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить хранить при деле.

Установлено, что в своей преступной деятельности подсудимый использовал сотовый телефон марки «Самсунг А11», изъятый у него, в связи с чем суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежат конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 304-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство, содержащее а-Пирролидиновалерофенон(PVP) массой 1,17, хранящиеся в камере хранения ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон «Самсунг А11», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко