Приговор № 1-446/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

и их защитников – адвокатов: Гурьева И.В., представившего ордер № ....,

ФИО3, представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- ФИО2, ранее судимого:

- <...> г. по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока наказания 12 октября 2016 г.

Под стражей по настоящему делу с <...> г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 23:00 13 июня до 05:30 <...> г., ФИО2 и ФИО1, находясь на территории города Ухты Республики Коми, вступили в преступный сговор, направленный на хищение велосипедов.

Реализуя единый преступный замысел, ФИО2 и ФИО1, в указанный выше период времени проследовали во второй подъезд дома № .... по ...., где ФИО2, используя заранее приготовленный инструмент, перекусил противоугонный трос, при помощи которого к оконному ограждению на площадке между 4 и 5 этажами был пристегнут велосипед , принадлежащий "А" стоимостью 5000 руб., а также перекусил противоугонный трос, при помощи которого к оконному ограждению на площадке между 3 и 4 этажами был пристегнут велосипед марки , принадлежащий "В" стоимостью 5000 руб. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными велосипедами скрылись с места совершения преступления, причинив "А" и "В"., каждому, материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение преступлений аналогичной направленности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 сентября 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий