Приговор № 1-260/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело № 1-260/2021

(№ у/д 12101320033000172)

УИД 42RS0020-01-2021-001377-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 23 июня 2021 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тренихиной АВ

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильфановой АМ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... судим :

1. 06.02.2013 по приговору Осинниковского горсуда Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 г лишения свободы. 07.11.2017 освобожден по отбытию наказания из ... Решением Рубцовского горсуда Алтайского края от 24.08.2017г установлен административный надзор на срок 6 л, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.04.2018г установлены дополнительные административные ограничения,

2. 12.01.2021 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в его отношении решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.08.2017 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Осинниковского горсуда Кемеровской области от 13.04.2018г установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, будучи письменно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленный с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 27.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 27.05.2020 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 10.08.2020 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2020 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2021 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 23.00 час. до 06.00 час, после чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ находился у магазина «...» расположенного в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в его отношении решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.08.2017 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Осинниковского горсуда Кемеровской области от 13.04.2018г установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 13.11.2017 встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации, однако умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в его отношении 20.04.2021 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гильфанова АМ, государственный обвинитель Тренихина АВ не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что занимается общественно-полезным трудом, осуществляет уход за престарелой матерью и бабушкой.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто; что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также его личности, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.01.2021, который надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения не избиралась.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.01. 2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева