Приговор № 1-122/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Уголовное дело №1-122/2019г.

№11901420003000097


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 июля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайпрокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №004355 от 18.06.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 11.12.2017 года мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 19.02.2018 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70. 71 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.12.2017 года и окончательно назначено наказание в виде одного года пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.01.2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь около МБОУ гимназия №3, расположенной по адресу: <...>, решил совершить открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, денежных средств. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 в вышеуказанное время, в указанном выше месте, подбежал к Потерпевший №1 и умышленно совершил открытое хищение имущества, денежных средств в сумме 6 000 рублей, находившихся в пакете, который он вырвал из рук последней и, проигнорировав требования законного владельца Потерпевший №1 о возвращении похищенного имущества, продолжив удерживать похищенное, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он судим (л.д. 72), привлекался к административной ответственности (л.д.73), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 83-84), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 80), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, и именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за преступление корыстной направленности к лишению свободы, данное преступление совершено через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июля 2019 года по 24 июля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со 02 июля 2019 года по 24 июля 2019 года включительно и с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова