Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 мая 2019 года

гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ФИО1 путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> на указанный ответчиком банковский счет, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик, в нарушение ст.807 ГК РФ и условий договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ФИО1 телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений, однако ФИО1 до настоящего времени долг не погашен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 оферты и ее акцепта ФИО1 подписанием специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщении (л.д.30-36).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере - <данные изъяты> на указанный ответчиком счет, срок возврата займа 30 дней с момента передачи денежных средств, общая сумма задолженности заемщика <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36, 37-39).

В связи с тем, что ФИО1, в нарушение условий договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Однако, суд считает, что приведенный истцом расчет суммы задолженности является неверным по следующим основаниям:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Из п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что размер займа составляет <данные изъяты>, срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д.30), то есть договор, заключенный с ФИО1, является договором микрозайма.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО МФК «МаниМен» вправе требовать с ответчика задолженность по процентам, предусмотренным договором потребительского займа исходя из ставки 657% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18,02%, а не исходя из процентной ставки, указанной в договоре потребительского займа в размере 657% годовых, в связи с чем сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет: <данные изъяты> (основной долг)*(18,02%(средневзвешенная процентная ставка)/365 дней)*<данные изъяты> = <данные изъяты>.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в также задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.

Судья: Семерикова И.Г.