Приговор № 1-401/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Копия Дело №1- 401/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в «Зилант Строй» каменщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № в маршруте следования от <адрес> до <адрес> с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, посредством банковской карты, перечислил деньги в сумме 2500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, и получил сообщение с фотографией и адресом о месте «закладки» наркотического средства, а именно: лесопосадка, расположенная у <адрес>. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1, в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 30 метров от <адрес>, под куском железа на поверхности земли подобрал ранее заказанное им у неустановленного лица, оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета свернутый бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с магнитом с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно в своем составе содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,96 грамм, и положил в правый карман спортивных брюк, надетых на него, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта- для личного употребления и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, у <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО1, который при выходе из вышеуказанного автомобиля выбросил незаконно хранимое им наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, упакованное в оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета, свернутый бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с магнитом на поверхность асфальтированной проезжей части, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>.

Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно асфальтированного участка проезжей части, расположенной на расстоянии, примерно 50 метров от <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц с поверхности асфальтированного участка проезжей части, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, был обнаружен и изъят оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета свернутый бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с магнитом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,96 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,96 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаруживаются «Пагубное, с вредными последствиями, употребление синтетических психостимуляторов и каннабиноидов», F19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения данные ксерокопии медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он эпизодически употреблял каннабиоиды, путем курения, также употреблял синтетические психостимуляторы интраназальным путем, без формирования синдрома зависимости. С 2010 года состоит на профилактическом учете с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов». Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. Поскольку у него выявляется Пагубное, с вредными последствиями, употребление синтетических психостимуляторов и каннабиоидов, он нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации. (л.д. 109-111).

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу 15 УК РФ, к преступлениям не большой тяжести, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов». (л.д. 136-137, 138).

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, то обстоятельство, что он не состоит на учете у психиатра, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

Другие смягчающие наказание обстоятельства на момент постановления приговора сторонами не представлены, а судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не в следствии случайного стечения обстоятельств.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая при определении размера штрафа тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения заработной платы или иного дохода без рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН № КПП №; расчетный счет - №; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>; БИК- №; ОКТМО -№; код бюджетной классификации (КБК): №.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс наблюдения у врача нарколога по месту регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 2500 (две тысячи пятьсот), участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-сейф – пакет № с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр.; полученный после проведенного исследования; сейф – пакет № с первоначальной упаковкой вещества; полученный после проведенного исследования; сейф – пакет № с липкой лентой и магнитом; полученный после проведенного исследования- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела в суде, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки «TEXET» с IMEI –кодами: №; № изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1- возвращен законному владельцу ФИО1, сотовый телефон марки «TEXET» с IMEI –кодами: №; №, возвращенный по принадлежности ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова