Приговор № 1-125/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело №1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретарях Котовой А.А., Свиридовой А.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение №322 и ордер №Ф-094253,

законного представителя потерпевшей ФИО2, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

09.07.2012 года Котовским горсудом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013 года по постановлению Сосновского р/с от 18.12.2013 года УДО до 08.07.2014 года. По постановлению Котовского горсуда от 21.04.2014 года УДО отменено и направлен на 6 месяцев 8 дней лишения свободы. Освобожден 28.10.2014 года по отбытию срока;

27.01.2015 года Мировым судом г. Котовска по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

12.02.2015 года Котовским горсудом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Мирового суда г. Котовска от 27.01.2015 года. Всего к отбытию 2 года лишения свободы;

04.03.2015 года Мировым судом г. Котовска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Котовского горсуда от 12.02.2015 года. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Сосновского райсуда от 30.03.2017 года УДО до 19.07.2017 года;

14.08.2017 года Котовским горсудом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового суда г. Котовска от 04.03.2015 года. Всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

14.09.2017 года Котовским горсудом по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котовского горсуда от 14.08.2017 года. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев. 15.07.2019г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок до 11.02.2020 года по постановлению Сосновского райсуда от 01.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 года примерно в 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу : АДРЕС где в ходе словесного конфликта, возникшего между ним и ФИО2, руководствуясь умыслом на оказание психического воздействия на ФИО2 и порождения у той страха за свою жизнь и здоровье, взяв в руки кухонный нож подошел вплотную к сидящей на кровати ФИО2 и повалив ФИО2 спиной на кровать, приставил к горлу ФИО2 нож, после чего стал высказывать в ее адрес угрозы лишить ФИО2 жизни. В сложившихся обстоятельствах, ФИО2 угрозы убийством, высказанные ФИО1, воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как не могла быстро и беспрепятственно покинуть комнату.

Кроме того, 20.08.2019 года ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, примерно в 21 час 25 минут в гаражном массиве в районе ПЧ -9 г. Котовска, расположенной по адресу: АДРЕС с целью личного потребления нарвал, то есть незаконно приобрел путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамм, которое сложив в полимерный пакет, спрятал за пазуху одетой на нем куртки и понес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС Однако, в тот же день в 21 час 40 минут у дома 23 по проспекту Труда г. Котовска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Котовску и в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения, он был препровожден к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по г. Котовску. При посадке в служебный автомобиль у ФИО1 в ходе наружного досмотра был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №2749 от 06.09.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №16/584 от 23.08.2019 года в высушенном состоянии 46,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером (более 6 грамм, но менее 100гр.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он признает вину по каждому преступлению в полном объеме. По обстоятельствам угрозы убийством ФИО2 пояснил, что в ходе ссоры с ФИО2 в ее квартире он схватил со стола кухонный нож и приставив нож к горлу ФИО2 высказал в ее адрес угрозу убийством. Однако убивать ФИО2 он не хотел, желая только попугать ее. Затем в квартиру пришла хозяйка, что было дальше он не помнит. По обстоятельствам задержания его с наркотическим средством пояснил, что в тот день в гаражном массиве в районе пожарной части г.Котовска он нарвал марихуану в полиэтиленовый пакет – примерно на 1/3. Затем положил пакет за пазуху и пошел в город, где в районе парка Победы был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых пакет с марихуаной был у него изъят. Сотрудники полиции также сделали смыв с его рук. При изъятии он пояснял, что в пакете трава которую он собирается заваривать для снижения давления.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО2 (л.д.22-24), согласно которым ранее с ней проживал ФИО1, с которым они постоянно ссорились. 10.08.2019г. примерно в 8 часов утра к ней домой по адресу: <...> пришел пьяный ФИО1 и стал просить деньги на сигареты, потом стал просить покормить. Затем они поссорились ФИО1 стал кричать на нее, разозлился, схватил со стола кухонный нож и держа его в руке подошел к ней и приставил нож к горлу. При этом он обзывал ее тварью и говорил, что сейчас зарежет. Она сильно испугалась потому что не могла убежать и стала звать на помощь. Она знала, что ФИО1 ранее сидел в тюрьме, был сильнее ее и она боялась что он ее зарежет. На ее крики о помощи пришла ее знакомая ФИО4 которая стала ругаться на ФИО1, чтобы он отпустил ее. Затем ФИО1 бросил нож и сказал, что она теперь будет знать свое место. Она взяла свою одежду и выбежала из квартиры. Вернулась домой только через несколько часов. Из-за страха перед ФИО1 она сразу не сообщила в полицию о случившемся.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает по соседству с ФИО2, которая злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства. Она неоднократно обращалась с просьбой к ФИО2 прекратить приводить к себе домой лиц злоупотребляющих спиртными напитками, но та не реагирует, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями к участковому инспектору полиции. С лета 2019 года у ФИО2 проживает ФИО1, который также злоупотребляет спиртными напитками. Они часто ссорятся и шумят. По обстоятельствам имевшим место 10.08.2019г. она пояснить ничего не может.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 (л.д.30-32), согласно которым 10.08.2019г. около 8 часов она зашла к своей знакомой ФИО2 проживающей по адресу: АДРЕС При подходе к квартире, находясь в коридоре она услышала крик ФИО2 который доносился из комнаты. Дверь в квартиру была не заперта. Зайдя в комнату она увидела ФИО2 лежащей на кровати, а над ФИО2 склонился ФИО1 с ножом в руке держав нож острием у горла ФИО2. ФИО2 увидев ее стала просить о помощи. Она потребовала от ФИО1 отпустить ФИО2 иначе она позвонить в полицию. ФИО1 на ее просьбу отпустил ФИО2, пояснив что хотел только напугать.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 согласно которым 20.08.2019г. при патрулировании г.Котовска на служебном автомобиле, примерно в 21ч 40 минут ими был замечен на проспекте Труда двигавшийся в сторону ул.Советской известный ими ранее гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При внешнем осмотре ФИО1 был замечен пакет с содержимым растительного происхождения находившийся с левой стороны груди под одеждой ФИО1. На вопрос что это такое ФИО1 ответил, что это чай от давления. После чего они вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой передали ФИО1 им.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым 20.08.2019г. к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым. В его присутствии и присутствии другого понятого у гражданина ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии легкого опьянения, под верхней одеждой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с травой. Где он собрал эти растения задержанный не говорил.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 (л.д.96-98), согласно которым 20.08.2019г. он находился в г.Котовске недалеко от Парка воинской славы. Примерно в 22 часа к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия. Совместно с другим понятым – мужчиной их подвели к перекрестку улиц Советская и проспект Труда, где стоял патрульный автомобиль и незнакомый ему мужчина в камуфляжном костюме, у которого из-за пазухи торчал белый полимерный пакет. Мужчина назвал себя ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 показать содержимое находящегося у него пакета и содержимое карманов. ФИО1 сказал, что в пакете растительное вещество из которого он собирался сделать отвар для понижения давления. В пакете находились свежесобранные листья растения. В его присутствии пакет с частями растения был изъят и опечатан, он поставил свою подпись. Также ФИО1 пояснил, что нарвал это растение в гаражном массиве в районе пожарной части у проходных ФКП «ТПЗ».

Вышеперечисленные показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, приведенными ниже. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Котовску ФИО11 (КУС №4630 от 12.08.2019г.), согласно которому по заявлению ФИО5 был выявлен факт угрозы ФИО1 10.08.2019г. убийством с применением ножа гр.ФИО2 (л.д.6);

- заявлением ФИО2 в ОМВД России по г.Котовску (КУС 4631 от 12.08.2019г), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.08.2019г. около 8 часов по адресу ее жительства: г.АДРЕС держа в руках нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимало реально и боялась их осуществления (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019г, согласно которому предметом осмотра являлась квартира АДРЕС г.Котовска. В ходе осмотра был изъят нож с черной ручкой находящийся среди посуды на кухонном столе, который, по показаниям ФИО2, держал в руках ФИО1 высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019г. согласно которому был осмотрен кухонный нож изъятый 12.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры №АДРЕС (л.д. 44-46);

- постановлением от 30.08.2019г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – кухонного ножа, изъятого 12.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС (л.д.47);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом командира отдельного взвода ППС ОМВД России по г.Котовску ФИО12 (КУС №4919 от 26.08.2019), согласно которому 20.08.2019 года в 21 час 50 минут от сотрудника ППС ФИО7 поступило сообщение о том, что у АДРЕС был остановлен ФИО1, у которого было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно исследованию эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 46,1 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.63);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Котовску ФИО13 (КУС 4796 от 20.08.2019 года) согласно которому 20.08.2019г. в 21 час 50 минут от полицейского ППС ФИО7 поступило телефонное сообщение о том что по АДРЕС остановлен ФИО1 предположительно с наркотическим веществом растительного происхождения (л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дАДРЕС, где у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительным веществом и сделаны смывы с ладоней рук (л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в гаражном массиве в районе АДРЕС, которое ФИО1 указал как место, где им 20.08.2019 года с дикорастущего растения конопля были собраны листья и соцветия. В ходе осмотра изъято одно растение зеленого цвета и упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано (л.д.74-78);

- справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №16/584 от 23.08.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое 20.08.2019 года у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 46,1грамма (л.д. 81);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Тамбовской области №2749 от 06.09.2019 года согласно которому растительное вещество, изъятое 20.08.2019 года у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,9гр; изъятое 21.08.2019г. в ходе осмотра участка местности в гаражном массиве в районе ПЧ-9 у гаража №192 указанного ФИО1 растение, является наркотикосодержащим растением конопли массой в высушенном состоянии 5,2грамма (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 года, согласно которому были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 20.08.2019 года и наркотикосодержащее растение конопля, изъятое21.08.2019 года с участка местности, указанного ФИО1 (л.д.116-118);

- постановлением от 03.10.2019 года о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств - наркотического средстваканнабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения конопля согласно которому изъятое у ФИО1 20.08.2019 года и наркотикосодержащее растение конопля, изъятое 21.08.2019 года с участка местности, указанного ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.119)

- заключением эксперта №2637 от 28.08.2019 года согласно которому надвух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаруженонаркотическое средство тетрагидроканнбинол - действующее началонаркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены марлевые тампоны в количестве двух штук со смывами с рук ФИО1 изъятые 20.08.2019 года протоколом осмотра (л.д.129-131);

- постановлением от 21.10.2019 года о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств - трех марлевых тампоновв бумажных конвертах 20.08.2019 года входе осмотра места происшествия (л.д.132)

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №№_________ от ДАТА. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.53-56).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполненным квалифицированными специалистами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей ФИО2 и свидетелями ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания свидетелей последовательны, детальны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, который не отрицает фактических обстоятельств совершенных им 10.08.2019г. и 20.08.2019г. преступлений, поэтому суд признает их достоверными. Эти показания кладутся судом в основу приговора как допустимые, поскольку они подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО14 дали детальные показания об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись 10.08.2019г. При этом потерпевшая ФИО2 реально испугалась высказанную в ее адрес ФИО1 угрозу убийством и опасалась ее осуществления, поскольку в комнате они с ФИО1 находились одни, у ее горла ФИО1 держал кухонный нож, возможности без чужого участия воспрепятствовать осуществлению угрозы у нее не было.

Кроме того, по преступлению от 20.08.2019г. предупрежденные в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели ФИО7 и ФИО8 дали детальные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 на улице г.Котовска с пакетом вещества растительного происхождения, который в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО10 был в соответствии с нормами УПК РФ изъят у ФИО1 и направлен на экспертизу. В дальнейшем, в результате проведенного исследования изъятого вещества достоверно установлено, что оно является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 46,1гр.

Причин для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей и потерпевшей не имелось. Сведения об обстоятельствах совершенных преступлений подсудимым ФИО1 нашли подтверждение в соответствующих протоколах и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ исследованных судом доказательств и их сопоставление позволяет суду сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности ФИО1 требующих истолкования в его пользу, поэтому суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 10.08.2019г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 20.08.2019г.) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению совершенному 10.08.2019г. в отношении ФИО2 суд исходит из того, что ФИО1 совершил действия представляющие собой психическое насилие выраженное в высказывании намерения убить потерпевшую. При этом угрозы были выражены в высказываниях «убью тварь» и его действиях: взял кухонный нож и приставил к горлу потерпевшей. При этом у ФИО1 отсутствовал умысел на причинение смерти, но при сложившихся обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться реализации угрозы: действия происходили в отсутствие свидетелей; ФИО1 физически более сильный и находился в состоянии опьянения, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления о чем было известно потерпевшей, у которой отсутствовала возможность скрыться; событиям предшествовала ссора.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства совершенному 20.08.2019г. свидетельствует его действия направленные на сбор частей дикорастущей марихуаны и незаконное их хранение – содержание при себе в пакете. При этом на следствии и в суде установлено, что указанные деяния были совершены без цели сбыта, т.е. виновный не имел умысла на передачу предметов преступления во владение, пользование, распоряжение другого лица.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия связанные с получением наркотических средств независимо от способа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их владением для личного потребления, вне зависимости от времени такого хранения.

Квалифицирующий признак в «значительном размере» вменен подсудимому правомерно и соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку количество изъятых у ФИО1 частей растений содержащих наркотические средства (46,1гр. в высушенном состоянии) относится к категории значительного размера (более 6гр., но менее 100гр.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из характеризующих ФИО1 материалов дела, последний ранее <данные изъяты> (л.д.151); в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

В силу в силу ч.2 ст.61 УК РФ по обоим вмененным подсудимому преступлениям суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, <данные изъяты> (л.д.151).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести при этом имеет судимость (по приговору Котовского городского суда от 09.07.2012г.) за умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст.111 УК РФ), судимость за которое, в силу положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (освобожден по отбытию наказания 28.10.2014г.) на дату совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений не погашена. Таким образом в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1, который, не имея противопоказаний к труду нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, характеризуется отрицательно, имеет сложившуюся противоправную модель поведения, совершил два преступления за непродолжительный период времени, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без изоляции его от общества. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд усматривает основания для отмены условно досрочного освобождения установленного постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.07.2019г. по приговору Котовского городского суда от 14.09.2017г. и назначения наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. Неотбытый срок наказания по указанному приговору составил 6 месяцев 26 дней.

При решении вопроса о продолжительности срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку подсудимым ФИО1 по окончании расследования заявлялось ходатайство о проведении разбирательства в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ и исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение установленное постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.07.2019г. по приговору Котовского городского суда от 14.09.2017г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Котовского городского суда от 14.09.2017г., окончательно определив наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 декабря 2019 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,7 гр упакованный в белый полимерный пакет, опечатанный оттиском печати №33 ОМВД России по г.Котовску; наркотикосодержащее растение рода «конопля» массой 5,0гр. упакованное в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати №33 ОМВД России по г.Котовску; три марлевых тампона упакованные в три бумажных конверта опечатанные оттиском печати №33 ОМВД России по г.Котовску хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Котовску (квитанция №328 от 03.10.2019г.. №331 от 21.10.2019г.), - уничтожить.

- кухонный нож находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 (л.д.48) – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Федоров