Приговор № 1-133/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1 - 133/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Чепурного О.С.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.04.2016 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

- 20.09.2016 года постановлением Стерлитамакского городского суда РБ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено. Освободился 10.01.2018 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском последнего и ФИО4 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с тем, что последний обнаруживает признаки психического заболевания, находились в кв. ФИО2 по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в производственном здании АО "ПродТовары", по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей реализации и приобретения спиртных напитков. Он предложил своим вышеуказанным знакомым, совместно с совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продтовары». ФИО3 и ФИО4, на его ответили согласием, то есть тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества АО "ПродТовары", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

03 февраля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минуту, они, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к не функционирующему зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, через ранее разбитое стеклянное окно, незаконно проникли в помещение производственного здания АО "ПродТовары". После чего, они продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно находясь на 1 этаже в помещении производственного здания АО "ПродТовары", он, взял лежащую слева от входа на полу металлическую ванну размерами 120х60 см, стоимостью 2 000 рублей, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ними взял с металлического стола кондиционер марки "LU-VE CONTARDO SHVN 5/4", стоимостью 24 500 рублей, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ними, взял лежащую справа от входа на полу металлическую стремянку высотой 490 см, стоимостью 1 500 рублей, после чего они, совместно на руках вынесли вышеуказанное имущество из производственного здания и тем самым совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО "ПродТовары".

Далее, они, незаконно изъяв имущество, принадлежащее АО "ПродТовары", с места преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению. Тем самым преступными умышленными противоправными действиями АО «Продтовары» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, а также добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, усчастие в боевых действиях и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в соответствии со ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении него все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 10 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 23.04.2019 года по 09.06.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1) металлическую ванну белого цвета размерами 120х60см, 2) металлическую стремянку высотой 490 см, кондиционер марки "LU-VE CONTARDO SHVN 5/4 - возвращенные собственнику АО "ПродТовары" в лице представителя ФИО1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э.Шайхлисламов