Приговор № 1-272/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-272/2025

Дело № 1-272/2025

(у/д № 12401320062001430)

УИД: 42RS0019-01-2025-000624-97 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ма И.С.,

при секретаре: Коротких Д.В.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Кротенка А. В.

подсудимой <данные изъяты>

защитника-адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты>. около 20.55 часов <данные изъяты>., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. от 02.08.2024г., вступившего в законную силу 13.08.2024г., за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа сервелат «Зернистый» варено-копченый в вакуумной упаковке 350 г в количестве 3 шт стоимостью каждый 166 рублей 65 копеек с учетом НДС на сумму 499 рублей 95 копеек с учетом НДС, сервелат «Марочный» варено-копченый 380 г в количестве 5 шт стоимостью каждый 87 рублей 60 копеек с учетом НДС на сумму 438 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 937 рублей 95 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1» и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 20.59 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 95 копеек с учетом НДС. С похищенным <данные изъяты>. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, <данные изъяты>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты>. около 20.45 часов <данные изъяты>., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа колбасу сервелат «Баварушка Филейбургский» с копченой грудинкой варено-копченый 280 г в количестве 3 шт стоимостью каждая 95 рублей 24 копейки с учетом НДС на сумму 285 рублей 72 копейки с учетом НДС, сервелат «Финский» варено-копченый в вакуумной упаковке 350 г в количестве 3 шт стоимостью каждый 166 рублей 65 копеек с учетом НДС на сумму 499 рублей 95 копеек с учетом НДС, консервы рыбные горбуша «Доброфлот» натуральная 245 г в количестве 4 шт стоимостью каждая 134 рубля 90 копеек с учетом НДС на сумму 539 рублей 60 копеек с учетом НДС, консервы рыбные сайра «Доброфлот» натуральная 245 г с ключом в количестве 16 шт стоимостью каждая 177 рублей 30 копеек с учетом НДС на сумму 2836 рублей 80 копеек с учетом НЖС, консервым рыбные сайра НДМ «Доброфлот» 245 г с ключом в количестве 12 шт стоимостью каждая 169 рублей 45 копеек с учетом НДС на сумму 2033 рублей 40 копеек с учетом НДС. А всего на общую сумму 6195 рублей 47 копеек с учетом НДС, принадлежащее ООО «Розница-К1» и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 21.16 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корытных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 6195 рублей 47 копеек с учетом НДС. С похищенным <данные изъяты> с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая <данные изъяты>. вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - <данные изъяты>., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и поддержании исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты>. обоснованно привлечена к ответственности по преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия <данные изъяты> по преступлению, совершенному от <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <данные изъяты> по преступлению, совершенному <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснениях до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщает о совершенных ею преступлениях с изложением обстоятельств их совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений; <данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому из преступлений, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, так как <данные изъяты>., будучи совершеннолетней, была судима приговорами <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> за тяжкие преступления, судимости по которым не погашены, после отбытия наказания вновь совершила умышленные преступления.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимой, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений - суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Судом не установлено по каждому из преступлений наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены <данные изъяты> в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку по каждому из преступлений установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому из преступлений следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку на сегодняшний день ее ребенку исполнилось шестнадцать лет.

Поскольку все преступления, совершенные <данные изъяты> относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание последней следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>. осуждена двумя приговорами мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты>) к наказаниям в виде лишения свободы условно, поскольку все преступления, по которым она осуждается настоящим приговором, совершены до постановления вышеуказанных приговоров, последние подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, <данные изъяты><данные изъяты>. осуждена <данные изъяты> к 1 году 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание <данные изъяты> следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Поскольку отбытого наказания по приговору от <данные изъяты><данные изъяты> не имеет, то оснований для его зачета в окончательное наказание у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <данные изъяты> следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что <данные изъяты>. находится под стражей по другому уголовному делу (постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> об объявлении <данные изъяты>. в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу), а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения с виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 75.1, 76 УИК РФ <данные изъяты> подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

<данные изъяты> постановлением <данные изъяты><данные изъяты>. заключена под стражу на срок до 30 суток, для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вышеуказанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования потерпевших ООО «Розница К-1» к <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <данные изъяты> взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному <данные изъяты>, в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» по 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, совершенному <данные изъяты> в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <данные изъяты>. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть <данные изъяты>. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Исковое заявления ООО «Розница К-1» к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с осужденной <данные изъяты> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба суммы: в размере 7133 (семь тысяч сто тридцать три) рубля 42 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы об ущербе, документы ООО «Розница К-1», диски с видеозаписями, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) И.С.Ма