Приговор № 1-225/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-225/2017

№ 1-225/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибовского К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

02 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

05 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 28 января 2014 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 05 июня 2013 года частично сложено с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобождена 31 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, путем обнаружения закладки в подъезде дома № 15 по ул. 8 Марта г. Уфы, приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,3 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, из которых 0,03 грамм впоследствии незаконно сбыла ФИО8

Так, 10.01.2017 г. ФИО1 будучи ранее знакома с ФИО8 встретилась с последней на остановке общественного транспорта «ул. Комсомольская г.Уфы». При встрече, ФИО1 предложила ФИО8. приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой на сумму 500 рублей и договорилась с ней о встрече 10.01.2017 г., около 18 часов 30 минут возле дома № 138 по ул. Комсомольская г. Уфы.

10.01.2017 г., около 17 часов 11 минут ФИО8 выступая в роли «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыла по адресу <...>, где ФИО1, в 18 часов 17 минут 10.01.2017 г., сбыла ФИО8., передав ей в руки, вещество, которое согласно справке об исследовании № 346 от 10.01.2017 и заключения эксперта № 5647 от 01.03.2017 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического - средства N - метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой массой 0,03 грамм, на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей.

В 18 часов 20 минут 10.01.2017 г. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

10.01.2017 г. в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № 2-31 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <...> было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании № 347 от 10.01.2017 и заключения эксперта № 5648 от 01.03.2017 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,27 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрела и хранила при себе в целях личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,20 грамм, крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию данных преступлений, выразившиеся в даче полных и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции ее от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 января 2017 года по 16 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: два ватных тампона со смывами, срез с левого переднего кармана куртки, ватный тампон с образцом СХВ, наркотическое средство уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежный билет Банка России достоинством 500 руб. с серией и номером ЛЧ 6928764 вернуть по принадлежности в ОУР УМВД России по г. Уфе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев