Приговор № 1-150/2019 1-3/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

Приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию в виде штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Горки» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Альянс Продукт» два куска сыра «Маасдам 45% вес.Корбин» общей массой 874 грамм.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный сыр, скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Альянс Продукт» материальный ущерб в размере 444 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит её виновность в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, также направленного против собственности. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. По месту места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с жалобами соседей на её поведение и её склонности к совершению противоправных поступков. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по курской области характеризовалась отрицательно в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания. В настоящее время состоит на учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с диагнозом «ВИЧ-инфекция, Хронический вирусный гепатит «В».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает её явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом, вопреки доводам защиты и обвинения, судом не установлено по делу какого-либо активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, в целях исправления осужденной суд приходит к выводу о назначении ей наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку она должна отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за её поведением.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к ней положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая уже отбывала наказание в виде лишения свободы, и оно не повлияло на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены либо изменения в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время, проведенное ею под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев