Постановление № 1-177/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

1-177/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 28 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение №184 и ордер №43,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 160 УК РФ – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года ФИО1, находясь в городе Вологде Вологодской области, решил оказать помощь своей знакомой Л.А. в приобретении последней в г. Вологда Вологодской области учебной литературы на сумму 98870 рублей.

С этой целью, 27 апреля 2017 года около 15 часов Л.А., согласно устной договоренности с ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № 8638/0114 Вологодского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, перевела денежные средства в сумме 98870 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». Получив от Л.А. денежные средства, ФИО1 решил их похитить путем присвоения.

В период времени с 09 часов до 10 часов 20 минут 29 апреля 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.А., действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> осуществлял расходные операции по снятию денежных средств с принадлежащего ему счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, вверенных ему Л.А.

Всего в период с 09 часов до 10 часов 20 минут 29 апреля 2017 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства Л.А. в размере 98870 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л.А. значительный материальный ущерб в размере 98870 рублей.

Потерпевшей Л.А. заявлено ходатайство (л.д.85-86) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, а также возмещением причиненного материального ущерба в полном объеме. В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Защитник Низовцева Т.Л. считает, что имеются все основания уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Попов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с ФИО1, материальный ущерб возмещен полностью.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – чек, свидетельствующий о внесении денежных средств оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Е.Л. Чистякова