Приговор № 1-177/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 марта 2012 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 05 октября 2012 года на 5 месяцев 12 дней;

- 16 апреля 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 февраля 2016 года по отбытию наказания,

- 27 июня 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2015 года в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 1, 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел. Указанное решение вступило в законную силу 01 декабря 2015 года. Данным решением в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в установленные дни в ОМВД по месту жительства или пребывания или регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

10 мая 2016 года ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 12 мая 2016 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства правоохранительные органы.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, в середине мая 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и уехал в л.<адрес>, но на учет в органе внутренних дел <адрес> не встал, до 30 мая 2016 года о своем местонахождении не сообщал.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, объяснения по обстоятельствам совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.5, 23).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сокольского районного суда от 27 июня 2017 года, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 27 июня 2017 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июня 2017 года и по настоящему приговору, и считать к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 12 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 27 июня 2017 года, с 28 апреля 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова