Приговор № 1-310/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-310/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Большаевой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ФИО1,

потерпевшего <ФИО>8,

защитника Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого <Дата обезличена> приговором <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением <...> от <Дата обезличена> снижен срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, <Дата обезличена> освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в трех метрах от подъезда № 1 дома № 32/1 по ул. Салмышская г. Оренбурга, обнаружив припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащий <ФИО>8 и находящийся в пользовании <ФИО>8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, имеющимся при нем ножом, вскрыл капот автомобиля марки «<данные изъяты>», перерезал провода питания и похитил две двойные галогенные фары от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, стоимостью 15608 рублей каждая, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив <ФИО>8 значительный материальный ущерб на общую сумму 31216 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, <Дата обезличена> в дневное время, находясь на участке местности, в лесополосе, в 500 метрах от <...> г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил путём смешивания химических веществ и термической обработки, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 861 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которую поместил в медицинский шприц и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хранил в шприце, в кармане своей одежды и перемещался по улицам г. Оренбурга, до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции, около второго подъезда дома № 54, по ул. Ноябрьская, г. Оренбурга, при виде которых, сбросил шприц, с ранее приготовленным им наркотическим средством - дезоморфин. В присутствии понятых на земле, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО>8 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО2 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (<данные изъяты>), в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (справка от <Дата обезличена>) (<данные изъяты>), справке из Областной клинической инфекционной больницы от <Дата обезличена> имеет серьезные хронические заболевания. По месту жительства участковом полиции и соседями характеризуется в целом положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие серьезных хронических заболеваний, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО2 в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной зависимости не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства и соседями характеризуется в целом положительно. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что не связывает совершение данных преступлений с алкогольным опьянением, поскольку данное обстоятельство не могло спровоцировать последнего на совершение преступлений. Иных доказательств о влияние состояния опьянения на подсудимого в момент совершения преступлений материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящееся к категориям средней и небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, однако совершил преступления, в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания, в то же время суд берет во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также учитывая криминальную личность ФИО2 суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО2 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы, сроком на 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО2 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

две двойные галогенные фары на автомобиль «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему <ФИО>8, - считать переданными по принадлежности; пластиковый шприц с наркотическим средством, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская