Приговор № 1-463/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сулейманова Р.Г.,

при секретаре Стешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально автомойщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 07.12.2010 Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 16.06.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 04.06.2014 на 1 год 6 месяцев 2 дня из ИК-3 Иркутской области; постановлением Спасского городского суда Приморского края от 26.02.2015 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней; 15.08.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 Иркутской области,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на асфальте полимерный пакетик, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой типа «скотч», подняв который, обнаружил в нем вещество, состоящее из кристаллов и порошка белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,34 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР). После чего, находясь возле <адрес> в <адрес>, неустановленную часть найденного им наркотического средства он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут употребил, положив себе на язык. Находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), оставшееся наркотическое средство в значительном размере, находящееся в найденном полимерном пакетике, положил себе в правый боковой карман джинсовых брюк, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> в ходе его личного досмотра.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,32 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,34 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в принудительных мерах медицинского характера и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, несмотря на выявленные признаки <данные изъяты>, не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяют суду назначить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле- хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк