Приговор № 1-338/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сердюка А.А.,

защитника – адвоката Шуваева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Весной 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой не менее 347,59 гр. ФИО1 намеревался реализовывать свой преступный умысел с использованием сайта «Гидра» по продаже наркотических средств в сети «Интернет», с условием, что общение по приобретению наркотического средства будет осуществляться посредством специальной программы «Телеграмм» в сети «Интернет» на странице интернет – магазина «Snoop dog», с которого будут приходить сообщения с указанием, где нужно забрать партию наркотического средства, которое в дальнейшем он намеревался сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, посредством сооружения «тайников – закладок» и «из рук в руки», с отправкой отчетов на странице указанного интернет – магазина в виде фотографий и сообщений о местах помещения им наркотических средств в «тайники–закладки», после чего с ФИО1 будет произведена оплата за сбыт наркотических средств.

Реализуя намеченное, ФИО1, действуя осознанно, целенаправленно, в марте 2020 года, с использованием своего мобильного телефона посредством специальной программы «Телеграмм» в сети «Интернет» на странице интернет – магазина «Snoop dog» приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 347,59 гр., и по указанию неустановленного лица, ведущего переписку на указанном сайте, забрал из тайника – закладки, сооруженного на ул.Дачное шоссе в Заельцовском районе г.Новосибирска, очередную партию наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой не менее 347,59 г., для осуществления последующего незаконного сбыта наркотического средства на территории г.Новосибирска лицам, употребляющим наркотические средства.

Тем самым ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного лица, ведущего переписку на странице интернет-магазина «Snoop dog», наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 347,59 г., что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, понимая, что оно запрещено в свободном гражданском обороте, в период с марта 2020 года до 15-00 часов 06.05.2020, стал незаконно хранить по адресу своего проживания – в __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, предполагая в дальнейшем расфасовать его с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь по адресу своего проживания - в __ __ по ул. Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, в период с марта 2020 года до 15-00 часов 06.05.2020, расфасовал с использованием полимерных пакетов, фольги и электронных весов наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 347,59 г. в полимерные пакеты в количестве 12 штук и фольгированные свертки в количестве 37 штук, и продолжил незаконно хранить данные свертки и пакеты по месту своего проживания. При этом ФИО1 указанное наркотическое средство намеревался незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки» при личных встречах, а также путем сооружения тайников – закладок на территории г.Новосибирска.

06.05.2020 до 15-30 часов ФИО1 на сотовый телефон __ позвонил с сотового телефона __ ФИО2 с просьбой продать ему два пакета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой не менее 171,9 г., в крупном размере. ФИО1 согласился продать ФИО2 указанное наркотическое средство в ходе личной встречи по адресу проживания ФИО2 – в __ __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска. После этого, ФИО1 в целях незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, взял из __ __ по ул. Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска заранее приобретенное и расфасованное им наркотическое средство - Каннабис (марихуана): 1) в двух полимерных пакетах общей массой не менее 171,9 г., для незаконного сбыта ФИО2, положив данное наркотическое средство в мужскую сумку; 2) в 37 фольгированных свертках и в 8 полимерных пакетиках с застежкой рельсового типа общей массой не менее 39,19 г. для незаконного сбыта не установленным лицам на территории г.Новосибирска, положив данное наркотическое средство во вторую мужскую сумку. Взяв указанные две сумки, в которых находилось наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 211,09 г., в крупном размере, ФИО1 проехал к __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска на автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО3, которая не знала и не догадывалась о преступной деятельности ФИО1 При этом часть наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 136,5 г., в двух полимерных пакетах, заранее приобретенного и расфасованного ФИО1 в целях незаконного сбыта, осталась по месту проживания ФИО1 – в __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска. Храня при себе в сумке заранее приобретенное и расфасованное в два полимерных пакета наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 171,9 г., предварительно оставив вторую сумку с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 39,19 г. в салоне автомобиля, подошел к третьему подъезду __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска и позвонил на сотовый телефон ФИО2, после чего последний выкинул ФИО1 через окно __ ключ от домофона подъездной двери, чтобы ФИО1 имел возможность зайти в подъезд и к нему в квартиру. После этого ФИО1, желая довести намеченное до конца, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, открыл подъездную дверь и зашел в третий подъезд __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые действуя в соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводили в отношении ФИО1 оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по имеющейся у них информации по факту осуществления ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Новосибирска.

06.05.2020 в период с 16-05 часов до 16-40 часов сотрудником 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 на придомовой территории, прилегающей к __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки последнего были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, оснащенный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

В ходе химического исследования вышеуказанного вещества, установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 171,9 г., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключению эксперта №3135 от 25.06.2020 вещество массой 171,7 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

В связи с задержанием ФИО1 с наркотическим средством, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области 06.05.2020 в период с 16-45 часов до 17-40 часов был произведен досмотр автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак __, стоящего возле __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 37 фольгированных свертка и 8 полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, содержащих вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, оснащенный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

В ходе химического исследования указанного вещества установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 39,19 г., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В дальнейшем в отношении изъятого была проведена химическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта __ от 25.06.2020, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак __, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 37,84 г.

Также, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области 06.05.2020 в период с 20-00 часов до 20-35 часов был произведен осмотр __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два запаянных полимерных пакета, содержащих вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. В ходе химического исследования данного вещества установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 136,5 г., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В дальнейшем в отношении изъятого была проведена химическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта __ от 25.06.2020, вещество, изъятое в ходе осмотра __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 136,3 г.

Наркотическое средство – Каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №275 от 13.03.2020).

Количество наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 347,59 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак __, и осмотра __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» __ от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №275 от 13.03.2020), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана) общей массой 347, 59 грамма, что является крупным размером, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <...> __ __ он со своей женой – ФИО3 и ребенком его жены – ФИО10, 15 лет. У него также есть ребенок от первого брака – ФИО5, xx.xx.xxxx., который проживает периодически то с ним, то со своей матерью. Он участвует в жизни своего ребенка, который имеет заболевание, отстает в развитии, занимается его воспитанием. Редко употребляет марихуану, путем курения. Примерно с весны 2019 года, он работал курьером в интернет магазине «Snoop dog». Примерно в 20-х числах марта 2020 года, в переписке в приложении «Телеграм» с оператором магазина «Snoop dog» ему поступило предложение о получении им партии наркотического средства – Каннабис, весом около 1 килограмма, его нужно было после получения расфасовать по сверткам и разложить в тайники – закладки, адреса которых отправить оператору. На данное предложение он согласился, однако подумал, что сможет забрать крупную партию данного наркотика и реализовать данный наркотик самостоятельно из рук в руки своему знакомому, и таким образом завершить свою работу курьером в магазине «Snoop dog». В 20-х числах марта 2020 года ему от оператора магазина «Snoop dog» в приложении «Телеграмм» пришел адрес «тайника – закладки» с крупной партией наркотического средства – Каннабис. Данный адрес был в лесном массиве по ул.Дачное шоссе г.Новосибирск, где по указанным координатам оператора магазина «Snoop dog» он обнаружил полимерный сверток, перемотанный липкой лентой скотч и фольгой. Забрав данный сверток с наркотическим средством, он его перепрятал в районе ТЭЦ 5 г.Новосибирска. В данном свертке было 10 полимерных пакетов весом по 100 грамм. Данный наркотик он продавал в течение месяца. После получения данной партии, он взорвал свой мобильный телефон и перестал работать на магазин «Snoop dog». Из данной партии у него осталось два пакета фасовкой по 100 гр. каннабиса и 45 пакетов по 1 грамму; 5 пакетиков по 1 грамму, которые он расфасовал сам дома по адресу: ул.Автогенная, __ __, используя электронные весы. Своей жене об этом ничего не рассказывал. Расфасовывал наркотики, когда дома никого не было. Данные наркотики он продавал своему знакомому по имени «Антон», которому передавал наркотическое средство находясь у последнего дома в __ __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска. 06.05.2020 около 11 часов ему позвонил Антон и сказал, что желает приобрести 200 гр. Каннабиса, они договорились, что в ближайшее время приедет к его дому и привезет наркотическое средство. Около 15 часов попросил свою жену отвезти его к __ по ул. Красный проспект, сказав, что ему нужно съездить по делам, при этом подробностей жене не рассказывал. С собой у него в сумке находилось 45 свертков наркотического средства – Каннабис, которые он хранил с целью последующей продажи, и для личного употребления. Также у него при себе была вторая сумка, в которой находилось два полимерных пакета с наркотическим средством – Каннабис, которое он вез Антону. Около 15 часов 30 минут он приехал на автомобиле жены к __ по ул. Красный проспект, где одну сумку с 45 свертками наркотического средства он оставил в автомобиле, а вторую сумку с наркотическим средством в двух пакетах взял с собой и вышел из автомобиля. Находясь у третьего подъезда указанного дома, он позвонил на телефон Антону, сообщив, что приехал. Антон выглянул в окно и скинул ему чехол синего цвета с ключом от домофона. Он зашел в подъезд, поднявшись на пятый этаж третьего подъезда __ по ул. Красный проспект, был задержан сотрудниками полиции. Возле __ по ул.Красный проспект в присутствии двух мужчин сотрудник полиции произвел его досмотр, из сумки изъяли два пакета с наркотическим средством – Каннабис, которые он нес Антону. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «Айфон» и связка ключей от арендуемой квартиры. Далее был проведен досмотр автомобиля его жены, в ходе которого из его второй сумки были изъяты 37 свертков и 8 пакетиков с наркотическим средством – Каннабис, которые он хранил для продажи и для личного употребления. После этого сотрудниками полиции с его согласия был проведен осмотр его квартиры по адресу: ул. Автогенная, __ __, где были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотическое средство – Каннабис, два полимерных пакета с наркотическим средством – Каннабис, упаковочные полимерные пакеты с застежками рельсового типа, рулон фольги и блокнот с его рукописными записями номеров телефонов. Наркотическое средство, которое было обнаружено у него дома, он хранил для личного употребления. Адрес фактического проживания он сообщил сотрудникам полиции сам. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.78-82, 86-87).

Показания подсудимого, согласно которым ФИО1 признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), им поступила информация, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения. 06.05.2020 была получена информация о том, что ФИО1 подготовил очередную партию наркотических средств, предназначенных для сбыта. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1 должен был сбыть наркотическое средство неустановленному человеку, проживающему в __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска. ФИО1 приехал на автомобиле марки «Toyota Vitz» под управлением ФИО3 Для задержания ФИО1 в подъезде был выставлен отряд специального назначения «Гром». После того, как ФИО1 вошел в подъезд, ими было принято решение о его задержании, о чем было сообщено отряду специального назначения «Гром», ФИО1 был задержан. Был проведен личный досмотр ФИО1 и изъято: мобильный телефон, связка ключей, в сумке, находящейся при ФИО1, два свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что два пакета с наркотическим средством тот должен был передать парню по имени «Антон». Также в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотики у него есть в автомобиле марки «Toyota Vitz». Был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vitz», ФИО1 пояснил, что в сумке имеются расфасованные наркотики. Изъято около 30 свертков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все изъятое, принадлежит ему, наркотики предназначались для сбыта через «тайники-закладки», работал курьером в интернет-магазине. Также был произведен осмотр квартиры по ул.Автогенная г.Новосибирска, где он проживал. В ходе осмотра квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято: вещества растительного происхождения, весы, фольга. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и это предназначалось для сбыта через тайники – закладки. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывал, пояснял, где что лежит сам, добровольно, сотрудничал с ними.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале мая 2020 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре на предмет изъятия наркотических средств у __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска. Ему и второму мужчине разъяснили права и обязанности как понятых. На вопрос о наличии предметов или наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, досматриваемый мужчина пояснил, что у него в сумке имеется два пакта с веществом растительного происхождения. Затем в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон», связка ключей, чехол с ключом от домофона, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, составлены документы, где они расписались. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на мужчину не оказывалось. Мужчина на задаваемые вопросы отвечал добровольно, вел себя спокойно, находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не чувствовалось (т.1 л.д.195-196).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила об обстоятельствах досмотра автомобиля, рядом с которым находился задержанный парень, руки у которого были в наручниках, и девушка, происходивших 06.05.2020 около 17 часов у __ по ул.Красный проспект г.Новосибирска. На вопрос о наличии у задержанного парня в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и средств, тот сообщил, что на заднем сидении в сумке имеются такие. В их присутствии осмотрели содержимое сумки, из которой было изъято: 37 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения; 8 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения; паспорт гражданина РФ на имя задержанного парня; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя девушки. Изъятое все упаковали, где все присутствующие расписались. Паспорт и свидетельство о регистрации ТС никак не упаковывалось. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором она и все присутствующие расписались. Со стороны сотрудников полиции на задержанного парня какого-либо воздействия не оказывалось. Задержанный парень вел себя спокойно, на каждый вопрос сотрудников полиции задержанный парень отвечал сразу и спокойно (т.1 л.д.177-178).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, примерно в начале мая 2020 года в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры __ __ по ул.Автогенная г.Новосибирска. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Жильцы квартиры, открыли двери, и они все вместе прошли вовнутрь, и кинолог с собакой начали обследовать квартиру. Затем парню и девушке был задан вопрос, имеются ли предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: упаковки с пакетами с застежкой рельсового типа, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, электронные весы, записная книжка с рукописными записями, рулон фольги. Все изъятое было упаковано в пять полимерных пакетов, каждый пакет был обвязан нитью и оклеен бирками, на которых расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры парень пояснил, что все изъятое принадлежит ему, все предназначалось для сбыта путем закладок. Девушка пояснила, что она не в курсе того, что ее муж занимался сбытом наркотических средств. В ходе осмотра квартиры на парня или девушку никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Парень на все задаваемые вопросы отвечал спокойно, добровольно. При осмотре квартиры никаких замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.197-201).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <...> __ __. Около 15 лет назад в компании общих знакомых познакомился с ФИО1 Летом 2019 года, он обратился к своему знакомому по имени Глеб с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство – марихуана в количестве 50-100 грамм. Глеб ему сказал, что попробует помочь, что с ним свяжутся, если тот найдет, у кого можно приобрести наркотическое средство – марихуану. После разговора с Глебом, примерно через неделю ему на телефон __ позвонил ФИО1 и попросил его о встрече. После разговора с ФИО9 они встретились во дворах домов в районе остановки общественного транспорта «Дом Офицеров». При встрече ФИО9 он сказал, что желает приобрести наркотическое средство – марихуана объемом 50-100 грамм. Примерно через несколько дней или неделю, ему позвонил ФИО1, они договорились встретиться у __ по ул.Ермака г.Новосибирска, где он проживал ранее. При встрече ФИО1 передал ему полимерный пакет с марихуаной. За 50 грамм марихуаны он отдавал 25000 рублей, а за 100 грамм - 50000 рублей. После данной встречи он с ФИО9 не виделся около 5-6 месяцев. В конце 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него появилась марихуана, поинтересовался, будет ли приобретать марихуану, на что он согласился. После данного звонка он с ФИО9 встречался в __ __ по ул.Красный проспект г.Новосибирск, приобрел у него марихуану по той же цене. После данной встречи он звонил ФИО1 неоднократно, но тот говорил, что у него ничего нет на протяжении 3-4 месяцев. В 2020 году, примерно в марте или в апреле 2020 года, он вновь связался с ФИО1, который сказал, что у него появилась марихуана. После данного разговора с А. они встречались два раза, и он у того приобретал марихуану в количестве 100 гр. за 70000 рублей. Встречи происходили у него на съемной __ __ по ул.Красный проспект г.Новосибирска. Последний раз у ФИО1 он приобрел в конце апреля 2020 года марихуану в количестве 100 грамм за 70000 рублей. Насколько помнит, марихуана, которую он приобретал у ФИО1, всегда была упакована одинаково в прозрачный вакуумный полимерный пакет. 06.05.2020 около 14 часов или 14 часов 30 минут он позвонил ФИО1 и сказал: «Подъезжай», тот должен был догадаться, что ему нужна марихуана. Около 15 часов ему позвонил ФИО1, сообщил, что подъехал. После звонка, выглянув в окно кухни со стороны подъезда, он выкинул ФИО1 чехол синего цвета с ключом от входной двери в подъезд и ожидал ФИО9 дома. ФИО1 так к нему и не поднялся, он понял, что-то произошло. После этого к нему кто–то в двери квартиры стучал, но он не подходил к двери и не открывал ее, так как испугался стука в дверь. Он бы мог у него приобрести марихуану на 20000 рублей (т.1 л.д.155-157).

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу: <...> __ __ с мужем ФИО1 и дочерью – ФИО10,xx.xx.xxxx. На протяжении их совместного проживания ФИО1 всегда работал, его работа была связана с Интернетом, так как он занимается арбитражам трафика интернет-сайтов, официально нигде не трудоустроен, работал сам на себя. Об употреблении ФИО1 наркотиков, ей не было известно. 06.05.2020 около 15 часов она и ФИО1 поехали в магазин за продуктами на ее автомобиле марки «Toyota Vitz», за рулем автомобиля находилась она. По дороге ФИО1 сказал, что ему нужно заехать по делам на Красный проспект, к знакомому, подробностей ФИО1 ей не рассказывал, показал дорогу, куда нужно ехать. Заехали во дворы пятиэтажных домов по ул.Красный проспект, где ФИО1 попросил ее припарковать автомобиль и подождать его в автомобиле. ФИО1 вышел из автомобиля, она не видела, в каком направлении ушел ФИО1 Через некоторое время к ее автомобилю подошли сотрудники полиции и указали на рядом стоящий автомобиль, в котором сидел ФИО1 После этого она видела, как в присутствии двух мужчин, на улице, сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято два полимерных пакета, в которых находилось вещество в виде высушенной травы. Она наблюдала за досмотром со стороны, находясь на улице. Далее в присутствии приглашенных понятых провели досмотр ее автомобиля, в ходе которого из второй сумки ФИО1, лежащей на заднем сидении, сотрудник полиции изъял маленькие полимерные пакетики и какие – то свертки. Далее вместе с сотрудником полиции на ее автомобиле она проехала к своему дому, где в ее присутствии и ФИО1, а также двух приглашенных понятых был проведен осмотр их квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО1 показал сотрудникам полиции на полку, расположенную в стене с правой стороны комнаты, откуда сотрудники полиции изъяли два полимерных пакета с веществом в виде высушенной травы, маленькие пустые пакетики с застежками рельсового типа с красными полосками, электронные весы, записную книжку и рулон фольги. Ранее она данных предметов в их квартире никогда не видела, с какой целью ее супруг хранил указанные предметы ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ее супруга изъяты наркотические средства. Она была этому удивлена, потому что не знала, что ФИО1 как-то связан с наркотическими средствами. С ФИО1 у них есть общие друзья, среди которых парней по имени «Антон» знакомых нет. Все их знакомые положительные. С наркотиками никто из их знакомых связан никогда не был. У них с ФИО9 общий бюджет, но они с ним заработанные деньги вместе никогда не складывали, он ей свою заработную плату никогда не отдавал. ФИО1 давал ей деньги по ее просьбе. Каких – либо крупных сумм денег у ФИО1 никогда не видела. Сколько ФИО1 зарабатывал денег, она не знает, так как он ей об этом никогда не говорил. По характеру ФИО1 спокойный, заботливый, внимательный, помогает ей с воспитанием ее дочери. Кроме того, ФИО1 занимается воспитанием своего сына от первого брака, у которого имеются отклонения в развитии, часто последний проживал вместе с ними (т.1 л.д.94-96).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, xx.xx.xxxx, осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории Новосибирской области (т.1 л.д.5);

- постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2020 (т.1 л.д.6-9);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого 06.05.2020 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.10-11);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску майора юстиции ФИО11, согласно которого 06.05.2020 в ходе досмотра автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак __, припаркованного на территории возле __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска было обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 39,19 грамм (т.1 л.д.45);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого 06.05.2020 после задержания ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства, был произведен осмотр квартиры по адресу: <...> __ __ - по месту жительства ФИО1, где обнаружено и изъято: 1) упаковки с пакетами с застежками рельсового типа – 5 штук, 2) два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 3) электронные весы с остатками вещества, 4) записная книжка с рукописными надписями, 5) рулон фольги (т.1 л.д.53-54);

- постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2020 (т.1 л.д.51-52);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.05.2020, согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) из левого кармана штанов сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, 2) из правого кармана штанов чехол с ключом от домофона, 3) из сумки, находящейся при ФИО1, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.12-13);

- протоколом досмотра транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <***> регион, от 06.05.2020, согласно которого на заднем сиденье в сумке было обнаружено и изъято: 37 фольгированных свертков с веществами растительного происхождения и 8 полимерных пакетиков с застежками рельсового типа с веществами растительного происхождения (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска - по месту жительства ФИО1, где обнаружено и изъято: упаковки с пакетами с застежкой рельсового типа (5 штук); полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, записная книжка с рукописными записями, рулон фольги (т. 1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: полимерный пакет; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой 171,7 г., являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана); бесцветный полимерный пакет; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой 37,84 г., являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана); полимерный пакет белого цвета и бумажная бирка с фрагментами нити-элементы первоначальной упаковки; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой 136,3 г., являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана); полимерный пакет, на этикетке которого имеется пояснительная надпись «Вещественные доказательства на ФИО1 (перв. носит. вещ-ва) проспект исследование __ от 07 мая 2020 для УНК гл.эксперт ФИО12.»; полимерный пакет с пояснительной надписью «Вещественные доказательства на а/м «Тойота Витц», г/н <***> регион, (перв. носит. вещ-ва) исследование __ от 07 мая 2020 года для УНК гл.эксперт ФИО12.»; полимерный пакет с пояснительной надписью «Вещественные доказательства на ул.Автогенная, __ __ (перв. носит. вещ-ва) исследование __ от 07 мая 2020 для УНК гл.эксперт ФИО12.»; полимерный непрозрачный пакет черного цвета с рулоном пищевой фольги; записная книжка; полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем полимерными пакетами с застежкой рельсового типа (т.1 л.д.138-144);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра сотового телефона «iPhone» (т.1 л.д.186-188);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д.189);

- протоколом осмотра электронных весов со следами наркотического средства - терагидроканнабинол, которые ФИО1 использовал для фасовки наркотических средств (т.1 л.д.132-133); постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135);

- справкой __ от 07.05.2020, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 171,9 г. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т.1 л.д.17-18);

- справкой __ от 07.05.2020, согласно которой вещество, массой 39,19 г. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т.1 л.д.28-30);

- справкой __ от 07.05.2020, согласно которой вещество, массой 136,5 г. является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т.1 л.д.71-72);

- заключением эксперта __ от 25.06.2020, в соответствии с которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой в высушенном состоянии 171,7 г. являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана); вещества, изъятые в ходе осмотра __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска - по месту проживания ФИО1, общей массой в высушенном состоянии 136,3 г. являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана); вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на территории возле __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска, общей массой в высушенном состоянии 37,84 г. являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т.1 л.д.107-115);

- заключением эксперта __ от 28.05.2020, согласно которому на смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - терагидроканнабинол (т.1 л.д.119-122);

- заключением эксперта __ от 28.05.2020, согласно которому на электронных весах, изъятых 06.05.2020 в ходе осмотра __ __ по ул.Автогенная Октябрьского района г.Новосибирска, по месту проживания ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - терагидроканнабинол (т.1 л.д.127-130);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО2 показал, что у ФИО1 06.05.2020 он был должен приобрести марихуану. Приобретал у ФИО1 марихуану несколько раз, в каком количестве и при каких обстоятельствах, уже не помнит (т.1 л.д. 180-185).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не позволило суду усомниться в его психическом состоянии, по этим основаниям суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики подсудимого, хроническое заболевание, наличие на иждивении малолетнего (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что о своей причастности к преступлению ФИО1 сообщил после задержания его сотрудниками полиции по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной не имеется.

Между тем, учитывая поведение ФИО1 непосредственно после задержания и в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, содержание его показаний, согласно которым он изначально дал полные и правдивые показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а также подтверждение подсудимым этих сведений в судебном заседании, суд признаёт наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности и личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе назначение наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления.

Вместе с тем приведённые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления впервые и его поведение после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение ФИО1 к содеянному, а также иные сведения о личности подсудимого в совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с этим суд полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

По убеждению суда, назначение наказания в виде лишения свободы на меньший срок, чем предусмотрен за совершённое ФИО1 преступление с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обеспечит исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, способствуя формированию у него модели законопослушного поведения и его дальнейшей социальной адаптации, при этом позволит избежать необоснованно длительного содержания осуждённого в местах лишения свободы и чрезмерного воздействия на него с учётом его возраста.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу.

__, в связи с чем, их следует хранить до принятия указанного решения.

При рассмотрении уголовного дела адвокат Шпачинская Е.Г., оказывавшая по назначению суда юридическую помощь, обратилась о выплате ей вознаграждения в связи с ее участием.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в настоящее время не имеет стабильного источника дохода, сведений об его имущественной несостоятельности суду представлено не было, как и не было представлено сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого. То обстоятельство, что последний содержится под стражей, также не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела __

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шпачинской Е.Г. в сумме 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Алешкина